Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1714/2021 ~ М-460/2021 от 02.02.2021

Дело № 2-1714/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Осколковой А.Н.

при помощнике Гайдар Е.В.

с участием истца судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП № 1 УФССП России по Волгоградской области Ткачковой Н.А., представителя ответчика администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области Ильченко Н.Ю., третьего лица Кошелевой И.П., представителя третьего лица Науменко Е.С.

13 мая 2021 года в г.Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя Волжского ГОСП № 1 УФССП по Волгоградской области Ткачковой Н.А. к Администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области о признании права, включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав–исполнитель Волжского ГОСП № 1 УФССП по Волгоградской области Ткачкова Н.А. обратилась в суд с иском к администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области о признании за умершим ФИО2 права собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №..., включении указанной квартиры в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2

В обоснование требований указано на то, что в ходе совершения исполнительных действий в рамках исполнительного производства №..., возбужденного "."..г. в отношении ФИО2, последний являлся владельцем ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №..., при жизни право собственности на данное имущество не оформил. Другого имущества у ФИО2 не было установлено. Из ответа нотариуса Адам И.В. следует, что в ее производстве находится наследственное дело №..., заведенное к имуществу ФИО2 Сын наследодателя отказался от наследования по закону, других заявлений в наследственном деле нет, другие наследники также отсутствуют.

В судебном заседании судебный пристав – исполнитель Волжского ГОСП № 1 УФССП по Волгоградской области Ткачкова Н.А. поддержала доводы иска, просила требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области Ильченко Н.Ю. против удовлетворения иска не возражал.

Третье лицо Кошелева И.П. и ее представитель Науменко Е.С. возражали против удовлетворения заявленных требований.

Третьи лица Крушельницкий В.С., Кошелев А.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным рассмотреть дело в их отсутствие

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно пункту 2 статьи 8.1. Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что Кошелева И.П. и Кошелев В.Н. состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №... <адрес> от "."..г., что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д. 96).

Кошелевым В.Н. по договору купли-продажи №... от "."..г. приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которая впоследствии на основании решения мирового судьи судебного участка №... <адрес> от "."..г. признана совместно нажитым имуществом супругов и за каждым из супругов признано право собственности на ? доли в указанной квартире (л.д. 69). Данное обстоятельство третьим лицом Кошелевой И.П. не оспаривалось.

Согласно свидетельству о смерти II-РК №... года ФИО2 умер "."..г.. (л.д. 19), после его смерти с заявлением об отказе от наследства обратился его сын Кошелев А.В. (л.д. 17, 61).

Других наследников судом не установлено.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 при жизни не зарегистрировал право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Однако из материалов дела следует, что право собственности на ? доли в указанной квартире у ФИО2 возникло на основании решения мирового судьи судебного участка №... <адрес> от "."..г.. Кроме того, до смерти ФИО2 продолжал в ней проживать и нести бремя ее содержания.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, "."..г. года рождения, умершего "."..г., ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Отказывая в удовлетворении требования о признании права собственности на ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, суд исходит из того, что законом не предусмотрено признание права собственности на имущество за умершим гражданином, в силу положений части 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой правоспособность гражданина прекращается его смертью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление судебного пристава – исполнителя Волжского ГОСП №... УФССП по <адрес> Ткачковой Н.А. к Администрации городского округа - <адрес> о признании права, включении имущества в наследственную массу удовлетворить частично.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, "."..г. года рождения, умершего "."..г., ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Судебному приставу–исполнителю Волжского ГОСП №... УФССП по <адрес> Ткачковой Н.А. в удовлетворении требований о признании права собственности на ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за умершим ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.Н. Осколкова

Справка: мотивированное решение изготовлено 20 мая 2021 года (15, 16 мая 2021 года – выходные дни).

Председательствующий подпись А.Н. Осколкова

Подлинник данного документа хранится в

деле № 2-1714/2021 в Волжском городском суде

УИД: 34RS0011-01-2021-001173-77