Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-259/2020 от 21.05.2020

дело № 1-259/2020

УИД 56RS0030-01-2020-001428-67

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Оренбург 17 августа 2020 г.

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего Болдовой Г.Ф.,

при секретаре судебного заседания Каюмовой М.Е.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора

Промышленного района г. Оренбурга Телятниковой М.О.,

потерпевшей Р.,

подсудимого Аверьянова Д.В.,

адвоката Когадий Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Аверьянова Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> образование, <данные изъяты> в браке, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого

<данные изъяты>;

<данные изъяты>;

<данные изъяты>;

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Аверьянов Д.В., с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья, открыто похитил имущество Р., при следующих обстоятельствах.

Аверьянов Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения не позднее <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» г. Оренбурга по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу из левой руки Р. открыто похитил не представляющую материальной ценности бутылку пива «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра, принадлежащую Р., после чего он же, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение имущества Р., не позднее <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности у <адрес> умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу из руки Свидетель1 открыто похитил не представляющую материальной ценности бутылку пива «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра, принадлежащую Р., после чего умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу из кармана куртки Свидетель1 открыто похитил не представляющую материальной ценности бутылку пива «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра, принадлежащую Р., после чего он же, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение имущества Р., не позднее <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности у <адрес>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, угрожая применения насилия не опасного для жизни или здоровья Р., выразившемся в том, что он высказал угрозу о нанесении побоев, то есть причинения физической боли Р. в случае оказания ему сопротивления со стороны последней, которую Р. восприняла реально, после чего из правого кармана надетых на Р. спортивных штанов, открыто похитил, принадлежащие последней денежные средства в сумме 2000 рублей, тем самым причинив своими действиями Р. ущерб на сумму 2000 рублей. С похищенным Аверьянов Д.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый в судебном заседании отказался от дачи показаний, ссылаясь на ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого, данных им в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вместе с Свидетель2 находился дома по адресу: <адрес>, и распивал спиртные напитки. Примерно в <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ он решил выйти на улицу и спросить у прохожих сигареты. На улице он дошел до остановочного павильона «<данные изъяты>», расположенного на остановке «<данные изъяты>» по <адрес>., где встретил мужчину возрастом около 40 лет (далее – Свидетель1) и женщину возрастом около 35 лет (далее – Р.), у них он спросил сигареты, на что те ему ответили отказом и зашли в павильон. Когда Свидетель1 и Р. вышли из павильона, то они несли в руках пиво, у каждого по несколько бутылок. Так он понял, что если те зашли в магазин, то у них при себе должны быть денежные средства или иное ценное имущество и он решил осуществить хищение имущества, так он решил похитить пиво, и ценности, которые у них были, все бутылки, которые имелись у Свидетель1 и Р. Так он сначала подбежал и резким движением вырвал из левой руки Р. закрытую бутылку пива «<данные изъяты>» объемом 0,5 л и направился в сторону своего дома, при этом женщина ему кричала что-то вслед, но что именно та кричала он не понял, при этом он никаких угроз или требований о передаче имущества не высказывал ни Р., ни Свидетель1. Он пошел в сторону дома, так как ему послышалось, что его окликнула супруга, где встретил своего знакомого Свидетель2, у которого спросил, зачем тот вышел из дома, на что тот ответил, что идет за сигаретами. Он с Свидетель2 направился за сигаретами и как раз он встретил по пути Свидетель1, в руках у которого была бутылка пива, и он в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение пивной продукции подошел к Свидетель1. Тот начал ему высказывать претензии по поводу произошедшего и он вырвал из руки Свидетель1 бутылку пива «<данные изъяты>», которая в результате его неаккуратных действий упала и разбилась о землю, тогда он правой рукой забрал у Свидетель1 вторую бутылку пива, которая находилась у того во внутреннем кармане куртки, при этом Свидетель1 он не бил и не угрожал. В этот момент он услышал, что кто-то кричит, он обернулся и увидел Р., которая что-то кричала, он подошел к той, так как хотел довести свой умысел до конца. Р. кричала на него, выражалась нецензурной бранью, та находилась в состоянии алкогольного опьянения, так же Свидетель1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Подойдя к Р. он сказал «Заткнись, не ори, стой смирно, либо я тебя ударю!», но он не собирался исполнять угрозу в действие, у него не было такого намерения. Р., испугавшись, перестала кричать. Тогда он подошел к Р. ближе и стал ощупывать ее карманы руками. Обнаружив в правом наружном кармане штанов денежные средства бумажными купюрами, он вытащил те и положил в карман своих шорт. В этот момент Свидетель2 стоял в стороне, примерно в 10-15 метров от него. Забрав денежные средства у Р. он пошел в сторону дома, а Свидетель2 пошел за ним. О том, что он похитил у Р. денежные средства, Свидетель2 он ничего не говорил. Придя домой, он достал из кармана шорт денежные средства, там было 2000 рублей, а именно 4 купюры по 500 рублей. Похищенные денежные средства он потратил на покупку спиртных напитков. Спиртное похищенное у Свидетель1 Р. он распил самостоятельно. Вину свою в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. ( л.д. 71-75)

Из оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого, данных им в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования, следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. Показания, данные в ходе допроса в качестве подозреваемого, подтверждает в полном объеме и на них настаивает. (л.д.79-81, 89-91)

Оглашенные показания подсудимый подтвердил.

Помимо признания вины, виновность подсудимого подтверждается проверенными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая Р. в судебном заседании показала, что не помнит когда, они с Свидетель1 пошли в магазин «<данные изъяты>» на остановке «<данные изъяты>»,, купили пива, сигареты, вышли на остановку, стояли там, курил сигареты. Потом к ним подлетели, забрали пиво, убежали. Они с Свидетель1 собрались идти домой. Свидетель1 пошел вдоль магазина, она пошла сзади дома, где подъезды. Там на неё налетел подсудимый, сказал ей: «Молчи, будешь кричать, ударю», и забрал деньги. Она была в куртке, деньги 2000 рублей лежали в кармане, он их вытащил и убежал. Свидетель1 рядом не было, она ему рассказала, что произошло. На сегодняшний день причиненный ущерб возмещен в полном объеме. Жена подсудимого вернула деньги. Претензий не имеет. На строгой мере наказания не настаивает.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Р. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов она вместе со своим соседом Свидетель1, пошла в продуктовый магазин «<данные изъяты>», расположенный на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» г. Оренбурга. Около магазина они остановились, чтобы покурить в остановке. В один момент к ним подходил человек спросить закурить, но она отказала тому и не придала этому значения. В магазине она приобрела за наличный расчет пять бутылок пива «<данные изъяты>» в стеклянной таре. С собой у нее на тот момент было 2500 рублей, 500 рублей она потратила в магазине, после покупки у нее осталось 2000 рублей, купюрами по 500 рублей 4 штуки. После этого они вышли из магазина и сели на лавочку в остановке около магазина «<данные изъяты>» и начали распивать спиртное. Она отдала Свидетель1 три бутылки пива, приобретенные ею ранее, а у нее осталось 2 бутылки. Одну бутылку пива она открыла, а вторая была в ее левой руке закрытая. В какой-то момент к ним подошел парень славянской внешности, на вид 18-20 лет, ростом около 170-175 см, волосы светлые, коротко стриженый. Данный молодой человек был одет: в толстовку черного цвета, бриджи джинсовые светло-синего цвета, на ногах сланцы без носков (далее - Аверьянов Д.В.). Аверьянов Д.В. попросил у нее сигарету, но она ему отказала. Тогда Аверьянов Д.В. вырвал у нее из левой руки закрытую бутылку пива «<данные изъяты>», и тут же убежал. Она следом кричала ему: «Ты куда побежал», чтобы тот вернул ей бутылку с пивом, но тот только ускорился от ее слов. Свидетель1 ей сказал, чтобы она не связывалась с данным парнем, так как может произойти что-либо неприятное. Далее она с Свидетель1 распили по бутылке пива. То есть на тот момент у нее не осталось бутылок, а у Свидетель1 остались 2 бутылки, которые она тому дала, чтобы тот их донес домой. Далее она с Свидетель1 направились в сторону дома. Она пошла через двор <адрес>, а Свидетель1 пошел с другой стороны данного дома, где расположены магазины «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Примерно в <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ она, обойдя дом, но не увидев Свидетель1, решила пройти дом вокруг, чтобы найти того, и обнаружила около магазина «<данные изъяты>» Аверьянова Д.В., который ранее выхватил у нее бутылку пива. Также с ним немного поодаль был второй парень - Свидетель2. Они стояли и агрессивно разговаривали с Свидетель1. Она увидела, как Аверьянов Д.В. выхватывает у Свидетель1 бутылку пива, которую она ранее передала Свидетель1, после чего бутылка упала и разбилась, а затем из кармана Свидетель1 Аверьянов Д.В. вынул вторую бутылку пива. Она закричала, выражая свои возмущения от увиденного беспредела. Аверьянов Д.В. обратил на ее крики внимание и, подбежав к ней, сказал «Заткнись, не ори, стой смирно, закричишь и ты пожалеешь!» В этот момент она испугалась за свое здоровье, поскольку Аверьянов Д.В. физически сильнее нее, и к тому же находился в состоянии алкогольного опьянения, это было видно по его походке. Она не знала, что от того ожидать, предположила, что тот может ее ударить или еще что-то с ней сделать, поэтому она не стала убегать, а стояла на месте и не двигалась. От страха она не могла даже закричать. В это время Свидетель2 стоял в стороне около Свидетель1 и никак не вмешивался в происходящее, стоял примерно в 15 метрах от нее. Аверьянов Д.В., который угрожал ей, подойдя к ней ближе, проверил ее карманы. Из правого кармана надетых на ней спортивных штанов достал денежные средства в размере 2000 рублей, номиналом по 500 рублей в количестве 4 штук. На тот момент она была в шоковом состоянии, не двигалась и не сопротивлялась, так как опасалась за свою жизнь и здоровье. Когда Аверьянов Д.В. забрал деньги, она крикнула: «Помогите, помогите!!!». После этого Аверьянов Д.В. побежал во дворы домов, а за ним проследовал Свидетель2, который все время простоял в стороне и никак в конфликт не вмешивался. После случившегося, она направилась с Свидетель1 в сторону дома. По какой причине Свидетель1 не вмешивался в конфликт ей неизвестно. Похищенные три бутылки пива для нее материальной ценности не представляют. Слова Аверьянова Д.В. она воспринимала в серьез, думала, что тот может применить в отношении нее насилие, так как во-первых он мужчина, во- вторых, находился в состоянии алкогольного опьянения, и в-третьих она не знала имеются ли у Аверьянова Д.В. какие-либо предметы.. В настоящее время ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий материального характера она к Аверьянову Д.В. не имеет. ( л.д. 39-47)

Оглашенные показания потерпевшая подтвердила.

Свидетель Свидетель2 в судебном задании показал, что в начале апреля, он приехал в гости к подсудимому, распивали алкогольные напитки. Около <данные изъяты> часов Аверьянов Д.В. направился в магазин за сигаретами, он остался ждать его дома. Аверьянов Д.В. долго не возвращался, он вышел, чтобы встретить того. Он пошел в магазин «<данные изъяты>», Аверьянов Д.В. шел ему навстречу. Аверьянов Д.В. сказал, что ему не хватило денег, и она с ним вдвоем вернулись в магазин «<данные изъяты>». По пути им встретился мужчина, метрах в 20-30 от него стояла женщина. Аверьянов Д.В. сказал, что уже видел этого мужчину на остановке. Аверьянов Д.В. спросил у мужчины, что тот ему кричал на остановке. Мужчина сказал: «Ничего, идите своей дорогой».Аверьянов Д.В. выхватил у мужчина из рук бутылку пива, бутылка упала и разбилась. Из кармана мужчины торчала еще одна бутылка пива. Мужчина ее достал. Женщина начала им кричать, чтобы они отстали. Аверьянов Д.В. подошел к ней, пробыл возле нее около 20 секунд, он в это время оставался с этим мужчиной. Мужчина пошел в сторону дворов, Аверьянов Д.В. подошел к нему, женщина ушла. После они отправились в магазин, купили сигареты и вернулись домой. Потом он вызвал такси и уехал к себе домой. Когда Аверьянов Д.В. подошел к женщине, он ей сказал «Стой! Не кричи!». Видеть он не мог, так как там не было освещения, расстояние около 30 метров, время довольно позднее. Что происходило между Аверьяновым Д.В. и женщиной, не видел. Просто стояли рядом и все. Женщина кричала и обзывала. Они никого не били, ничего такого не делали, просто Аверьянов Д.В. хотел, чтобы она не кричала. Аверьянова Д.В. характеризует как неплохого человека, живёт с гражданской женой ФИО и дочерью ФИО2.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он находился в гостях у Аверьянова Д.В., проживающему по адресу: <адрес>, где они вместе распивали спиртные напитки. Примерно <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, Аверьянов Д.В. ушел на улицу спросить у прохожих сигареты, а он остался дома, смотрел телевизор. Он решил пойти и найти Аверьянова Д.В. Выйдя на улицу, он его встретил, и они совместно направились в остановочный павильон «<данные изъяты>», расположенный на остановке «<данные изъяты>» по <адрес>. Дойдя до торца <адрес>, он увидел ранее незнакомых ему Свидетель1) и Р.. Аверьянов Д.В. рассказал ему, как некоторое время назад похитил у Р. бутылку с пивом. Затем Аверьянов Д.В. подошел к Свидетель1 и что-то спросил, на что Свидетель1 сказал Аверьянову Д.В., что он поступил неправильно. Аверьянов Д.В. выдернул из рук у Свидетель1 бутылку пива, но она выскользнула и разбилась об асфальт, тогда Аверьянов Д.В. забрал у Свидетель1 вторую бутылку пива, которая находилась у того во внутреннем кармане куртки, при этом Свидетель1 тот не бил и не угрожал, никаких угроз не высказывал. Свидетель1 тоже в отношении Аверьянова Д.В. никаких угроз не высказывал, насилия не применял. В это время стоявшая в стороне, примерно в метрах 10-15, Р. начала кричать, и ругаться. Тогда Аверьянов Д.В., подойдя к Р., сказал "Заткнись, не ори, стой смирно, либо я тебя ударю!". Р. испугавшись, перестала кричать. Затем Аверьянов Д.В. стал ощупывать у нее карманы, но достал ли он что -либо из них он не видел, так как был отвлечен разговором с Свидетель1. Через некоторое время Аверьянов Д.В. отошел от Р. и направился в сторону дома. В шоке от случившегося у него не было слов, и он направился в след за Аверьяновым Д.В. домой. Посидев немного в гостях у Аверьянова Д.В. он сказал ему, что тот поступил неправильно и уехал домой. В произошедшей ситуации он никакого участия не принимал, поскольку это все происходило быстро и он не успел никак на это отреагировать, он в преступный сговор с Аверьяновым Д.В. не вступал, преступление он с ним не совершал, действия Аверьянова Д.В. он осуждает. ( л.д. 55-57)

Оглашенные показания свидетель подтвердил.

Свидетель Свидетель1 в судебном заседании показал, что он с Р. находились на кухне общежития по адресу: <адрес>. Затем примерно в <данные изъяты> часов они пошли вечером в магазин, взяли пива. Сели в остановку стали пить пиво. Подошел подсудимый и у Р. вырвал бутылку пива и убежал. Они постояли немного и пошли в сторону дома. Он пошел по одной дороге, а Р. пошла через дворы. Потом возле подъезда <адрес>. Потерпевшая рассказала, что к ней подошел неизвестный, начал угрожать или что-то подобное, вытащил деньги 2500 рублей из кармана и ушел. У Р. были деньги. Перед тем, как собрались в магазин, она доставала деньги, он их видел. Какие именно купюры, не помнит.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель1 следует, что он с Р. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов пошли в магазин называется «<данные изъяты>», расположенный на остановочном пункте «<данные изъяты>». Также Р. ему сообщила, что ее муж дал ей 2500 рублей, чтобы та потратила их на свои нужды. В магазине Р. купила 5 бутылок пива объем 0,5 литра, в стеклянной таре. 3 бутылки пива Р. отдала ему. В магазине Р. потратила около 500 рублей. Денежные средства она ему демонстрировала и он их видел лично. Вся сумма, то есть 2500 рублей были купюрами по 500 рублей. На остановке они открыли по одной бутылке. Во время распития к ним подошел парень славянской внешности, на вид 18-20 лет, ростом около 170-175 см, волосы светлые, коротко стриженый. Данный молодой человек был одет: в толстовку черного цвета, бриджи джинсовые светло-синего цвета, на ногах сланцы без носков (далее - Аверьянов Д.В.). Аверьянов Д.В. попросил у Р. сигарету, но та ему отказала. Тогда Аверьянов Д.В. вырвал у Р. с левой руки закрытую бутылку пива «<данные изъяты>», и тут же убежал. Р. следом кричала Аверьянову Д.В. «Ты куда побежал», чтобы тот вернул ей напиток, но это не подействовал. Он сказал, чтобы Р. не связывалась с данным человеком. Далее они направились в сторону дома. Р. пошла через двор <адрес>, а он пошел с другой стороны данного дома, где расположены магазины «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Примерно в <данные изъяты> часов он около магазина «<данные изъяты>» встретил Аверьянова Д.В., который до этого выхватил у Р. бутылку пива. Также с ним немного поодаль был второй парень Свидетель2. Они стали агрессивно разговаривать с ним, когда он предъявлял претензии в адрес Аверьянова Д.В. за похищенное пиво. В этот момент Аверьянов Д.В. выхватил из его руки бутылку пива, но та выскользнула из руки Аверьянова Д.В. и разбилась о землю. Тогда Аверьянов Д.В. выхватил из его кармана вторую бутылку пива. В этот момент, уже обошедшая дом, Р. закричала, выражая свои возмущения от увиденного беспредела. Аверьянов Д.В. обратил внимание на крики Р. и подбежал к ней. Он остался стоять с Свидетель2, который ему не угрожал и не делал ничего плохого, но он боялся отойти в сторону. Он не слышал, о чем говорили Аверьянов Д.В. и Р., а также не видел какие действия в отношении Р. осуществлял Аверьянов Д.В.. Он слышал какие-то крики от Р.. После Аверьянов Д.В. побежал во дворы домов, а за ним проследовал Свидетель2, который все время простоял с ним. После случившегося, он направился с Р., которая была в шоковом состоянии и долго не могла ничего вразумительного ему сказать. По пути домой Р. рассказала, что Аверьянов Д.В., когда подошел к ней похитил у нее оставшиеся денежные средства в сумме 2000 рублей, он был возмущен и предложил той обратиться в правоохранительные органы, но Р. сказала, что ей плохо от случившегося. На следующий день Р. уехала в гости, а вернувшись, ДД.ММ.ГГГГ набралась смелости и обратилась в полицию. (л.д. 51-54)

Оглашенные показания свидетель подтвердил.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является участок местности у <адрес> (остановка общественного транспорта «<данные изъяты>» г. Оренбурга), где расположен магазин «<данные изъяты>». Участвующая в ходе осмотра Р. пояснила, что на данном участке местности примерно в <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ Аверьянов Д.В. открыто похитил из ее левой руки бутылку пива «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра. После чего скрылся. (л.д. 12-15)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра является участок местности у <адрес>. Участвующая в ходе осмотра Р. пояснила, что на данном участке местности примерно в <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ Аверьянов Д.В. под угрозой применения насилия открыто похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 2000 рублей. (л.д. 16-19)

Согласно протоколу предъявления для опознания потерпевшая Р. опознала Аверьянова Д.В., который, находясь на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» г. Оренбурга ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты> часов из ее левой руки похитил бутылку пива «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра, после чего находясь не позднее <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> под угрозой применения насилия из правого кармана надетых на ней спортивных штанов открыто похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 2000 рублей. ( л.д. 98-101)

Оценивая исследованные письменные доказательства по делу, суд признает их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, объективно фиксируют фактические данные.

Оценивая показания потерпевшей, свидетелей – непосредственных очевидцев произошедшего Свидетель1, Свидетель2, данных ими в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, суд берет в основу обвинения Аверьянова Д.В.их показания, данные в период предварительного расследования, как наиболее объективные, соответствующие установленным при судебном разбирательстве обстоятельствам произошедшего. Суд считает, что потерпевшая и свидетели дали иные показания в судебном заседании, желая помочь своему другу и соседу, смягчить ответственность за содеянное.

Из протоколов допросов потерпевшей и указанных свидетелей следует, что перед началом, в ходе либо по окончании допроса заявления и замечания не поступали, правильность занесенных в протокол показаний потерпевшая и свидетели подтвердили. Из данных протоколов следует, что они составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, лично подписаны всеми участниками.

Оценивая показания подсудимого, данные им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, суд считает, что за основу его обвинения следует взять его показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ, т.1 л.д.71-75), как наиболее их последовательные и полностью согласующимися с другими материалами дела. При этом Аверьянов Д.В. давал достаточно подробные показания об обстоятельствах преступления, о месте и способе совершенного ограбления. Аверьянов Д.В. изначально не отрицал свою причастность к совершенному преступлению.

Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод, что вина Аверьянова Д.В. в совершении описанного выше преступления доказана.

Деяния Аверьянова Д.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья.

Данная квалификация подтвердилась при судебном разбирательстве, поскольку достоверно установлено, что Аверьянов Д.В. совершил преступление с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность своих действий, понимал, что явно для потерпевшей похищает её имущество, предвидел неизбежность того, что потерпевшая при этом понимает противоправный характер его действий, что им причиняется потерпевшей материальный ущерб, и желал этого, при этом, чтобы подавить волю потерпевшей, то есть облегчить совершение задуманного преступления, умышленно высказал угрозу применения насилия, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в том, что он высказал угрозу о нанесении побоев, то есть причинения физической боли Р. в случае оказания ему сопротивления со стороны последней, которую Р. восприняла реально, после чего из правого кармана надетых на Р. спортивных штанов, открыто похитил, принадлежащие последней денежные средства в сумме 2000 рублей, тем самым причинив своими действиями Р. ущерб на сумму 2000 рублей. С похищенным Аверьянов Д.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон не имеется, поскольку подсудимым совершено тяжкое преступление.

При судебном разбирательстве суд убедился, что Аверьянов Д.В. осознает события, происходящие с ним, анализирует их, активно пользуется процессуальными правами, а потому признает его вменяемым как во время совершения преступления, так и в настоящий период, и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против чужой собственности, личность виновного и конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение личности Аверьянова Д.В. показало, что <данные изъяты>.

Смягчающими наказание Аверьянова Д.В. обстоятельствами суд признает признание вины, активное способствование расследованию преступления, возмещение потерпевшей причиненного ущерба, принесение потерпевшей извинений, наличие на иждивении <данные изъяты> ребенка, положительные характеристики, наличие матери, <данные изъяты>. Обстоятельством, отягчающим его наказание, является рецидив преступлений, на что указывает не погашенная судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения в судебном заседании нашло подтверждение. Подсудимый не отрицал, что употреблял спиртное.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1.1 ст.6.3 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

По смыслу закона совершение преступления в состоянии опьянения может быть признано отягчающим наказание обстоятельство, если этим обусловлено совершение преступления или наступление последствий.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личностные данные Аверьянова Д.В., суд приходит к выводу о том, что состояние опьянения не повлияло на его поведение при совершении преступления.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отягчающее наказание обстоятельство, личностные данные подсудимого, проанализировав все виды наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.161 УК РФ, суд считает законным и обоснованным назначить Аверьянову Д.В. наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, и дополнительное наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений в поведении, предусмотренные ст.53 УК РФ. Запрет в назначении этого вида наказания, установленные ч.5 ст.53 УК РФ, по делу не имеются. Без назначения дополнительного наказания в виде штрафа. Оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ не имеется.

При определении меры наказания судом не применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по делу имеется обстоятельство, отягчающее наказание Аверьянова Д.В.

Для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии ч.2 ст.53.1 УК РФ, оснований не имеется, поскольку, по мнению суда, без реального отбывания наказания в местах лишения свободы исправление Аверьянова Д.В. невозможно.

В силу ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Суд полагает, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Аверьяновым Д.В. преступления, обстоятельств его совершения, а также установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, имеются основания для назначения ему наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку по делу имеется обстоятельство, отягчающее наказание Аверьянова Д.В.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку Аверьянов Д.В. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, преступление совершил при опасном рецидиве преступлении, в силу п.»а» ч.2 ст.18 УК РФ, поскольку ранее был два раза осуждён за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы.

Меру пресечения Аверьянову Д.В., учитывая необходимость отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым оставить без изменения в виде заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, ст.ст.303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Аверьянова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить наказание, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы в 10 месяцев с установлением ограничений: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, не изменять место жительства, работы.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания период нахождения Аверьянова Д.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, исходя из положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения Аверьянову Д.В. в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым Аверьяновым Д.В., в тот же срок, с даты получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав на это в жалобе.

Судья Болдова Г.Ф.

Приговор вступил в законную силу.