Решение по делу № 2-1748/2020 от 18.02.2020

50RS0№-34

Дело №

ФИО3 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2020 года      

Подольский городской суд ФИО1 <адрес> в составе

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

при секретаре ФИО4.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по ФИО1 договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ФИО1» обратилось в суд с иском кФИО2 о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц № от 27.07.2016г. в размере 679 496 рублей 26 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 894 рубля 96 копеек. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 397 759 рублей 10 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 26,00% годовых. ФИО1 свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме. Однако, ответчик условия договора не исполняет, мер к погашению задолженность не принимает. В связи с чем, образовалась задолженность и истец вынужден обратиться в суд.

Истец - ПАО «ФИО1», представитель в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО5. в судебное заседание не явился, о времени и мест судебного заседания извещался надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, а истцом дано согласие на вынесение заочного решения.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по ФИО1 договору ФИО1 или иная ФИО1 организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по ФИО1 договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заемщиком является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО1» и ФИО2 заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 397 759 рублей 10 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 26,00% годовых.

В соответствии с графиком платежей к ФИО1 договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 21-го числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения ФИО1 договора, составляет 11 862 рубля 34 копейки.

13.05.2016г. произведено изменение наименования ОАО «ФИО1» на ПАО «ФИО1» в связи с приведением в соответствие с требованиями главы 4 ГК РФ.

      Ответчик уклоняется от надлежащего исполнения обязательств, в связи с чем возникла просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.в размере 679 496 рублей 26 копеек, в том числе: основной долг - 363 884 рубля 28 копеек; просроченные проценты по срочной ссуде 184 386 копеек 27 копеек, просроченные проценты по просроченной ссуде - 6 017 рублей 10 копеек.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с разделом 6 Договора, при неисполнении ответчиком условий договора, истец имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились, за ответчиком образовалась просроченная задолженность.

Представленный истцом расчет проверен судом и сомнений в его правильности у суда не вызывает.

Оснований для снижения размера процентов суд не усматривает, поскольку иные проценты являются договорными и не подлежат снижению в силу принципа свободы договора.

         Учитывая, что ответчики платежи в погашение кредита и уплате процентов в полном объеме не выплачивает, то есть Заёмщиками ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов, суд считает возможным взыскать с ФИО6 в пользу истца задолженность по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц № от 27.07.2016г. в размере 679 496 рублей 26 копеек.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 894 рубля 96 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 25.11.2019г., то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 12, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по ФИО1 договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «ФИО1» задолженность по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц № от 27.07.2016г. в размере 679 496 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 894 рубля 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО1 областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий                                            Н.<адрес>