Определение суда апелляционной инстанции от 20.04.2018 по делу № 33-14699/2018 от 05.04.2018

Судья Михайлова Е.С.

№ 33-14699/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

   20 апреля 2018 г.                                                                 г. Москва 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Михалиной С.Е.,

судей Кирсановой В.А., Исюк И.В.,

при секретаре  Пугачевой С.В.,

заслушав в открытом  судебном заседании по докладу судьи Михалиной С.Е.

дело по апелляционной жалобе Стельмаха В.Я. на решение Кунцевского районного суда города Москвы от 13 ноября 2017 года, которым постановлено:

Административные исковые требования удовлетворить.

Признать постановление судебного пристава-исполнителя МО по ВАП № 1 УФССП России по Москве Борисова А.П. от 28.08.2017 года – незаконным;

Отменить постановление судебного пристава-исполнителя МО по ВАП № 1 УФССП России по Москве Борисова А.П. от 28.08.2017 года.

Определить должнику Стельмаху В.Я. задолженность по алиментам в пользу Стельмах С.В. на содержание несовершеннолетнего ребенка Стельмаха Я.В., … года рождения, по состоянию на 05.04.2017 года в размере 96739,58 руб.,

УСТАНОВИЛА:

Стельмах С.В. обратилась с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Москве, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве о признании незаконным и отмене постановления от 28.08.2017 г.  о расчете задолженности по алиментам, определении задолженности по алиментам по состоянию на 04.04.2017 года, ссылаясь в обоснование на то, что 08.07.2010 г. мировым судьей судебного участка № 195 Можайского района г. Москвы вынесен судебный приказ о взыскании со Стельмаха В.Я. алиментов в пользу Стельмах С.В. на содержание несовершеннолетнего ребенка Стельмаха Я.В., … г. рождения, в размере ¼ части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 08.07.2010 г. и до совершеннолетия. По мнению, Стельмах С.В. расчет задолженности произведен судебным  приставом неверно, задолженность Стельмах В.Я. по состоянию на 04.04.2017 г. составляла 386406,72 руб.

Представитель истца по доверенности Мерзлякова О.А. в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Представитель Стельмаха В.Я. по доверенности Москвичев В.Л. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика УФССП по г. Москве, судебного пристава-исполнителя МО по ВАП № 1 УФССП России по г. Москве Борисова А.П., извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Стельмах В.Я.

В силу ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Выслушав представителя Стельмаха В.Я. по доверенности Москвичева В.Л., представителя истца Стельмах С.В. по доверенности Мерзлякову О.А.,  обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы согласно ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене как постановленное при неправильном применении судом норм материального права.

Судом первой инстанции установлено, что 08.07.2010 г. мировым судьей судебного участка № 195 Можайского района г. Москвы вынесен судебный приказ о взыскании со Стельмаха В.Я. алиментов в пользу Стельмах С.В. на содержание несовершеннолетнего ребенка Стельмаха Я.В., …. г. рождения, в размере ¼ части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 08.07.2010 г. и до совершеннолетия.

На основании указанного судебного приказа 16.07.2010 г. судебным приставом-исполнителем Кунцевского отдела судебных приставов УФССП по Москве возбуждено исполнительное производство № …. в отношении должника Стельмаха В.Я.

28.08.2017 г. судебным приставом-исполнителем МО по ВАП № 1 УФССП России по Москве Борисовым А.П. в рамках исполнительного производства вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам Стельмаха В.Я. по состоянию на 04.04.2017 г., согласно которому задолженность Стельмаха В.Я. на указанную дату составила 0 руб.

Впоследствии 21.09.2017 г. судебным приставом-исполнителем МО по ВАП № 1 УФССП России по Москве Ивановой Л.С. в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам Стельмаха В.Я. по состоянию на 06.07.2017 г.

20.10.2017 г. судебным приставом-исполнителем МО по ВАП № 1 УФССП России по Москве Ивановой Л.С. вынесено постановление о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от 21.09.2017 г., согласно которому задолженность по алиментам на 05.07.2017 г. составила 96739,58 руб.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что установленный постановлением судебного пристава-исполнителя МО по ВАП №1 УФССП России по Москве от 20.10.2017 г. расчет задолженности является правильным, в связи с чем ранее вынесенное судебным приставом  постановление  от 28.08.2017 г. является незаконным, а установленный данным постановлением расчет задолженности является неверным.

Согласно п. 1 ст. 7 Семейного кодекса РФ граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Как следует из искового  заявления, а также объяснений представителя истца Стельмах С.В. Мерзляковой О.А., данных в апелляционной  инстанции, иск Стельмах С.В. подан в своих интересах, поскольку именно Стельмах С.В. указана в качестве взыскателя в исполнительном документе.

Между тем, согласно положениям ст. 80 ГПК РФ правом на получение алиментов обладают несовершеннолетние дети, а родитель, указываемый в исполнительном документе в качестве взыскателя, выступает в соответствии со ст. 36 ГПК РФ лишь законным представителем несовершеннолетнего, на содержание которого взыскиваются алименты.

При разрешении дела судом первой инстанции не было учтено, что Стельмах Я.В., на содержание которого взысканы алименты, достиг совершеннолетия 05 апреля 2017 г., таким образом, в силу ст. 21 ГК РФ с указанного времени он приобрел  полную дееспособность.

Таким образом, Стельмах С.В. с момента достижения Стельмах Я.В. совершеннолетия его законным представителем не является, оспариваемое ею постановление пристава-исполнителя не затрагивает ее права и законные интересы, в связи с чем она не является надлежащим истцом по делу.

Учитывая изложенное, заявленные Стельмах С.В. требования не подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что при разрешении спора судом допущено неправильное  применение норм материального права, выводы суда о нарушении оспариваемым постановлением  прав истца Стельмах С.В. не соответствуют обстоятельствам дела, обжалуемое решение подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в иске Стельмах С.В.

 Руководствуясь ст.  ст. 328 – 330 ГПК РФ, судебная  коллегия 

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 28.08.2017 ░.  ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 04.04.2017 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 

░░░░░