Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-815/2018 (2-8610/2017;) ~ М-8389/2017 от 04.12.2017

Дело №2-815/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2018 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Е.Н.Ващенко,

при секретаре К.А. Николаевской,

с участием истца Богдановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богдановой А.А. к Сабылиной Э.В. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Богданова А.А обратилась в суд с исковым заявлением к Сабылиной Э.В. о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец перевела Сабылиной Э.В. на ее банковскую карту № денежные средства в сумме <данные изъяты>. Указанная сумма перечислена ответчику за организацию дополнительного обучения сотрудника, по устной договоренности в случае невыполнения обязательств денежные средства должны быть возвращены истцу. Ответчик свои обязательства не выполнила, претензию о возврате денежных средств проигнорировала. Истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в срок до судебного заседания представила ходатайство о передаче дела по подсудности в соответствии с положениями ст.28 ГПК РФ по месту жительства ответчика.

Истец Богданова А.А. в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, оставила рассмотрение заявленного ходатайство на усмотрение суда.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Настоящее исковое заявление подано истцом в Петрозаводский городской суд Республики Карелия исходя из адреса места жительства ответчика: <адрес>.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.20 ГПК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно либо преимущественно проживает.

Установлено, что в соответствии с представленной ответчиком ксерокопией паспорта, Сабылина Э.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, Республики Карелия, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Исходя из того, что место жительство ответчика (<адрес>) не относится к территориальной подсудности Петрозаводского городского суда Республики Карелия, гражданское дело не подсудно Петрозаводскому городскому суду Республики Карелия и принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты> <адрес> по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст.33, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Богдановой А.А. к Сабылиной Э.В. о взыскании неосновательного обогащения на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.Н.Ващенко