Дело № 2-119/13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 января 2013 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Калашниковой Е.В.,
при секретаре Насыбулловой Э.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационная служба» к Шагинову ФИО10, Соколовой ФИО11, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Соколовой ФИО12, Соколовой ФИО13, о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационная служба» (далее – ООО «РЭС») обратилось в суд с иском, уменьшенным в ходе судебного разбирательства, к Шагинову ФИО10., Соколовой ФИО11., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Соколовых ФИО12 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов, указав следующее.
ООО «РЭС» является управляющей организацией многоквартирного жилого <адрес> и осуществляет управление, содержание и ремонт многоквартирного дома. Ответчики зарегистрированы и проживают в <адрес> в городе Ульяновске, пользуются всеми коммунальными услугами и обязаны в соответствии со ст. 153 ЖК РФ своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики оплату не производили, что подтверждается выпиской из лицевого счета
Просили взыскать с ответчиков сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги 123 960,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца Мельников ФИО17 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчица Соколова ФИО11. в судебном заседании уменьшенные исковые требования признала в полном объеме. Пояснила, что задолженность образовалась по причине материальных трудностей в семье. Также пояснила, что с Шагиновым ФИО10. общего хозяйства не ведется.
Ответчик Шагинов ФИО10 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом.
Третье лицо Соколов ФИО21 в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участвующих в деле лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Шагинова ФИО10., третьего лица Соколова ФИО21.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
В судебном заседании установлено, что ответчики проживают в <адрес> в городе Ульяновске.
Согласно справке формы № от ДД.ММ.ГГГГ в однокомнатной <адрес> в городе Ульяновске зарегистрированы: наниматель Шагинов ФИО10. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; Соколова ФИО11. (дочь нанимателя) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; Соколова ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (внучка нанимателя) – с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; Соколова ФИО13., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внучка нанимателя) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; Соколов ФИО21 в качестве квартиранта с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Лицевой счет на спорную квартиру открыт на имя Шагинова ФИО10
Из справки о начислении задолженности ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за коммунальные услуги, представленной УФ ООО «РИЦ», суммы задолженности составляет <данные изъяты> руб.
ООО «РЭС» просят взыскать с ответчиков <данные изъяты> руб.
Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги.
В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилье и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующим за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:
1) плату за пользованием жилым помещением (плата за наем);
2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;
3) плату за коммунальные услуги.
Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании нашел свое подтверждение факт не оплаты ответчиками за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, из пояснений Соколовой ФИО11. следует, что она с детьми и Шагинов ФИО10. не являются членами одной семьи.
В силу ст. 61 СК РФ ответственность в отношении своих несовершеннолетних детей несут родители.
Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу ООО «РЭС» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в следующем размере:
- с Шагинова ФИО10. - <данные изъяты> руб.;
- с Соколовой ФИО11., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей следует взыскать - <данные изъяты>
В силу ч. 1 ст. 89 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска ООО «РЭС» была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
Поскольку исковые требования удовлетворены, то суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца возврат государственной пошлины в долевом порядке, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с Шагинова ФИО10 - <данные изъяты> руб. с Соколовой ФИО11 – <данные изъяты> руб..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░░ ░░░11, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░12, ░░░░░░░░░ ░░░13, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░11, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░░░ ░░░13, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░