24RS0032-01-2019-003206-67
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г.Красноярск 27 августа 2019г.
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А. ознакомившись с исковым заявлением ИП Агрикова ВА к Романову АВ о взыскании задолженности и упущенной выгоды,
УСТАНОВИЛ:
ИП Агриков В.А. обратился в суд с указанным иском с иском требованием признать взыскать с Романова А.В. сумму долга по расписке 70 000 руб., упущенную выгоду 100 500 руб., госпошлину 4 800 руб., расходы по оплате юридических услуг 12 000 руб., нотариальную доверенность 15000 руб., а всего 193 760 руб.
Определением суда 30.07.2019г. исковое заявление ИП Агрикова В.А. к Романову А.В. о взыскании задолженности и упущенной выгоды оставлено без движения, заявителю предложено устранить недостатки, указанные в определении суда, в срок до 23.08.2019г.
Определение от 30.07.2019г. направлено Филипповой Е.М. 05.08.2019г., по адресу указанному им в иске <адрес>.
Однако, несмотря на то, что заявителю предоставлен достаточный срок для устранения недостатков, до настоящего времени определение суда не исполнено, судебная корреспонденция вернулась в адрес суда 20.08.2019г.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ИП Агрикова ВА к Романову АВ о взыскании задолженности и упущенной выгоды– возвратить заявителю со всеми приложенными документами.
Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья Е.А. Иноземцева