Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-346/2016 ~ М-56/2016 от 15.01.2016

        

Дело №2-346/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Можга 30 марта 2016 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Смагиной Н.Н.,

при секретаре Кузнецовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» к Буториной Л.А., Буторину С.В., Мосейчук О.В. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Перспектива» обратилось в суд с исковым заявлением к Буториной Л.А., Буторину С.В., Мосейчук О.В. о взыскании задолженности в размере 28015 руб., процентов за пользование займом в сумме 46 800 руб., неустойки- 4733 руб. 62 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1075 руб. 35 коп., расходов по уплате госпошлины- 2618 руб. 72 коп., расходов по оплате услуг представителя- 6000 руб..

Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг между ООО «Перспектива» и заемщиком Буториной Л.А. был заключен договор микрозайма №***, в соответствии с которым истец передал ответчику в собственность денежную сумму наличными в размере 100 000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом в срок до дд.мм.гггг.

В соответствии с п.п. 2.2., 2.3. договора займа ответчик обязался возвратить истцу займ ежемесячно равными долями вместе с процентами на сумму займа, которые начисляются из расчета 3,9 % в месяц на сумму займа.

В обеспечение своевременного возврата суммы займа и причитающихся процентов по договору займа ООО «Перспектива» дд.мм.гггг был заключен договор поручительства с Буториным С.В., Мосейчук О.В., согласно условиям которого устанавливается солидарная ответственность поручителя и заемщика.

В подтверждение фактической передачи суммы займа составлен расходный кассовый ордер №*** от дд.мм.гггг.

В сроки, установленные договором, Буторина Л.А. свои обязательства по договору не исполняет. До сегодняшнего дня ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по договору, денежные средства не возвращает.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, уважительных причин неявки суду не представил.

Ответчики Буторина Л.А., Буторин С.В., Мосейчук О.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, уважительности причин неявки суду не представили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

18 февраля 2016 года стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились по неизвестной суду причине, судебное заседание было отложено на 30 марта 2016 года в 10 час. 00 мин.

30 марта 2016 года стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились по неизвестной суду причине.

В силу п.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны являться в судебное заседание и, в случае неявки, обязаны известить суд о причинах и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

В целях обеспечения исковых требований по заявлению истца определением Можгинского районного суда УР от 19 января 2016 года, на основании ст. 139-142 ГПК РФ, был наложен арест на имущество, принадлежащее ответчикам Буториной Л.А., Буторину С.В., Мосейчук О.В. в пределах цены иска.

Апелляционным определением от 29 февраля 2016 года определение Можгинского районного суда УР от 19 января 2016 года отменено в части наложения ареста на имущество Буториной Л.А., в этой части в удовлетворении заявления истца ООО «Перспектива» об обеспечении иска путем наложения ареста на имущество Буториной Л.А. отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку исковое заявление ООО «Перспектива» к Буториной Л.А., Буторину С.В., Мосейчук О.В. о взыскании долга по договору займа оставлено без рассмотрения, следовательно, сохранение обеспечительных мер в данном случае теряет смысл.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в Межрайонную ИФНС России №7 по УР по платежным поручениям №*** от дд.мм.гггг в размере 1218 рублей 47 копеек и №*** от дд.мм.гггг в размере 1400 рублей 25 копеек, всего в размере 2618,72 рублей.

В соответствии с п.п.3 п.1 ст. 333.40 НК уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.

Таким образом, уплаченная ООО «Перспектива» госпошлина в размере 2618,72 рублей подлежит возврату истцу полностью.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ №7 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №7 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №*** ░ ░░░░░░░ 1218 ░░░░░░ 47 ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░№*** ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1400 ░░░░░░ 25 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ 2618,72 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                ░.░. ░░░░░░░

2-346/2016 ~ М-56/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
ООО "Перспектива"
Ответчики
Буторина Лидия Аркадьевна
Другие
Буторин Сергей Витальевич
Мосейчук Ольга Витальевна
Суд
Можгинский районный суд Удмуртской Республики
Судья
Смагина Надежда Николаевна
Дело на сайте суда
mozhginskiygor--udm.sudrf.ru
15.01.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.01.2016Передача материалов судье
19.01.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.01.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.01.2016Подготовка дела (собеседование)
28.01.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
18.02.2016Предварительное судебное заседание
30.03.2016Судебное заседание
17.05.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.05.2016Дело оформлено
17.05.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее