Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2334/2020 от 30.07.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 августа 2020 года Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К.,

при секретаре Драгуновой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело№ по административному иску Сергеева А.В. к ОСП Кошкинского района УФССП по Самарской области, ОСП Советского района г. Самары УФССП России по Самарской области, Управлению МВД России по г. Самаре об обжаловании действий,

установил:

     Сергеев А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП Кошкинского района УФССП по Самарской области, ОСП Советского района г. Самары УФССП России по Самарской области, Управлению МВД России по г. Самаре об обжаловании действий судебного пристава- исполнителя. В обоснование требований указано, что Сергеев А.В. проживает в с. Кошки. На исполнении в ОСП Кошкинского района, а затем в ОСП Советского района г. Самары находится исполнительное производство о взыскании с Сергеева А.В. алиментов на содержание ребенка в размере ? доли заработка. ДД.ММ.ГГГГ ОСП Советского района г. Самары вынесло постановление о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрации действий в отношении транспортного средства: <данные изъяты> г/н №. ДД.ММ.ГГГГ ОСП Кошкинского района Самарской области вынесло постановление о передаче исполнительного производства в ОСП Советского района г. Самары, в данном постановлении Камаз и Прицеп отражены в качестве имущества Сергеева А.В. Истцу не известно каким именно отделом судебных приставов Советского или Кошкинского района был наложен арест на КАМАЗ и прицеп, так как постановление в адрес истца не поступало, в связи с чем ответчиками по иску являются оба отдела судебных приставов. ДД.ММ.ГГГГ года ОСП Советского района вынесло постановление об отмене мер о запрете совершения регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении: Прицепа общего назначения к грузовым автомобилям, <данные изъяты>.в., г/н №, номер шасси (рамы) 6470, первичный ПТС (уникальный номер регистрации) <адрес>; <данные изъяты> г.в., г/н №, номер шасси (рамы) 1002493, номер кузова (прицепа) 1610452, номер двигателя 933642, объем двигателя, см.куб 10850,000, мощность двигателя кВт 154.500, мощность двигателя 210000 л.с. В п. 2 постановления ОСП от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что запрет будет снят после поступления данного постановления в орган государственной власти, осуществляющий контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности. По сообщению ОСП Советского района от ДД.ММ.ГГГГ данное постановление направлено средством электронного документооборота в ОГИБДД У МВД России по г. Самара, полк ДПС ГИБДД У МВД России по г.о. Самара. Данное постановление в систему МВВ по ОГИБДД у МВД России принято, однако отказано в исполнении в снятии запрета, в связи с тем, что не найдено ограничение, которое требуется отменить. В соответствии с письмом Управления МВД России по г. Самара на имя истца от ДД.ММ.ГГГГ, установить причину не поступления сведений о снятии ограничений в электронном виде в Федеральную информационную систему Госавтоинспекции РФ не представляется возможным, в настоящее время отсутствует техническая возможность снять запрет. Таким образом, истец в настоящее время не может распорядиться своим имуществом, из-за неправомерных несогласованных действий ответчиков арест на недвижимое имущество не снят, и истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, административный истец просит снять запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении имущества, принадлежащего Сергееву А.В.: Прицепа общего назначения к грузовым автомобилям, <данные изъяты> г.в., г/н №, номер шасси (рамы) 6470, первичный ПТС (уникальный номер регистрации) <адрес>; <данные изъяты>.в., г/н №, номер шасси (рамы) 1002493, номер кузова (прицепа) 1610452, номер двигателя 933642, объем двигателя, см.куб 10850,000, мощность двигателя кВт 154.500, мощность двигателя 210000 л.с.

В ходе рассмотрения дела административный истец уточнил исковые требования, просил освободить имущество, принадлежащее Сергееву А.В., от ареста: прицеп общего назначения к грузовым автомобилям, <данные изъяты>в., г/н №, номер шасси (рамы) 6470, первичный ПТС (уникальный номер регистрации) <адрес>; <данные изъяты> г.в., г/н №, номер шасси (рамы) 1002493, номер кузова (прицепа) 1610452, №двиг.933642, объем двигателя, см.куб 10850,000, мощностью двигателя кВТ 154.500, мощность двигателя 210000 л.с.

В судебное заседание административный истец Сергеев А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление Сергеева А.В. о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного ответчика ОСП Кошкинского района УФССП России по Самарской области не явился, представил письменный отзыв, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Кошкинского района возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с Сергеева А.В. в пользу Сергеевой Е.А. В связи с накопившейся задолженностью по алиментам в рамках вышеуказанного производства было вынесено Постановление о запрете регистрационных действий по распоряжению в отношении транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №. Подобные постановления формируются в базе АИС электронно- автоматически при условии поступления положительного ответа из ГИБДД о наличии транспортного средства у должника, отправка в ГИБДД МВД России осуществляется так же электронно по СЭДу. Вынесенное постановление не было оспорено должником в установленный законом срок. ДД.ММ.ГГГГ в связи с частичным погашением задолженности и остатком суммы долга менее десяти тысяч в ОСП Кошкинского района было вынесено Постановление об отмене запрета на регистрационные действия №, которое было направлено и в ГИБДД МВД России (так же по СЭДу электронно), и Сергееву А.В., и в ОГИБДД ОМВД по Кошкинскому району. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № в отношении Сергеева А.В. было передано на исполнение по территориальности в ОСП Советского района г. Самары в связи с фактическим местом пребывания на тот момент в г. Самара. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ указанное производство в ОСП Кошкинского района отсутствует, соответственно новые ограничения ими не накладывались.

Представитель административного ответчика ОСП Советского района г. Самары в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором указал, что на исполнении в отделе судебных приставов Советского района г. Самары УФССП России по Самарской области находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: судебный участок № Кошкинского судебного района Самарской области по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: алименты на содержание детей в размере ?, в отношении должника: ФИО1 в пользу взыскателя ФИО5 о взыскании алиментов в размере ? части. В рамках данного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем ОСП Кошкинского района Самарской области ФИО4 вынесено два постановления о запрете на регистрационные действия первое в отношении автотранспортных <данные изъяты> г.в., г/н №, второе <данные изъяты> г.в., г/н №, прицеп <данные изъяты>.в., г/н №. ДД.ММ.ГГГГ данное производство из ОСП Кошкинского района передано для исполнения по территориальности в ОСП Советского района г. Самары, одновременно судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> выносит постановление об отмене мер по запрету на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты> г.в., г/н №, ОГИБДД МО МВД России Елховский данное постановление об отмене запрета исполнено. ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ОСП Советского района г. Самары вынесено постановление об отмене мер по запрету на регистрационные действия в отношении автотранспортных средств <данные изъяты> г.в., г/н №, прицеп <данные изъяты>в., г/н №, данное постановление направлено посредством электронного документооборота в ОГИБДД У МВД России по г.о. Самара, полк ДПС ГИБДД У МВД России по г.о. Самара. Данное постановление через Систему МВВ до ОГИБДД У МВД России по г.о. Самара, полк ДПС ГИБДД У МВД России по г.о. Самара принято, однако, отказано в исполнении, в снятии запрета, в связи с тем, что не найдено ограничение, которое требуется отменить. В связи с тем, что отмена на регистрационные действия по настоящее время не произведена, у Сергеева А.В. отсутствует возможность регистрационных действий в отношении автотранспортных средств <данные изъяты>/в, г/н №. <данные изъяты> г.в., г/н №. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был совершен звонок взыскателю, вследствие разговора взыскатель пояснила, что алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка получала ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ, далее алименты не поступали, последнее поступление алиментов было переведено в сентябре 2019 года взыскателю самостоятельно должником в размере 6000 рублей. В связи с чем судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района г. Самары вынесено постановление о расчете задолженности, задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет о расчете задолженности, задолженность по документам на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 58718,58 рублей. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, ОСП Советского района г. Самары просят отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель административного ответчика УМВД России по г. Самаре в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Из письменных возражений УМВД России по г.Самаре следует, что Управление не согласно с заявленными требованиями. В подсистеме «Ограничения» специализированного учета Госавтоинспекции сформирована электронная карточка по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. о введении запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного <данные изъяты> г/н №, прицепа ГКБ 8352 г/н №. Электронная карточка сформирована судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Кошкинского района Управления Федеральной службы судебных приставов Кошкинского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области, Зайцевой С.Ю. посредством системы межведомственного взаимодействия. В соответствии с п.46 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства внутренних дел России от 26.06.2018г. №399, в отношении транспортных средств, на которые судом, следственными, таможенными органами, органами социальной защиты населения либо другими органами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, были наложены запреты или ограничения на совершение регистрационных действий, регистрационные действия производятся после снятия указанных запретов или ограничений. Копии постановления о наложении (снятии) запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортных средств, зарегистрированных за должником, направляются в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия в территориальные органы Министерства внутренних дел России по месту совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем самостоятельно и отгружается в федеральную информационную систему Госавтоинспекции автоматически, в соответствии с заключенным 14.12.2012г. соглашением между Федеральной Службой судебных приставов России и Министерством внутренних дел России, об обмене информацией в электронном виде (12/14-21/1/11806). Предметом указанного Соглашения является организация обмена в электронном виде сведениями, содержащимися в автоматизированных информационных системах вышеуказанных подразделений, которые представляют взаимный интерес и необходимы для использования в служебной деятельности при выполнении возложенных задач. Межведомственное информационное взаимодействие осуществляется путем предоставления сведения в электронном виде на Федеральном, региональном уровне, в том числе с использованием санкционированного удаленного доступа к банкам данных. В настоящее время сотрудники РЭО по г.Самаре не располагают технической возможностью исполнения постановлений службы судебных приставов по внесению информации в федеральную информационную систему Госавтоинспекции относительно снятия запретов на проведение регистрационных действий в отношении транспортных средств, зарегистрированных за должником.

Заинтересованные лица Сергеева Е.А., УФССП России по Самарской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований в силу следующих оснований.

Согласно п.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Дела об оспаривании действий (бездействия), решений должностных лиц службы судебных приставов подпадают под действие главы 22 КАС РФ и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном указанным Кодексом.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 218 и ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 218 и ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - ФЗ "Об исполнительном производстве") предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Кошкинского района возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с Сергеева А.В. в пользу Сергеевой Е.А.

ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о запрете на регистрационных действий в отношении <данные изъяты> г.в., г/н №, <данные изъяты> г.в., г/н №, <данные изъяты> г/н №.

Постановление сформировано в базе АИС электронно-автоматически, отправлено в ГИБДД МВД России электронно по СЭДу.

Вынесенное постановление не было оспорено должником в установленный законом срок.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с частичным погашением задолженности и остатком суммы долга менее десяти тысяч в ОСП Кошкинского района было вынесено Постановление об отмене запрета на регистрационные действия №, которое было направлено и в ГИБДД МВД России (так же по СЭДу электронно), и Сергееву А.В., и в ОГИБДД ОМВД по Кошкинскому району.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № в отношении Сергеева А.В. было передано на исполнение по территориальности в ОСП Советского района г. Самары в связи с фактическим местом пребывания на тот момент в г. Самара.

Учитывая, что с ДД.ММ.ГГГГ указанное производство в ОСП Кошкинского района отсутствует, новые ограничения судебными приставами-исполнителями ОСП Кошкинского района не накладывались.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ОСП Советского района г. Самары вынесено постановление об отмене мер по запрету на регистрационные действия в отношении автотранспортных средств <данные изъяты> г.в., г/н №, прицеп <данные изъяты> г.в., г/н №, данное постановление направлено посредством электронного документооборота в ОГИБДД У МВД России по г.о. Самара, полк ДПС ГИБДД У МВД России по г.о. Самара. Данное постановление через Систему МВВ до ОГИБДД У МВД России по г.о. Самара, полк ДПС ГИБДД У МВД России по г.о. Самара принято, однако, отказано в исполнении, в снятии запрета, в связи с тем, что не найдено ограничение, которое требуется отменить.

24.09.2019г. зам.начальника ОСП Советского района г.Самары направила в ОГИБДД УМВД России по г.Самаре обращение, в котором в связи с исполнением всех обязательств по снятию запретов службой судебных приставов, просила разобраться в сложившейся ситуации.

Согласно ответа УМВД России по г.Самаре, адресованному ОСП Советского района г.Самара от 03.10.2019г. установить причину не поступления сведений о снятии ограничений в электронном виде в Федеральную информационную систему Госавтоинспекции Российской Федерации не представляется возможным. В настоящее время сотрудники РЭО по г.Самаре не располагают технической возможностью исполнения постановлений службы судебных приставов по внесению информации в федеральную информационную систему Госавтоинспекции относительно снятия запретов на проведение регистрационных действий в отношении транспортных средств, зарегистрированных за должником.

В связи с тем, что отмена на регистрационные действия до настоящего времени не произведена, у Сергеева А.В. отсутствует возможность регистрационных действий в отношении автотранспортных средств <данные изъяты> г/в, г/н №. <данные изъяты> г.в., г/н №.

Согласно пункту 19 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ "О полиции" на полицию возложена обязанность по регистрации государственной регистрации транспортных средств.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 01.03.2011г. №250 "Вопросы организации полиции" подразделения и службы, на которые возлагаются обеспечение безопасности дорожного движения, входит в состав полиции.

В число полномочий, возложенных на Государственную инспекцию безопасности дорожного движения МВД России согласно Положению входит регистрация и учет автомототранспортных средств и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования, выдача регистрационных документов и государственных регистрационных знаков на зарегистрированные автомототранспортные средства и прицепы к ним.

В соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 64, пунктом 11 части 3 статьи 68 Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в рамках возбужденного исполнительного производства может наложить запрет на совершение регистрационных действий с имуществом должника, в том числе с транспортным средством, о чем выносится соответствующее постановление.

После устранения оснований запрета судебный пристав-исполнитель в порядке статьи 14 названного закона выносит постановление о его отмене, направив об этом сведения в органы Госавтоинспекции.

Запрет может быть также снят по окончанию исполнительного производства (часть 4 статьи 47 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с частью 4 статьи 14 Закона об исполнительном производстве постановление судебного пристава-исполнителя подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении.

Частью 2.1 статьи 14 Закона об исполнительном производстве предусмотрена возможность вынесения постановления судебным приставом-исполнителем в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя и его направление адресату в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя.

Приказом МВД России от 03.12.2007 N 1144 введена в эксплуатацию Федеральная специализированная территориально распределенная информационная система Госавтоинспекции, которая предназначена для автоматизации регистрационной, экзаменационной, учетной, информационно-поисковой и отчетно-аналитической деятельности подразделений Госавтоинспекции федерального, регионального и территориального (абонентского) уровней.

В базе данных указанной системы используются данные специализированной территориально-распределенной автоматизированной системы Госавтоинспекции реального времени и Федеральной информационной системы Госавтоинспекции, в системе отражается, в том числе база данных по учету транспортных средств, на которые в установленном порядке наложены ограничения (запреты) на использование, проведение регистрационных действий или регистрация которых аннулирована.

Одной из функций специализированной территориально-распределенной автоматизированной системы Госавтоинспекции реального времени является обмен электронными сообщениями с органами и организациями, информационные системы которых подключены к системе межведомственного электронного взаимодействия, при предоставлении государственных услуг.

Одной из функций Федеральной информационной системы является автоматизированный обмен данными с федеральными государственными информационными системами заинтересованных органов посредством системы межведомственного электронного взаимодействия. В соответствии с Инструкцией "О порядке эксплуатации специального программного обеспечения федеральной информационной системы Госавтоинспекции", сведения в базу поступают автоматически, а также вносятся региональными операторами из числа сотрудников подразделения ГИБДД территориального органа МВД районного уровня.

Указанные системы введены в эксплуатацию в связи с утверждением Постановления Правительства РФ от 08.09.2010 N 697 "О единой системе межведомственного электронного взаимодействия", во исполнение которого приказом Минюста России N 178, МВД России N 565 от 29.08.2018 утвержден Порядок оказания сотрудниками органов внутренних дел содействия судебным приставам-исполнителям в ходе исполнительного производства, в том числе при осуществлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка, а также при розыске на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина-ответчика.

Согласно подпункту 1 пункта 4 указанного Порядка в целях создания условий для оказания содействия сотрудниками органов внутренних дел Федеральная служба судебных приставов, ее территориальные органы направляют в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия в территориальные органы Министерства внутренних дел Российской Федерации по месту совершения исполнительных действий копии постановлений о наложении (снятии) запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортных средств, зарегистрированных за должником.

Пунктом 2 Порядка предусмотрен обмен информацией не только в электронном виде, но и на бумажном носителе.

Согласно соглашению, заключенному между Федеральной службой судебных приставов и Министерством внутренних дел Российской Федерации об обмене информацией в электронном виде возможность отмены ранее наложенных ограничений по запрету на совершение регистрационных действий с автомототранспортными средствами, минуя информационную систему путем предъявления соответствующих постановлений судебных приставов-исполнителей на бумажном носителе, не исключается.

При наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством РФ, постановка на государственный учет и иные регистрационные действия с транспортными средствами не производятся (п. 2 ст. 4, ч. 4 ст. 10, п. 7 ч. 5 ст. 20 Закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ; п. п. 16, 21 Административного регламента, утв. Приказом МВД России от 21.12.2019 N 950). Таким образом, суд считает установленным факт нарушения прав истца, гарантированных статьями 8, 35 Конституции Российской Федерации.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу, что должностными лицами РЭО ГИБДД не исполнены законные требования судебного пристава-исполнителя об отмене запрета на регистрационные действия в отношении принадлежащих административному истцу транспортных средств.

Исходя из изложенного, поскольку МРЭО ГИБДД ГУ МВД России доказательства невозможности внесения сведений о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств административного истца на основании предъявленных постановлений судебного пристава-исполнителя на бумажном носителе, а равно доказательства того, что им самостоятельно принимались к этому меры, либо он обращался к администратору (оператору) соответствующей информационной платформы для внесения таких сведений, не представил, следует признать заявленные Сергеевым А.В. требования подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

     Административное исковое заявление Сергеева А.В. к ОСП Кошкинского района УФССП по Самарской области, ОСП Советского района г. Самары УФССП России по Самарской области, Управлению МВД России по г. Самаре об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя- удовлетворить.

Признать незаконным бездействие УМВД России по г. Самаре, выразившееся в неисполнения законных требований судебного пристава-исполнителя об отмене запрета на регистрационные действия в отношении прицепа общего назначения к грузовым автомобилям, <данные изъяты> г.в., г/н №, номер шасси (рамы) 6470, первичный ПТС (уникальный номер регистрации) <адрес>; <данные изъяты> г.в., г/н №, номер шасси (рамы) 1002493, номер кузова (прицепа) 1610452, №двиг.933642, объем двигателя, см.куб 10850,000, мощностью двигателя кВТ 154.500, мощность двигателя 210000 л.с.

     Обязать УМВД России по г. Самаре в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушение прав Сергеева А.В. и отменить запрет на регистрационные действия в отношении прицепа общего назначения к грузовым автомобилям, <данные изъяты> г.в., г/н №, номер шасси (рамы) 6470, первичный ПТС (уникальный номер регистрации) <адрес>; <данные изъяты> г.в., г/н №, номер шасси (рамы) 1002493, номер кузова (прицепа) 1610452, №двиг.933642, объем двигателя, см.куб 10850,000, мощностью двигателя кВТ 154.500, мощность двигателя 210000 л.с.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья