Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-504/2018 ~ М-480/2018 от 15.10.2018

Дело № 2-1-504/2018

64RS0035-01-2018-000632-18

Определение

14 ноября 2018 года                                  р.п. Степное

Судья Советского районного суда Саратовской области О. В. Степанова

изучи в порядке подготовки гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице саратовского отделения №, к Фатькиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

к производству Советского районного суда <адрес> принято исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице саратовского отделения №, к Фатькиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В качестве ответчика к участию привлечена Фатькина Е.В., место жительство которой в исковом заявлении указано: <адрес>.

Однако, в процессе подготовки по делу, установлено, что ответчик по указанному адресу был зарегистрирован в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выбыла в <адрес>, что также следует из ответа, представленного МО МВД России «Советский».

Таким образом, ответчик по адресу, указанному в исковом заявлении, не зарегистрирована и не проживает.

    В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Каких – либо исключительных положений в этой части нормы ГПК РФ не содержат.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно принято с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда (ст.33 ч.2 ГПК РФ). Иное толкование норм ст.33 ГПК РФ, привело бы к возможности злоупотребления истцами своим правом и предъявлении иска в суд ими избранный в нарушение правил подсудности и привело бы к нарушению конституционных прав ответчика на рассмотрение дела тем судом или судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Установлено, что ответчик с декабря 2016 года выбыл в <адрес>, на момент принятия искового заявления к производству суда, Фатькина Е.В. на территории <адрес> не проживала и не была зарегистрирована, дело было принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности.

<адрес> расположено в Южском муниципальном районе, что относится к подсудности Палехского районного суда <адрес>, куда надлежит направить настоящее дело, по месту жительства ответчика.

    На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.28 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице саратовского отделения №, к Фатькиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, направить по подсудности в Палехский районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика.

    Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Советский районный суд.

Судья:                                     О.В. Степанова