Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4439/2021 ~ М-3158/2021 от 30.03.2021

                                                                                       2-4439/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                             г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                          Саркисовой Е.В.

при секретаре                                                     Акимовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якимова Романа Вадимовича, Якимовой Любови Вадимовны к Администрации Одинцовского городского округа Московской области об обязании принять квартиру в муниципальную собственность и выдать доверенность,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Администрации Одинцовского городского округа Московской области об обязании ответчика принять в муниципальную собственность квартиру по адресу: АДРЕС, кадастровый №, выдать доверенность для подачи заявления о регистрации права муниципальной собственности от имени ответчика и передаче права собственности.

Свои требования мотивировали тем, что истцы обратились в администрацию с заявлением о приватизации квартиры, ДД.ММ.ГГГГ был подписан договор передачи жилого помещения в собственность №, однако после получения необходимых документов регистрационные действия не были завершены. Истцы обратились к ответчику о выдаче доверенности для подачи заявления о регистрации права собственности и с просьбой зарегистрировать право собственности, однако получили ответ, что спорная квартира в реестре муниципального имущества администрации не значится, в связи с чем, вынуждены обратиться в суд.

Истец Якимов Р.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель Администрации Одинцовского городского округа Московской области в судебном заседании против требования возражала поскольку квартира не является муниципальной собственностью поскольку в 2008г. передана в собственность истцам по договору передачи жилого помещения и не несут ответственность за то, что истцы не совершили процедуру и не получили право собственности, что не является основанием для передачи квартиры в муниципальную собственность.

Истец Якимова Л.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной.

Суд принял все меры к извещению всех участников процесса, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных данным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 11 названного Закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно ст. 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона- собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что Постановлением Главы Одинцовского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ. жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС принят в муниципальную собственность (л.д. №). В том числе квартира № (л.д№).

ДД.ММ.ГГГГ на договором передачи жилого помещения в собственность истцам передана в собственность спорная квартира, по адресу: АДРЕС, общей площадью ..... кв.м (л.д. №

Согласно письму КУМИ Администрации Одинцовского муниципального района Московской области, в котором содержится просьба о регистрации права собственности на спорное жилое помещение на основании выписки из Реестра муниципальной собственности и переход права на Якимова Р.В. и Якимову Л.В. (л.д. №).

Согласно п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, поскольку спорное жилое помещение передано истцам в собственность по договору передачи жилого помещения в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ., спорное жилое помещение в муниципальной собственности не находится, основания для принятия жилого помещения в муниципальную собственность у ответчика отсутствуют, а оснований по выдаче доверенности для подачи заявления о регистрации также не имеется.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ суд

                                                       Р Е Ш И Л:

Исковые требования Якимова Романа Вадимовича, Якимовой Любови Вадимовны к Администрации Одинцовского городского округа Московской области об обязании принять квартиру в муниципальную собственность, обязании выдать доверенность – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                                     Е.В. Саркисова

Мотивированное решение составлено 03 июня 2021 года.