Решение по делу № 2-877/2014 ~ М-379/2014 от 03.02.2014

№ 2-877/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2014 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Гохкаленко М.Г.,

с участием помощника прокурора Матниной М.В.,

при секретаре Есмаганбетовой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семеновой М.В. к Бессолицину В.А., Бессолициной Г.А., Бессолицину А.А. о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Семенова М.В. обратилась в суд с иском к Бессолицину В.А., Бессолициной Г.А., Бессолицину А.А. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: г.Магнитогорск ул. <адрес обезличен>, без предоставления другого жилого помещения. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником 2/3 доли спорного жилого помещения на основании свидетельства о праве на наследство по закону. В <дата обезличена> к матери истца обратилась Бессолицина Л.В. с просьбой зарегистрировать ее детей: Бессолицина В.А., Бессолицину Г.А. в спорном жилом помещении для зачисления в школу. В 1997г. в спорном жилом помещении был зарегистрирован ответчик Бессолицин А.А. Ответчики в спорном жилом помещении никогда не проживали, свои вещи не ввозили. Просит выселить ответчиков из спорного жилого помещения (л.д. 4-5).

Семенова М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям указанным в иске.

Ответчики Бессолицин В.А., Бессолицина Г.А., Бессолицин А..А. о дате, месте судебного заседания извещались по последнему известному месту жительства. Фактическое местожительство ответчиков неизвестно.

Представитель ответчика – Самойлова Н.П., назначенная судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании пояснила, что исковые требования не поддерживает, поскольку ответчица имеет право на получение в наследство спорное жилое помещение наравне с истцом.

Суд, заслушав истца, представителя ответчиков, заключение помощника прокурора, полагавшей, что исковые требования должны быть удовлетворены, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (ч. 1 ст. 30 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено.

Истец Семенова М.В. является собственником 2/3 жилого дома, расположенного по адресу: г.Магнитогорск <адрес обезличен>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата обезличена>., о чем <дата обезличена>. произведена государственная регистрационная запись (л.д. 7,9).

Согласно акта о непроживании от <дата обезличена>., ответчики в спорном жилом помещении никогда не проживали и не проживают на сегодняшний день (л.д. 11).

Истица в судебном заседании пояснила, что в 1995г. по просьбе Бессолициной Л.В., мать истца зарегистрировала в спорном жилом помещении ответчиков: Бессолицина В.А., Бессолицину Г.А., для устройства в школу. В <дата обезличена> в спорном жилом помещении был зарегистрирован ответчик Бессолицин А.А. Ответчики в спорном жилом помещении никогда не проживали, свои вещи не ввозили, членами семьи истца не являются. В 2006 году истец приняла наследство в виде 2/3 доли спорного жилого помещения. Местожительство ответчиков истцу неизвестно. Также истец пояснила, что домовая книга на спорное жилое помещение была ранее утеряна и сведений о регистрации ответчика в спорном жилом помещении не сохранилось. Жилищная справка о зарегистрированных в спорном жилом помещении выдается на основании сведений, которые содержатся в новой заведенной домовой книге. Несмотря на это ответчики фактически зарегистрированы в спорном жилом помещении.

Доводы представителя ответчиков - Самойловой Н.П. о том, что ответчик имеет право на получение части наследства в виде спорного жилого помещения, следует признать несостоятельными, поскольку материалы дела содержат свидетельство о праве на наследство по закону <данные изъяты> от <дата обезличена>., согласного которого, сворное жилое помещение унаследовано истцом. Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих факт оспаривания данного свидетельства (л.д. 9)..

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что требования собственника спорного жилого помещения следует удовлетворить, поскольку приходит к выводу, что жилищные права в отношении спорного жилого помещения ответчиками утрачены.

Ответчики членами семьи истца не являются, право собственности на спорное жилое помещение принадлежит истцу, ответчики фактически в спорном жилом помещении не проживают, свои вещи в спорное жилое помещение не ввозили, следовательно, для ответчиков право пользования жилым помещением должно быть прекращено.

Каких-либо соглашений между сторонами, определяющих порядок пользования спорным жилым помещением ответчиками, материалы дела не содержат.

Регистрация ответчика препятствует истцу в реализации права собственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилое помещение к другому лицу, является основанием для прекращения права пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Семеновой М.В. удовлетворить.

    Выселить Бессолицина В.А., Бессолицину Г.А., Бессолицина А.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: г.Магнитогорск <адрес обезличен>, без предоставления другого жилого помещения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, с подачей жалобы в Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска.

Председательствующий