Решение по делу № 2-481/2017 (2-2909/2016;) от 15.12.2016

                            Дело №2-481/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2017 года Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Золотухиной А.Б.,

при секретаре – Майер Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СибМикроФинанс» к Иванова Л.С. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «СибМикроФинанс» (далее по тексту ООО «СибМикроФинанс») обратилось в суд с иском к Иванова Л.С. о взыскании задолженности по договору займа в размере 118 137 рублей, возврате госпошлины в размере 3 562 рубля 74 копейки. Требование мотивировало тем, что <дата> ООО «СибМикроФинанс» и Иванова Л.С. заключен договор займа №№ соответствии с которым последней получены денежные средства в размере 12 000 рублей под 2% в день сроком до <дата>. В связи с нарушением заемщиком порядка и срока погашения займа, по состоянию на <дата> за ответчиком числится задолженность в размере 118 137 рублей, из которой 12 000 рублей - сумма основного долга, 106 137 рублей – проценты за пользование займом.

Представитель истца ООО «СибМикроФинанс» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался своевременно, должным образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Иванова Л.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в иске; справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата> ООО «СибМикроФинанс» и Иванова Л.С. заключен договор займа №№, в соответствии с которым последней получены денежные средства в размере 12 000 рублей сроком по <дата> под 2% от суммы займа за каждый день пользования суммой займа (л.д. 6-7).

Также судом установлено, что судебным приказом № мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата> с Иванова Л.С. в пользу ООО «СибМикроФинанс» была взыскана задолженность по договору займа № от <дата> в сумме 70 320 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 154 рубля 80 копеек.

Определением этого же мирового судьи от <дата> отменен судебный приказ № мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата> о взыскании с Иванова Л.С. в пользу ООО «СибМикроФинанс» задолженности по договору займа № от <дата> в сумме 70 320 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 154 рубля 80 копеек.

По состоянию на <дата> за Иванова Л.С. числится задолженность по договору займа от <дата> №Б-КР47-2665 в общей сумме 118 137 рублей, из которой 12 000 рублей - сумма основного долга, 106 137 рублей – проценты за пользование займом.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает следующее, ответчик Иванова Л.С. нарушила принятые на себя обязательства по договору займа, в установленный договор срок до <дата> (включительно) не возвратила сумму займа, в связи с чем образовалась задолженность по возврату займа в размере 12 000 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 106 137 рублей.

Доказательств в опровержение заявленного иска ответчик Иванова Л.С. не представила.

При подписании договора займа ответчик Иванова Л.С. была согласна с его условиями, а также с порядком погашения займа.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт заключения сторонами договора займа, а также факт предоставления заемщику денежных средств, обстоятельства ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату долга и уплаты процентов за пользование займом, с учетом ст. ст. 309, 310, 807-811 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика по договору займа задолженности в размере 118 137 рублей, из которой 12 000 рублей - сумма основного долга, 106 137 рублей – проценты за пользование займом, согласно расчету истца, который проверен судом и признан верным.

При этом суд признает несостоятельным утверждение стороны ответчика о необходимости применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера процентов за пользование займом до 35 000 рублей, так как размер начисленных банком процентов значительно превышает сумму основного долга.

Статья 333 ГК РФ не подлежит применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование займом. С учетом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование займом являются согласованные ООО «СибМикроФинанс» и Иванова Л.С. в договоре условия предоставления займа, проценты за пользование займом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства. Поскольку проценты, уплачиваемые на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, положения ст. 333 ГК РФ в рассматриваемом случае к начисленным процентам применению не подлежат.

Требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 3 562 рубля 74 копейки, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СибМикроФинанс» к Иванова Л.С. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать Иванова Л.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СибМикроФинанс» задолженность по возврату займа в размере 118 137 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 562 рубля 74 копейки, а всего 121 699 рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 16 января 2017 года.

Председательствующий     А.Б. Золотухина