Решение по делу № 2-1-106/2020 ~ М-1-112/2020 от 18.11.2020

Гражданское дело №2-1-106/2020

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

Пос. Хотынец 14 декабря 2020 года

Хотынецкий районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Никишиной Т.Н., при секретаре Тишиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Лаухину Михаилу Александровичу об обращении взыскания на предмет залога и установлении начальной продажной цены заложенного имущества по договору потребительского кредита № от N-числа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее - ООО «РУСФИНАНС БАНК», Банк) обратилось в суд с иском к Лаухину М.А. об обращении взыскания на предмет залога и установлении начальной продажной цены заложенного имущества по договору потребительского кредита № от N-числа.

В обоснование исковых требований истец указал, что N-числа в соответствии с договором потребительского кредита №-ф заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Лаухиным М.А., заёмщику был предоставлен кредит на сумму 1326475 рублей 50 копеек на срок до N-числа на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли продажи автомобиля <данные изъяты>, VIN: № цвет кузова серый.

В целях обеспечения выданного кредита N-числа между Лаухиным М.А. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. При нарушении заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно условий договора залога № N-числа обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В соответствии с условиями договора потребительского кредита № от N-числа, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Факт выдачи кредита Лаухину М.А. и нарушения Лаухиным М.А. своих обязательств перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле № договором потребительского кредита № от N-числа; историей всех погашений клиента по договору № от N-числа; расчетом задолженности.

Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО «РУСФИНАНС БАНК» в соответствии со ст.5 ФЗ от 21.12.2013 года№353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Однако в нарушение вышеуказанных условий договора потребительского кредита № от N-числа, Лаухин М.А. неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита, в связи с чем, ООО «РУСФИНАНС БАНК» был вынужден обратиться к нотариусу о совершении исполнительной надписи о взыскании с него задолженности по договору потребительского кредита.

N-числа нотариусом г. Самары С.В.. была совершена исполнительная надпись о взыскании с гр. Лаухина М.А. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженности по договору потребительского кредита № от N-числа в размере 1237869 рублей 40 копеек, расходов по оплате ноттарифа в размере 8789 рублей 35 копеек.

Задолженность Лаухина М.А. перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по договору потребительского кредита № от N-числа составляет 1193829 рублей 40 копеек, что подтверждается историей погашений клиента.

В процессе эксплуатации автотранспортного средства автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счёт погашения задолженности по договору потребительского кредита может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки.

Согласно отчёта об оценке ООО ФИНКЕЙС от N-числа, проведённой независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля модель <данные изъяты>, VPN: №, год выпуска 2019, цвет кузова серый составляет 1360000 рублей.

Просили обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска 2019, цвет кузова серый, в счет погашения задолженности Лаухина М. А. перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по договору потребительского кредита № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1360000 рублей, исходя из отчёта об оценке ООО ФИНКЕЙС от N-числа, взыскать с ответчика в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. Просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие (л.д. <данные изъяты>).

Ответчик Лаухин М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал (л.д.<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,

иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ч.З ст.340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно с. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, N-числа между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Лаухиным М.А. заключен договор потребительского кредита №, по которому заёмщику был предоставлен кредит на сумму 1326475 рублей 50 копеек на срок 60 месяцев под 15,80% годовых на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли продажи автомобиля <данные изъяты>, VIN: № кузова серый (л.д.<данные изъяты>).

В целях обеспечения выданного кредита N-числа между Лаухиным М.А. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № (л.д. <данные изъяты>).

Согласно п. 5.1. договора залога, при нарушении заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно по условиям договора залога обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

В соответствии с п.6 договора потребительского кредита № от N-числа, ответчик Лаухин М.А. обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в размере 32120 рублей.

Истец свои обязательств по договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в согласованном сторонами договора размере.

Ответчик принятые на себя по кредитному договору обязательства по своевременному возврату денежных средств и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения платежей и образования задолженности по кредитному договору.

В силу п. 24 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов, кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи с целью взыскания задолженности по договору, в том числе суммы кредита и уплаты причитающихся процентов (л.д.22-23).

В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

N-числа нотариусом ---------- С.В.. была совершена исполнительная надпись на кредитном договоре о взыскании с должника Лаухина М.А. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженности по договору потребительского кредита № от N-числа 1246658 рублей 75 копеек, из которых: текущий долг по кредиту 1116994 рубля 31 копейка, просроченный кредит 106509 рублей 60 копеек, просроченные проценты, предусмотренные договором 9061 рубль 29 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга 5304 рубля 20 копеек (л.д.<данные изъяты>).

В соответствии с п.2.1, 5.5.4 договора залога, залоговая стоимость имущества составляет 1499900 рублей. Начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п.2.1 настоящего договора, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки.

N-числа ответчику Лаухину М.А. Банк направил письменное уведомление о неисполнении залогодателем обязательств по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога (л.д.<данные изъяты>).

Согласно заключения о среднерыночной стоимости автотранспортного средства, выполненного Обществом с ограниченной ответственностью «ФИНКЕЙС», стоимость автотранспортного средства №, VIN: №, 2019 года выпуска, цвет кузова серый на N-числа составляет 1360000 рублей (л.д.<данные изъяты>).

Определяя начальную продажную стоимость предмета залога, суд устанавливает ее в размере 1360000 рублей, поскольку такой порядок установления начальной продажной стоимости предмета залога был определен в результате достигнутой между сторонами договоренности в момент заключения договора залога.

Требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 6000 рублей 00 копеек (л.д.5).

Требования в части возмещения судебных расходов подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.98, 194, 197-198

Гражданского

процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Лаухину Михаилу Александровичу об обращении взыскания на предмет залога и установлении начальной продажной цены заложенного имущества по договору потребительского кредита № от N-числа удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, 2019 года выпуска, цвет кузова серый, в счет погашения задолженности Лаухина Михаила Александровича перед Обществом с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» по договору потребительского кредита от N-числа <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 1360000 (один миллион триста шестьдесят тысяч) рублей, исходя из заключения, выполненного Обществом с ограниченной ответственностью «ФИНКЕЙС» от N-числа.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» с Лаухина Михаила Александровича судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Хотынецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: