Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2263/2018 ~ М-2162/2018 от 12.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2018 года г.Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Морозовой Ю.А.,

при секретаре Ожигановой М.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2263/2018 по иску Федотенковой Наталии Александровны к Вебер Александру Александровичу, администрации г.о.Тольятти о признании в порядке приобретательной давности права собственности на земельный участок и расположенный на нем садовый дом,

установил:

В производстве Комсомольского районного суда г. Тольятти находится гражданское дело по иску Федотенковой Наталии Александровны к Вебер Александру Александровичу, администрации г.о.Тольятти о признании в порядке приобретательной давности права собственности на земельный участок и расположенный на нем садовый дом по адресу: ...., .... ....

Данное дело неоднократно назначалось к рассмотрению и до настоящего времени не рассмотрено ввиду неявки истца.

13.11.2018 г. и 16.11.2018 г. истец в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, хотя о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом и заблаговременно, уважительных причин неявки суду не сообщила.

Согласно п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Согласно части 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представил доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Разрешить данное гражданское дело в отсутствие истца по имеющимся в деле материалам не представляется возможным, сторона ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Руководствуясь п. 7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Федотенковой Наталии Александровны к Вебер Александру Александровичу, администрации г.о.Тольятти о признании в порядке приобретательной давности права собственности на земельный участок и расположенный на нем садовый дом оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует его праву вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ю.А. Морозова