Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3615/2016 ~ М-3182/2016 от 02.06.2016

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

1 сентября 2016 г.                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Шахбановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №а-3615/16 по иску Инспекции ФНС России по <адрес> к Свиридовой М. М. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

Руководствуясь ст.ст.175, 178-180 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со Свиридовой М. М. в доход бюджета Самарской области сумму недоимки по транспортному налогу за 2013 год в размере 41 400 рублей.

Взыскать со Свиридовой М. М. в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 1 442 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 сентября 2016 г.                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Шахбановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №а-3615/16 по иску Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Самары к Свиридовой М. М. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

ИФНС России по Ленинскому району г. Самары обратилась в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Свиридовой М. М. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2013 г. В обоснование иска указывает, что по данным органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, на имя ответчицы зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № мощность двигателя 276 л.с. ИФНС РФ по Ленинскому району г. Самары, в соответствии со ст.357 НК РФ и Законом Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области» исчислила транспортный налог со Свиридовой М.М. за 2013 г. в размере 41 400 рублей, который в установленный законом срок не был уплачен. Просит взыскать задолженность по уплате транспортного налога за 2013 год в указанном размере.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела признается извещенным применительно к положениям п.2 ст.100 КАС РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела признается извещенной применительно к положениям п.2 ст.100 КАС РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, отзыва на иск не представила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Законом Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области» в соответствии со ст.14, 356 НК РФ, на территории Самарской области введен транспортный налог. Плательщиками этого налога, согласно ст.357 НК РФ, являются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение налоговой базы (мощность двигателя в лошадиных силах) и налоговой ставки (п.2 ст.362 НК РФ). В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации в течение налогового периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц.

Согласно данным налогового учета (л.д. 12), на имя ответчицы в 2013 г. был зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 276 л.с., который в силу ст.358 НК РФ признаются объектами налогообложения.

Статьей 2 Закона Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области» (в действовавшей в соответствующий период времени редакции) было определено, что налоговая ставка для легковых автомобилей с мощностью двигателя свыше 250 л.с. от 200 л.с. до 250 л.с. включительно составляла 75 рублей, с мощностью двигателя 150 рублей.

Информацией РЭО ГИБДД УМВД по г. Самаре (л.д. 34) подтверждаются данные о наличии у ответчицы в 2013 г. автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Следовательно, размер транспортного налога за 2013 год исчислен истцом верно и составляет 41 400 рублей.

Статьей <адрес> «О транспортном налоге на территории <адрес>» (в действовавшей в 2013 г. редакции) было установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Таким образом, у Свиридовой М.М. имелась обязанность по уплате транспортного налога за 2013 г. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (с учетом календаря выходных дней), которая ею не исполнена.

Согласно ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Инспекцией ФНС РФ по <адрес> ответчице направлялось требование № об уплате транспортного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8). Между тем, ДД.ММ.ГГГГ являлось выходным днем, следовательно, последним днем срока исполнения требования был первый следующий за ним рабочий день – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее 3 месяцев со дня выявления недоимки.

Налоговое законодательство не содержит определения термина «выявление недоимки», следовательно, данный термин должен пониматься в общепринятом его значении, в котором понятие «выявление» имеет значение обнаружения существования некоего явления, получения сведений о некоем факте, а не составления какого-либо документа. Поэтому выявление недоимки налоговым органом имеет место незамедлительно по истечении установленного законодательством срока уплаты налога.

Таким образом, срок направления ответчику требования по уплате налога за 2013 г., установленный ст.70 НК РФ, истцом не пропущен. Требование должно было быть направлено не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Следовательно, срок на обращение в суд для взыскания транспортного налога за 2013 год исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ Указанный срок истек ДД.ММ.ГГГГ (с учетом календаря выходных дней).

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании земельного налога налоговый орган обратился к мировому судье заведомо до указанной даты, т.к. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей уже был вынесен судебный приказ (л.д. 4).

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен по заявлению должника (л.д. 4).

В соответствии с п.3 ст.48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с соблюдением установленного срока.

Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога возникает, в силу п.1 ст.44 НК РФ, при наличии оснований, установленных названным кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Таким образом, требование истца о взыскании со Свиридовой М.М. недоимки по транспортному налогу за 2013 год правомерно.

В соответствии с п.1 ст.56 БК РФ, доходы от транспортного налога подлежат зачислению в бюджеты субъектов РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.175, 178-180 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со Свиридовой М. М. в доход бюджета <адрес> сумму недоимки по транспортному налогу за 2013 год в размере 41 400 рублей.

Взыскать со Свиридовой М. М. в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 1 442 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь