Постановление по делу № 5-728/2017 от 05.06.2017

материал № 5-728/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ухта Республики Коми 05 июня 2017 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Тихомирова А.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Гришко Д.В. которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ст. 51 Конституции РФ,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поступившее из ОМВД по г. Ухте, в отношении

Гришко .... ....

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, Гришко Д.В.<...> г. в 22 часа 30 минут находился возле .... Республики Коми в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. На законные требования сотрудников полиции о необходимости проехать в Дежурную часть ОМВД г.Ухты для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, ответил грубым отказом, стал сопротивляться, размахивать руками, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административным органом действия Гришко Д.В.квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Выслушав объяснение Гришко Д.В., не отрицавшего факт нахождения в общественном месте в состоянии опьянения и оказания неповиновения сотрудникам полиции, исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу о том, что вина Гришко Д.В.нашла свое подтверждение, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина Гришко Д.В.подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, выявившими совершение им правонарушения, актом медицинского освидетельствования .... от <...> г., согласно которому у Гришко Д.В.установлено состояние алкогольного опьянения. Оснований не доверять вышеуказанным документам у суда не имеется.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Гришко Д.В.в совершении административного правонарушения.

При назначении Гришко Д.В.административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, при этом обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.

....

....

Руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь Гришко .... к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке ОМВД России по г. Ухта.

Срок наказания исчислять с 22 часа 40 минут <...> г., т.е. с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Ю.Тихомирова