Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2186/2020 ~ М-2017/2020 от 05.10.2020

Дело (УИД) №RS0№-77

Производство № 2-2186/2020

       Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

г. Соликамск                 18 декабря 2020 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Рублевой Н.В.,

с участием истца Мотошковой Е.Н., представителя ответчика Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Соликамске Пермского края (межрайонное) Каштановой С.В., действующей на основании доверенности,

при секретаре судебного заседания Осьмушко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Соликамск Пермского края гражданское дело по иску Мотошковой Е.Н. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Соликамске Пермского края (межрайонное) о включении в специальный стаж периодов работы, назначении пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

Мотошкова Е.Н. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Соликамск Пермского края (межрайонное) о возложении обязанности включить в специальный стаж <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяца в качестве <данные изъяты> механического цеха шахты им. <данные изъяты> для назначении досрочной пенсии по старости, назначении пенсии по старости с <дата>, указывая, что <дата> обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости. Решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Соликамске Пермского края (межрайонное) от <дата> истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием права на досрочное пенсионное обеспечение. В специальный стаж не засчитан период работы с <дата> по <дата> на шахте им. <данные изъяты>, механический цех, <данные изъяты>, так как по документам не представляется возможным установить характер и условия работы. Истец считает, что решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Соликамске Пермского края (межрайонное) нарушает ее права на пенсионное обеспечение. Профессия <данные изъяты> входит в Список № 2 профессий, утвержденный Постановлением Кабинетов Министров СССР от 26.01.1991 № 10 «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

С учетом уточненных исковых требований истец просит обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Соликамске Пермского края (межрайонное) включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы в качестве <данные изъяты> механического цеха шахты им. <данные изъяты> с <дата> по <дата>, возложить обязанность назначить досрочную страховую пенсию по старости с <дата>.

В судебном заседании истец на уточненных исковых требованиях настаивает по доводам, изложенным в заявлении, дополнила, что в спорный период работала на шахте им. <данные изъяты> на телефонной станции в качестве <данные изъяты>. На шахте была установлена полноценная телефонная станция со своей АТС на 400 номеров, коммутаторная связь и кросс с круглосуточным режимом работы, коммутаторная связь состояла из трех коммутаторов по 100 номеров на каждом и добавочно на каждом номере от двух до четырех-пяти абонентов, то есть более 600 номеров на трех коммутаторах, которую вручную обслуживали <данные изъяты>, работая с телефонной микрогарнитурой. Микрогарнитура подключалась к сети коммутатора и одевалась на голову <данные изъяты>. Микрогарнитура состояла из наголовника на ухо, мини микрофона. У каждой <данные изъяты> была своя гарнитура, свой рабочий номер. Работа <данные изъяты> заключалась в предоставлении услуг связи: прием звонков, соединение и вызов абонентов. На каждом коммутаторе было 30 пар входящих и исходящих паро шнуров, номера абонентов набирались вручную на номеронабирателе. Работали круглосуточно в четыре смены, обслуживали шахту им. <данные изъяты>: управление, поверхность, подземные участки, а также поселки им. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, все социально-значимые объекты поселков, жителей поселков, у которых имелись номера телефонов. При чрезвычайных ситуациях <данные изъяты> работали по списку № 1, оповещая экстренные службы.

Представитель ответчика Каштанова С.В. с иском не согласна, считает, что истцом не было представлено документов, по которым возможно установить характер и условия работы, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ч. ст. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ досрочная страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Постановлением Правительства РФ от 16 июля 2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 года утвержден Список № 2 Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, в разделе XXIX которого поименованы телефонисты местной телефонной связи городских телефонных станций емкостью от 300 номеров и выше.

Постановлением Совета Министров СССР № 1173 от 22.08.1956 года утвержден Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размера, в разделе XXIX которого поименованы телефонисты междугородных телефонных станций, переговорных пунктов с круглосуточным действием и городских телефонных станций емкостью от 300 номеров и выше.

Материалами дела подтверждено, что истец 04.08.2020 года обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости. Решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Соликамске Пермского края (межрайонное) от 18.08.2020 года истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием права на досрочное пенсионное обеспечение, спорный период в специальный стаж не включен.

Судом установлено, что <дата> Мотошкова Е.Н. принята на шахту им. <данные изъяты> учеником <данные изъяты> в механический цех, с <дата> переведена <данные изъяты> в механический цех, <дата> п/о <данные изъяты> преобразовано а Акционерное общество открытого типа по добыче угля <данные изъяты>, 12<дата> уволена в связи с ликвидацией предприятия. Данные обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжки (л.д. 13-14).

Согласно ответу <данные изъяты> производственного объединения по добыче угля (<данные изъяты>) от <дата> установлено, что на основании приказа министра угольной промышленности СССР № 264 от 27.05.1975 года создан узел производственно-технологической связи.

На основании информации, предоставленной ОАО <данные изъяты> от <дата> установлено, что в <дата> для оснащения УПТС ОАО <данные изъяты> были приобретены коммутаторы М-60, которые в <дата> были демонтированы, как морально устаревшие.

Из пояснений истца следует, что в спорный период времени она работала на шахте им. <данные изъяты> на телефонной станции в качестве <данные изъяты>. На шахте была установлена полноценная самостоятельная телефонная станция со своей АТС на 400 номеров, коммутаторная связь и кросс с круглосуточным режимом работы, состоящая из трех коммутаторов по 100 номеров на каждом и добавочно на каждом номере от двух до четырех-пяти абонентов, то есть более 600 номеров на трех коммутаторах, которую вручную обслуживали <данные изъяты>, работая с телефонной микрогарнитурой. Микрогарнитура подключалась к сети коммутатора и одевалась на голову <данные изъяты>. Микрогарнитура состояла из наголовника на ухо, мини микрофона. У каждой <данные изъяты> была своя гарнитура, свой рабочий номер. Работа <данные изъяты> заключалась в предоставлении услуг связи: прием звонков, соединение и вызов абонентов.

Таким образом, суд считает, что период работы истца в качестве <данные изъяты> телефонной станции с <дата> по <дата> подлежит включению в специальный стаж, дающий право на пенсию по старости на льготных условиях, назначаемую ранее общего пенсионного возраста за работу с вредными и тяжелыми условиями труда, по Спискам № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министра СССР от 22 августа 1956 года и Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание характер выполняемых истцом работ в спорный период, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право на досрочное назначение страховой пенсии, поскольку при включении в подсчет специального стажа истца, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» у истца имелся на момент обращения в пенсионный орган необходимый стаж для назначения досрочной страховых пенсии по старости, истец достигла требуемого возраста, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что на ответчика необходимо возложить обязанность назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с <дата>.

Руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

                      р е ш и л:

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Соликамске Пермского края (межрайонное) включить Мотошковой Е.Н. в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы с <дата> по <дата>, назначить досрочно страховую пенсию по старости с <дата>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 24.12.2020 года.

     Судья                     Н.В. Рублева