Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4У-3025/2017 [44У-195/2019] от 05.12.2017

Судья р/с Бондарь Д.О. № 44у – 195/19

УСК Нетишинский В.С.

Калинина И.А. – докл.

Голышева Н.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Краснодар 20 марта 2019 года

Президиум Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Кротова С.Е.,

членов президиума: Свашенко С.Н., Пятигоры А.И., Епифанова В.М., Павлычева М.М., Кудрявцевой Е.Н., Шелудько В.В.,

с участием заместителя прокурора Краснодарского края Бачемуковой З.А.,

адвоката Кекало О.В. в интересах осужденного Козаченко А.С. предоставившего ордер № 640750,

осужденного Козаченко А.С. посредством видеоконференц-связи,

при секретаре Чумак Е.Ю.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Козаченко А.С. на приговор Кущевского районного суда Краснодарского края от 31 октября 2016 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 21 декабря 2016 года.

Приговором Кущевского районного суда Краснодарского края от 31 октября 2016 года

Козаченко Александр Сергеевич, <...> года рождения, уроженец <...> <...>, ранее судимый: 18 марта 2014 года Кущевским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 30000 рублей штрафа, штраф оплачен 31 марта 2015 года,

осужден по п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Козаченко А.С. возмещение ущерба причиненного

преступлением в пользу < Ф.И.О. >14 денежная сумма в размере 3046670 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 21 декабря 2016 года приговор Кущевского районного суда Краснодарского края от 31 октября 2016 года в отношении Козаченко А.С. оставлен без изменения.

Постановлением судьи Краснодарского краевого суда от 18 декабря 2017 года осужденному Козаченко А.С. отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Заслушав доклад судьи Епифанова В.М., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, мотивы кассационной жалобы и постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации Иванова Г.П. о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав осужденного Козаченко А.С. и адвоката Кекало О.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление заместителя прокурора Краснодарского края Бачемуковой З.А., полагавшей кассационную жалобу удовлетворить, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Козаченко А.С. признан виновным и осужден за грабеж, совершенный в особо крупном размере, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено <...> в <...> <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Козаченко А.С. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, указывая на нарушение судом требований уголовного закона при назначении ему наказания, а именно ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум считает, что приговор Кущевского районного суда Краснодарского края от 31 октября 2016 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 21 декабря 2016 года подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре», суды обязаны строго выполнять требования статьи 307 УПК РФ о необходимости мотивировать в обвинительном приговоре выводы по вопросам, связанным с назначением уголовного наказания, его вида и размера.

Как усматривается из приговора, в качестве обстоятельств, смягчающих наказания Козаченко А.С., судом признаны его явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Исходя из данных требований закона за совершенное преступление при наличии смягчающих наказание обстоятельств - явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления - и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, максимальное наказание Козаченко А.С. не могло превышать 8 лет лишения свободы.

Назначив Козаченко А.С. максимально возможное наказание в виде 8 лет лишения свободы, суд фактически не учел, что у него имеется и другое указанное им в приговоре обстоятельство, признанное им смягчающим: признание вины.

В данном случае суд нарушил требования уголовного закона (ст. 60 УК РФ), поскольку наказание должно назначаться с учетом личности виновного и всех смягчающих обстоятельств.

Кроме того, как следует из приговора, при назначении Козаченко А.С. наказания, суд в нарушение требований уголовного и уголовно - процессуального законов не обсуждал вопросы о применении положений части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку описательно-мотивировочная часть приговора не содержит ссылки на применение данной нормы уголовного закона.

При таких обстоятельствах президиум, считает необходимым приговор Кущевского районного суда Краснодарского края от 31 октября 2016 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 21 декабря 2016 года в отношении Козаченко А.С. изменить, а наказание смягчить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Кассационную жалобу осужденного Козаченко Александра Сергеевича удовлетворить.

Приговор Кущевского районного суда Краснодарского края от 31 октября 2016 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 21 декабря 2016 года в отношении осужденного Козаченко Александра Сергеевича изменить, смягчить назначенное Козаченко Александру Сергеевичу наказание по п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ до 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные постановления в отношении Козаченко Александра Сергеевича оставить без изменения.

Председательствующий С.Е. Кротов

Судья докладчик Епифанов В.М.