Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-35/2015 от 23.09.2015

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Шахунья                                                                             23 сентября 2015 года

Судья Шахунского районного суда Нижегородской области Смелова В.А.,

с участием Смирнова И.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Смирнова И. С. <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Смирнов И.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения, на <адрес> вблизи <адрес> г.о.<адрес> выражался грубой нецензурной бранью, нарушая общественный порядок.

При рассмотрении дела Смирнову И.С., разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Права понятны, ходатайств, заявлений и отводов не имеется. В помощи защитника не нуждается.

Смирнов И.С. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно ругался нецензурной бранью в свой адрес, в содеянном раскаивается, вину признает.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (ч. 1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. (ч. 2). Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. (ч. 3).

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела 22. 09.2015 года Смирнов И.С. находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью.

Выслушав объяснения Смирнова И.С., проверив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, судья квалифицирует действия Смирнова И.С. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Факт совершения Смирновым И.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, рапортами сотрудников ОМВД России по г.Шахунья Благовестникова С.В., Малетина А.Н., Разумова А.А., протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие хронического заболевания.

Отягчающим наказание обстоятельством судья признает повторное совершение Смирновым И.С. однородного правонарушения.

Смягчающим обстоятельством судья признает состояние здоровья Смирнова И.С., признание вины, раскаяние в содеянном,.

Учитывая обстоятельства дела, личность Смирнова И.С., который не работает, по месту регистрации не проживает, ведет скитальческий образ жизни, судья приходит к убеждению, что административное наказание Смирнову И.С. должно быть назначено в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 20.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                               ░.░.░░░░░░░