Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2022 (1-280/2021;) от 28.12.2021

УИД 04RS0019-01-2021-001930-72

Уголовное дело № 1-29/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Турунтаево                                                   03 февраля 2022 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Михалевой Е.В. единолично,

при секретаре судебного заседания Гордеевой Ю.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Прибайкальского района Красноярова С.С., Панюк Е.Ю.,

подсудимого Батурина В.В.,

его защитников – адвоката Беликова Ю.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Папахчяна А.Э., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Батурина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Батурин В.В. совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения при следующих обстоятельствах.

20.09.2021 около 12 часов у Батурина В.В., находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере без цели его сбыта.

Реализуя задуманное, Батурин В.В. около 13 часов 20.09.2021 прибыл на поле, расположенное в местности «Клочнево» слева от автомобильной дороги общего пользования сообщением «<данные изъяты>» в 6 км западнее <адрес>, где в период времени с 13 часов до 13 час. 10 мин. 20.09.2021 собрал руками верхушечные части дикорастущей конопли в полимерный пакет. Таким образом, Батурин В.В. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой (в высушенном до постоянной величины виде) не менее 116,2 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

Указанное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой (в высушенном до постоянной массы виде) не менее 116,2 г. в полимерном пакете Батурин В.В. перенес в теплицу, расположенную во дворе его дома по вышеуказанному адресу, где незаконно хранил без цели сбыта до 11 часов 25.11.2021, когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Подсудимый Батурин В.В. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке, установленном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний Батурина В.В., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что 20.09.2021 около 12 часов он находился у себя дома и в этот момент решил сходить на поле, чтобы собрать для личного употребления коноплю. Он взял из дома пакет-маечку красно-белого цвета, на попутном автомобиле доехал до местности «<адрес>», спустился с дороги и прошел на поле. Ранее он видел, что в той местности произрастает дикорастущая конопля. Примерно за 10 минут он <данные изъяты>. Обратно домой пришел пешком и спрятал пакет с коноплей в теплице, расположенной в ограде его дома. 11.11.2021 около 11 часов он покурил одну сигарету с коноплей, остальная конопля хранилась в теплице. 25.11.2021 около 10 часов к нему приехали сотрудники полиции, которые предъявили ему распоряжение о проведении обследования помещений, зданий, участков местности. Сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать наркотические средства при их наличии. Он сразу же признался, что у него в теплице хранится конопля. В этот момент сотрудники полиции пригласили двух понятых, в присутствии которых оформили протокол и пакет с коноплей изъяли. Перед проведением осмотра всем присутствующим сотрудники разъяснили права и обязанности. Изъятый пакет опечатали биркой, на которой все присутствующие расписались. Далее был составлен протокол, в котором также все расписались. Его (Батурина) доставляли в отдел полиции и в больницу для освидетельствования (л.д. 51-54, 67-68).

Данные показания подсудимого Батурина В.В. подтверждаются протоколом проверки его показаний на месте (л.д. 56-61).

Оглашенные показания подсудимый Батурин В.В. полностью подтвердил. На вопросы участников процесса ответил, что он женат, на иждивении имеет троих малолетних детей. Супруга и дети находятся на его иждивении.

Помимо оглашенных показаний Батурина В.В. его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей по делу, заключением экспертизы, а также совокупностью других доказательств.

Свидетель М. в судебном заседании показал, что состоит в должности начальника отделения ОУР ОМВД России по <адрес>. В ноябре 2021 года, точную дату не помнит, в их отдел поступила оперативная информация о том, что у Батурина В.В. по месту его жительства в <адрес>, незаконно хранится наркотическое средство марихуана. Было решено провести в отношении Батурина ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Батурина В.В. Был осуществлен выезд по месту жительства Батурина В.В. для проведения мероприятия. Батурину было предъявлено распоряжение о проведении ОРМ. В ходе проведенной беседы Батурин пояснил, что у него в огороде хранится марихуана. В это же время были приглашены двое понятых К. и М1., в присутствии которых было проведено обследование. Перед проведением ОРМ всем присутствующим были разъяснены права и обязанности. Батурин предложил всем пройти в теплицу, расположенную у него в огороде, где указал на мешок, на котором лежал полимерный пакет, в котором находилась масса травы с характерным запахом конопли, а также кусок ткани. Батурин пояснил, что в пакете у него находится конопля, которую он собрал для личного употребления в местности «<адрес>». Пакет с коноплей, мешком и тканью были у Батурина изъяты, упакованы и опечатаны надлежащим образом, упаковка скреплена подписями понятых. Далее Батурин был направлен для медицинского освидетельствования, которое показало факт употребления наркотических средств.

Из показаний свидетеля М1. следует, что дату он не помнит, сотрудники полиции пригласили его для участия в качестве понятого в оперативном мероприятии по изъятию наркотических средств. Он согласился, они прибыли к дому по <адрес>. Также был приглашен второй понятой – К. Из дома вышел хозяин – Батурин В.В., сотрудники ознакомили его с документом. В ходе беседы Батурин признался, что у него в огороде в теплице имеется конопля и согласился выдать ее добровольно сотрудникам полиции. Сотрудники разъяснили всем присутствующим права и обязанности. После этого все прошли в теплицу, там на мешке лежал пакет, Батурин сказал, что в пакете находится конопля, которую он собрал для себя. Пакет с коноплей был изъят, опечатан, на бумажной бирке расписались все присутствующие. После этого был составлен протокол, в котором также все расписались. На Батурина никто давления не оказывал, он добровольно выдал пакет с коноплей.

Судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей С., К.

Из протокола допроса свидетеля С. следует, что Батурин В.В. является ее супругом. 25.11.2021 утром она приехала домой из больницы и увидела, что около их дома стоит автомобиль, в котором находится ее супруг и сотрудники полиции. После она увидела, что муж и сотрудники прошли в огород к теплице, также помимо сотрудников с ними находились еще двое мужчин. После этого супруга увезли в отдел полиции. Когда муж вернулся, он рассказал, что ранее собирал коноплю, и ее обнаружили сотрудники полиции. До этого она не замечала, чтобы муж употреблял коноплю и не видела, чтобы он хранил что-то незаконное. Супруга может охарактеризовать с положительной стороны, они воспитывают троих малолетних детей. Муж работает неофициально, содержит семью (л.д. 41-43).

Как следует из протокола допроса свидетеля К., 25.11.2021 около 10 часов сотрудники полиции пригласили его для участия в качестве понятого при проведении оперативного мероприятия. Также был приглашен второй понятой – М1. Они прибыли к дому № по <адрес>, где проживает Батурин В.В. со своей семьей. Сотрудники ознакомили Батурина с документом. Батурин сказал сотрудникам, что у него в огороде в теплице имеется конопля и добровольно согласился ее выдать. В этот момент сотрудники всем разъяснили права и обязанности и ст. 51 Конституции РФ. После этого все прошли в огород к теплице. В конце теплицы на мешке лежал пакет, Батурин сказал, что в пакете находится конопля, там же лежал кусок ткани. Батурин сказал, что коноплю собрал для личного употребления. Пакет с коноплей был изъят, опечатан бумажной биркой, на которой все присутствующие расписались. После составления протокола с ним все ознакомились и также расписались. Сотрудники полиции на Батурина давление не оказывали, он сам добровольно выдал сотрудникам полиции коноплю (л.д. 46-47).

Судом были также исследованы письменные доказательства.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления следует, что 25.11.2021 в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> изъята травянистая масса с запахом конопли (л.д. 7).

Согласно рапорту и распоряжению №, по адресу: <адрес> проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (л.д. 8, 9).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрена теплица в огороде дома по адресу: <адрес>, изъяты мешок, сухая травянистая масса с запахом конопли, кусок ткани (л.д. 10-15).

Изъятое осмотрено в соответствии со ст. ст. 176, 177 УПК РФ, о чем следователем 15.12.2021 составлен соответствующий протокол (л.д. 30-34).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения массой 140 г, находящееся на мешке белого цвета, изъятом по адресу: <адрес>, является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 116,2 г. Ткань не исследовалась ввиду непосредственного контакта с веществом (л.д. 24-26).

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для вынесения по делу итогового решения.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Батурина В.В. в совершении инкриминируемого ему в вину преступления полностью доказана.

В основу приговора суд считает необходимым положить оглашенные показания Батурина В.В., подтвержденные им в ходе проверки показаний на месте и в судебном заседании, а также показания свидетелей М., М1., оглашенные показания свидетелей С., К., поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, повествуют об одних и тех же обстоятельствах, согласуются между собой, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Установив указанные обстоятельства, суд квалифицирует действия Батурина В.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Исследовав материал, характеризующий подсудимого, суд приходит к выводу о том, что Батурин В.В. не судим, что подтверждается справкой ИЦ МВД по РБ (л.д. 82-83), на учете в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (л.д. 90), на учете в ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» также не состоит (л.д. 92). Согласно служебной характеристике, Батурин В.В. по месту прохождения срочной службы характеризовался положительно (л.д. 81), в соответствии с характеристиками МО СП «<данные изъяты>» характеризуется положительно (л.д. 98), участкового уполномоченного по месту жительства – удовлетворительно (л.д. 99).

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, поведения Батурина В.В. в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему в вину деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, а также освобождения Батурина В.В. от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

При назначении наказания Батурину В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Батурина В.В., суд признает признание им вины как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; положительные и удовлетворительную характеристики; наличие на иждивении троих малолетних детей; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Батурина В.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Назначая подсудимому наказание, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Батуриным В.В. преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Батуриным В.В. преступления, посягающего на общественные отношения в сфере обеспечения здоровья населения, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Для достижения целей наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Батуриным В.В. преступления, характеризующие его личность материалы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, приведенную выше, суд считает возможным применить к назначенному наказанию правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

По тем же основаниям суд считает возможным не назначать Батурину В.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Батурина В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней. После вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

От возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката Беликова Ю.Ю. в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> руб., и в судебном заседании в сумме <данные изъяты> руб., адвоката Папахчяна А.Э. в судебном заседании в сумме <данные изъяты> руб., возмещенных за счет средств федерального бюджета, суд считает возможным Батурина В.В. освободить, поскольку он на иждивении имеет троих малолетних детей и неработающую супругу, поэтому взыскание с него процессуальных издержек может негативно отразиться на материальном положении его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Батурина В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

        На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на Батурина В.В. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за лицами, осужденными условно, – уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства, один раз в месяц являться туда для регистрации и отчета о своем поведении в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Батурина В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

От возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвокатов Беликова Ю.Ю. и Папахчяна А.Э. в сумме <данные изъяты> руб., возмещенных за счет средств федерального бюджета, осужденного Батурина В.В. освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 138 г. (116,2 г.), светлую ткань, белый мешок и две бирки – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья Прибайкальского

районного суда                                   п/п                                      Е.В. Михалева

СОГЛАСОВАНО:

Судья Прибайкальского

районного суда                                                Е.В. Михалева