Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-863/2016 от 02.02.2016

Дело ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** 14 апреля 2016 года

Ленинский районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Кострюкова П.А.,

при секретаре Горбачевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Александра Евгеньевича к членам правления СНТ «Автомобилист Козлову Сергею Ивановичу, Ивановой Татьяне Ивановне, Комаровой Елене Витальевне, Ягодкиной Галине Петровне об обязании восстановления подачи электроэнергии на садовый участок и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.Е. обратился в суд с иском к Ивановой Т.И. об обязании правление СНТ «Автомобилист» в трех дневный срок восстановить подачу электрической энергии на участок ***, расположенного в СТ «Ручеек», принадлежащего ему на праве собственности и о взыскании с виновных лиц компенсации морального вреда в размере 20000 руб. В обоснование иска истец указал, что он ведет садоводство в индивидуальном порядке, на земельном участке, расположенном вблизи СНТ «Автомобилист», и который принадлежит ему на праве общей долевой собственности, согласно свидетельству о государственной регистрации права от 21.07.2003г. 18.06.2015г. распоряжением члена правления СНТ «Автомобилист» Ивановой Т.И. его садовый участок был отключен от общей линии электропередачи. Это принесло ему большие неудобства, а именно не работает полив, невозможно круглосуточное проживание на даче. Долгов перед СНТ «Автомобилист» не имеет. Ни Иванова Т.И., ни кто-либо другой из членов правления СНТ «Автомобилист» не представлял ему договор на право пользования инфраструктурой СНТ «Автомобилист», в связи с чем им и не подписан. Собрание членов правления СНТ «Автомобилист» не принимало решение по отключению его участка от электроснабжения. Отключение его участка от электроснабжения является не законным.

Определением (протокольным) Ленинского районного суда *** от 28.03.2016г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены члены правления СНТ «Автомобилист» Козлов С.И., Комарова Е.В., Ягодкина Г.П.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и по основаниям, изложенным в иске. Также пояснил, что после того как было произведено отключение его участка от электроснабжения он обратился к Ивановой Т.И., которая всегда представлялась и.о. председателя СНТ «Автомобилист» по вопросу его отключения. На его вопросы Иванова Т.И. ни чего не ответила. О том, что необходимо было подписать договор на пользование инфраструктуры СНТ «Автомобилист» он не знал и сам договор ему никто не представлял. Для необходимости урегулирования данного вопроса, а также что он не является членом СНТ «Автомобилист», им был составлен свой вариант договора, который предоставлялся председателю СНТ «Автомобилист» Козлову С.И., однако последним он подписан не был. Также вариант договора направлялся почтой на адрес Козлова С.И., но отправление было возвращено в связи с не получением. Должником перед СНТ «Автомобилист» он не является, так как все взносы, включая и оплату электроснабжения, им оплачены. Не отрицал, что не является членом СНТ «Автомобилист», как и то обстоятельство, что ранее его участок как и другие входили в СТ «Ручеек» который на протяжении нескольких лет фактически не существует.

Представитель истца по устной доверенности Орлов Д.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным истцом.

Ответчик Иванова Т.И. в судебном заседании заявленные требования не признала и пояснила, что она является членом правления СНТ «Автомобилист». На балансе СНТ «Автомобилист» находится в том числе и подстанция, созданная в 1981 году на взносы членов СНТ «Автомобилист» и является собственностью СНТ, что определено и п.5 Устава СНТ «Автомобилист». Электроснабжение СНТ «Автомобилист» осуществляется на основании договора, заключенного данным СНТ с Тамбовэнерго от 29.11.2002г., и который автоматически продлевается на каждый год. Рядом с СНТ «Автомобилист» находится 28 садовых участков, в том числе и садовый участок истца под ***, ранее входящие в СНТ «Ручеек», который на протяжении нескольких лет не существует. Владельцы данных 28 садовых участков пользовались услугами всей инфраструктуры СНТ «Автомобилист», однако, не имея законных оснований. Для надлежащего учета и основания пользования собственниками 28 садовых участков, ранее входящих в СНТ «Ручеек», инфраструктурой СНТ «Автомобилист», общим собранием СНТ «Автомобилист» было принято решение о необходимости заключения соответствующего договора в срок до 31.05.2015г., а не подписавшим договор будет отключена электроэнергия от столба. Принятое решение было оформлено соответствующим протоколом. Также на собрании присутствовала и Коробова Е.Н., которая является выборным лицом от садоводов, ранее входящих в СНТ «Ручеек». Коробовой Е.Н. был предоставлен договор на пользование инфраструктурой СНТ от 10.05.2015г. для подписания собственниками СНТ «Ручеек». Кроме того, информация о необходимости подписания данного договора и последствий не заключения договора, а именно прекращения подачи электричества доводилась до садоводов, ранее входящих в СТН «Ручеек», путем вывешивания соответствующего объявления. Через несколько дней после принятия данного решения, Коробовой Е.Н. членам правления СНТ «Автомобилист» был представлен договор на пользование инфраструктурой СНТ от 10.05.2015г., который был подписан не всеми собственниками СНТ «Ручеек», в том числе и Васильевым А.Е. После чего, членами правления СНТ «Автомобилист» было принято решение о предоставлении Васильеву еще время для заключения договора до 15.06.2015г., однако и в этот срок Васильевым не был подписан договор на пользование инфраструктурой СНТ «Автомобилист». В связи с чем, на основании решения общего собрания СНТ «Автомобилист» участок Васильева был отключен от электроснабжения. После отключения от электроснабжения Васильев подходил к ней с предложением подписать его вариант договора, однако ей было пояснено, что договор подписывается председателем СНТ.

Ответчики Комарова Е.В. и Ягодкина Г.П. в судебном заседании заявленные требования не признали по основаниям и доводам, изложенным Ивановой Т.И. Также пояснили, что являются членами правления СНТ «Автомобилист».

Ответчик Козлов С.И. в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям и доводам, изложенным Ивановой Т.И. Также пояснил, что является председателем СНТ «Автомобилист». После отключения участка Васильева от элетроснабжения, Васильев подходил к нему с предложением подписать его вариант договора, однако он договор Васильева не подписал, так как не был с ним согласен и пояснил Васильеву, что необходимо заключить договор представленный СНТ «Автомобилист» для всех садоводов СТ «Ручеек».

Третье лицо – Васильева Л.И. в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании свидетель Коробова Е.Н. показала суду, что в мае 2015г. она как представитель от садоводов, ранее входящих в СТ «Ручеек» была приглашена на собрание СНТ «Автомобилист», на котором было принято решение о необходимости заключения владельцами участков СНТ «Ручеек» договора на пользования инфраструктурой СНТ «Автомобилист». Ей был предоставлен договор для сбора подписей. Она лично обходила каждого владельца участка, в том числе и Васильева, который ознакомился с данным договор и пояснил, что подумает и будет разговаривать с должностными лицами СНТ «Автомобилист». Договор Васильевым при ней подписан не был.

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Васильев А.Е. с 21.07.2003г. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности участка *** СТ «Ручеек», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 21.07.2003г. Собственником иной 1/2 доли указанного участка является Васильева Л.И.

Согласно пояснениям участников процесса, 28 участков, в том числе и участок ***, принадлежащий Васильевым, входили в состав СТ «Ручеек», который на протяжении нескольких лет фактически не существует.

Названные 28 участков, входящие в ранее существовавшее СТ «Ручеек», расположены в близи с участками, входящие в состав действующего СНТ «Автомобилист».

Истец членом СНТ «Автомобилист» не является.

Членами правления СНТ «Автомобилист» являются Козлов С.И. – председатель СНТ, Иванова Т.И., Комарова Е.В. и Ягодкина Г.П.

Согласно п.5 Устава СНТ «Автомобилист» имущество общего пользования, созданное на вступительные взносы, является собственностью товарищества и неделимо. Товарищество имеет на своем балансе подстанцию КТП с трансформатором ***, воздушную линию электропередач, насосную установку.

Энергоснабжение по СНТ «Автомобилист» осуществляется на основании договора энергоснабжения *** от 29.11.2002г., заключенного между СТ «Автомобилист» и ОАО «Тамбовэнерго».

Указанные обстоятельства, сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривались и подтверждаются материалами дела.

Также судом установлено, что 10.05.2015г. общим собранием членов СНТ «Автомобилист» было принято решение о заключении договора с СНТ «Ручеек» на предоставление услуг по пользованию инфраструктурой СНТ «Автомобилист», в срок до 31.05.2015г. Не подписавшим договор будет отключена электроэнергия от столба. Указанное решение подтверждается соответствующим протоколом СНТ «Автомобилист», имеющегося в материалах дела.

Согласно приложению – списку собственников садовых участков к договору пользования инфраструктурой СНТ «Автомобилист» при ведении садоводства от 10.05.2015г., со стороны Васильева А.Е. указанный договор не подписан.

04.06.2015г. собранием членов правления СНТ «Автомобилист» принято решение о предоставлении Васильеву еще времени для подписания договора до 15.06.2015г., что подтверждается протоколом собрания членов правления СНТ «Автомобилист».

18.06.2015г. было произведено отключение участка ***, принадлежащего Васильевым от электроснабжения, путем отсоединения от линии электропередачи. Данное обстоятельство сторонами в судебном заседании не оспаривалось, а также подтверждается материалом проверки ОМВД России по ***, проведенной по заявлению Васильева А.Е. по факту отключения его участка от электроснабжения.

Как следует из пояснений ответчиков в судебном заседании, решение о необходимости заключения договора на пользование инфраструктурой СНТ «Автомобилист» было принято для надлежащего учета и основания пользования услугами инфраструктуры владельцами 28 садовых участков, ранее входящих в СНТ «Ручеек». На собрании присутствовала Коробова Е.Н., которая является представителем от садоводов, ранее входящих в СНТ «Ручеек». Коробовой Е.Н. был предоставлен договор на пользование инфраструктурой СНТ от 10.05.2015г. для его подписания собственниками СТ «Ручеек». Также информация о необходимости подписания договора и последствий не заключения договора, а именно прекращения подачи электричества доводилась до собственников СНТ «Ручеек», путем вывешивания соответствующего объявления. Договор на пользование инфраструктурой СНТ от 10.05.2015г., был подписан не всеми собственниками СНТ «Ручеек», в том числе и Васильевым А.Е. После чего, членами правления СНТ «Автомобилист» было принято решение о предоставлении Васильеву еще время для заключения договора до 15.06.2015г., однако и в этот срок Васильевым не был подписан договор на пользование инфраструктурой СНТ «Автомобилист».

Из показаний свидетеля Коробовой Е.Н. следует, что в мае 2015г. она как представитель от садоводов, ранее входящих в СТ «Ручеек» была приглашена на собрание СНТ «Автомобилист», на котором было принято решение о необходимости заключения владельцами участков СНТ «Ручеек» договора на пользования инфраструктурой СНТ «Автомобилист». Ей был предоставлен договор для сбора подписей. Она лично обходила каждого владельца участка, в том числе и Васильева, который ознакомился с данным договор и пояснил, что подумает и будет разговаривать с должностными лицами СНТ «Автомобилист». Договор Васильевым при ней подписан не был.

Показания свидетеля Коробовой Е.Н. судом признаются достоверными, поскольку согласуются с иными доказательствами, имеющимися в материалах дела и обстоятельствами, установленными в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от *** N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее – Закон) граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

В садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов. Имущество общего пользования, приобретенное или созданное за счет средств специального фонда, образованного по решению общего собрания садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества, является собственностью такого товарищества как юридического лица.

Членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива посредством объединения паевых взносов создается имущество общего пользования, находящееся в собственности такого кооператива как юридического лица. Часть указанного имущества может выделяться в неделимый фонд.

Согласно ст.7 Закона садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение в соответствии с гражданским законодательством вправе:

осуществлять действия, необходимые для достижения целей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения;

отвечать по своим обязательствам своим имуществом;

от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права;

привлекать заемные средства;

заключать договоры;

осуществлять иные не противоречащие законодательству Российской Федерации и законодательству субъектов Российской Федерации правомочия.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.8 Закона граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В силу изложенного и учитывая, что истец не является членом СНТ «Автомобилист», а также отсутствие заключения договора пользования инфраструктурой СНТ «Автомобилист» при ведении садоводства от 10.05.2015г. со стороны истца, суд находит решение общего собрания СНТ «Автомобилист» об отключении участка *** СТ «Ручеек» от электроснабжения законным.

Доводы истца о том, что ему ни кем не предоставлялся для подписания договор пользования инфраструктурой СНТ «Автомобилист» при ведении садоводства от 10.05.2015г. суд находит не состоятельными и опровергающиеся установленными выше обстоятельствами, а в частности показаниями свидетеля Коробовой Е.Н. Кроме того, доводы истца опровергаются и самими действиями истца после факта отключения участка *** СТ «Ручеек» от электроснабжения, выразившиеся в предложении члену правления СНТ «Автомобилист» Ивановой Т.И. и председателю СНТ Козлову С.И. заключить с ним его вариант договора на пользование инфраструктурой СНТ «Автомобилист», что ранее до факта отключения его участка от электроснабжения истцом и не производилось.

Доказательств, опровергающие доводы ответчиков, а также показания свидетеля, истцом в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено и судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, законных оснований для удовлетворения исковых требований Васильева А.Е. суд не усматривает.

На основании изложенного, в удовлетворении иска Васильева А.Е. надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Васильева Александра Евгеньевича отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья П.А. Кострюков

Решение в окончательной форме составлено 27.04.2016г.

Судья П.А. Кострюков