Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-12/2013 (5-368/2012;) от 15.11.2012

Дело № 5-12/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 апреля 2013 г.          п.Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Ежелева Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя без образования юридического лица ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель без образования юридического лица ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, 250 м от <адрес> на юго-восток, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 10.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов ФИО1 содержал животных (свиней) на принадлежащей ему свинотоварной ферме, расположенной по вышеуказанному адресу, в нарушение п.п. 2.2, 1.9, 3,3, 5.12, 3,7, 2.5, 5.11 Ветеринарно-санитарных правил для специализированных свиноводческих предприятий, утвержденных Главным управлением ветеринарии с Государственной ветеринарной инспекцией Госагропрома СССР ДД.ММ.ГГГГ, а также ст. 18 Закона «О ветеринарии» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, в ходе проведенной проверки выявлены следующие нарушения ветеринарно-санитарного режима: отсутствие ограждения фермы по периметру, отсутствие въездного дезбарьера, отсутствие на входе в корпус дезинфекционного кювета, емкостей для сбора биологических отходов; отсутствие помещения для карантина, санитарных станков для больных животных; использование труда лиц, не обследованных на туберкулез и глистные инфекции.

Правонарушение обнаружено в ходе проверки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ инспектором Россельхознадзора ФИО3.

В ходе рассмотрения дела индивидуальный предприниматель без образования юридического лица ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, просил назначить наименее строгое административное наказание, ссылаясь то, что большую часть нарушений он устранил, осталось поставить забор.

Выслушав объяснения ФИО1, а также мнение государственного инспектора отдела государственного ветеринарного надзора за обеспечением здоровья животных, безопасностью продукции животного происхождения и лабораторного контроля ФИО3, изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что индивидуальный предприниматель без образования юридического лица ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях (Нарушение правил карантина животных или других ветеринарно-санитарных правил, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи).

Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами:

- актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра помещений от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО1;

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- предписанием об устранении нарушений.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства, смягчающее административную ответственность (признание вины, впервые привлекается к административной ответственности), и считает возможным назначить штраф.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя без образования юридического лица ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: