Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1164/2022 от 31.08.2022

Дело № 13-1164/2022

73RS0004-01-2021-013258-78

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 сентября 2022 года                                                             город Ульяновск

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Высоцкая А.В., ознакомившись с заявлением представителя Мишуты Максима Николаевича – Соколова Александра Павловича о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу,

У С Т А Н О В И Л А:

Представитель Мишуты М.Н. Соколов А.П. обратился в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Мишуты М.Н. к ООО «ТехноСтрой» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов.

В обоснование заявления указано, что Заволжским районным судом г.Ульяновска рассмотрено дело №2-4635/2021 по иску Мишуты М.Н. к ООО «ТехноСтрой». Действуя недобросовестно, в целях ухода от ответственности, ответчиком предпринимаются попытки ликвидации юридического лица, о чем поданы заявления в налоговый орган.

15.08.2022 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №46 по г.Москве внесла запись о принятии ООО «ТехноСтрой» решения о ликвидации и назначении ликвидатора.

Ликвидация или реорганизация ответчика сделает невозможным исполнение любого решения суда.

Просит принять меры по обеспечению иска по настоящему делу, а именно:

- запретить Инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по г. Москве и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №46 по г. Москве совершать регистрационные и любые другие действия в отношении ООО «ТехноСтрой» (ИНН 7722621810), связанные с реорганизацией и ликвидацией юридического лица;

- запретить ООО «ТехноСтрой» (ИНН 7722621810) совершать любые юридические действия, связанные с его реорганизацией и ликвидацией.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в частности, запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

Содержащийся с ч. 1 ст. 140 ГПК РФ перечень мер по обеспечению иска не является исчерпывающим. В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 08.12.2021, вступившим в законную силу 01.06.2022, постановлено:

исковые требования Мишуты М.Н. к ООО «ТехноСтрой» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов, удовлетворить частично;

взыскать в пользу Мишуты М.Н. с ООО «ТехноСтрой» неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере 360 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 234,64 руб., штраф в размере 50 000 руб., в удовлетворении остальной части иска отказать;

взыскать с ООО «ТехноСтрой» в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в размере 7 100 руб.

Исходя из доводов заявления суд исходит из того, что обстоятельств, убедительно свидетельствующих о существовании явной опасности нарушения прав, свобод и законных интересов истца либо невозможности или затруднительности их защиты без принятия обеспечительных мер по делу заявителем не представлено и документально не подтверждено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по делу.

Доводы заявления относительно принятия ответчиком решения о ликвидации юридического лица сами по себе не свидетельствуют о его неплатежеспособности и не дают оснований для вывода о невозможности исполнения решения суда. При этом доказательств невозможности или затруднительности исполнения судебного решения, связанных с отсутствием у ответчика денежных средств на счетах, доказательств совершения им действий, направленных на уменьшение объема его имущества, равно как и доказательств того, что ответчик предпринимает какие-либо действия по передаче своего имущества иным лицам, истцом представлено не было.

Меры, которые просит принять заявитель для обеспечения иска, не являются мерами по обеспечению заявленного иска, так как эти меры не связаны с обеспечением возможности исполнить решение суда. Кроме того, следует отметить, что принятые меры по существу могут приостановить деятельность юридического лица, что принесет ему значительный ущерб.

    На основании ст.ст.139, 141, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

В удовлетворении заявлением представителя Мишуты Максима Николаевича – Соколова Александра Павловича о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу №2-4635/2021 - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 15 дней.

Судья                                                                                       А.В. Высоцкая