Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2013 от 21.05.2013

Дело № 1- 93/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тейково                                    05 июля 2013 года

    Тейковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Малышевой О.Б., с участием

государственных обвинителей – заместителя Тейковского межрайонного прокурора Чернышенко К.В. и помощника Тейковского межрайонного прокурора Теснотова А.С.,

защитников- адвокатов Тейковской коллегии адвокатов «Адвокатский центр» Судомоевой Е.А., представившей удостоверение № от 22.11.2002г. и ордер 021442 от ДД.ММ.ГГГГ, Никишиной С.Ф., представившей удостоверение № от 22.11.2002г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО27, представившей удостоверение № от 22.11.2002г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвокатов Тейковской коллегии адвокатов «Консультант» Курейко С.В., представившей удостоверение № от 17.05.2005г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Чижовой М.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО7,

подсудимых: ФИО1, ФИО2, несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5,

законных представителей несовершеннолетних подсудимых ФИО21, ФИО22, ФИО23,

при секретаре Щукиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тейково уголовное дело по обвинению

ФИО1- <данные изъяты>

ФИО2- <данные изъяты>

ФИО3- <данные изъяты>

ФИО4- 12 ноября 1996 года рождения, уроженца г. Тейково Ивановской области, зарегистрированного по адресу: Ивановская область, г. Тейково, ул. 2-я Полевая, д. 12, проживающего по адресу: Ивановская область, г. Тейково, ул. Футбольная, д. 2/6, кв. 88, гражданина РФ, русского, с образованием 7 классов, учащегося 8 класса МСОШ № 5 г. Тейково, холостого, детей на иждивении не имеющего, не судимого,

ФИО5- <данные изъяты>

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

                    у с т а н о в и л :

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 совершили разбой, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 и ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в кафе, возле магазина «Погребок» по адресу: <адрес>, вместе с несовершеннолетними ФИО3, ФИО4, ФИО5, с которыми распивали спиртные напитки. В это время в указанное кафе пришли ФИО6, несовершеннолетняя ФИО14 и ФИО7, которые также стали распивать пиво, приобретенное последним. Увидев, что у ФИО7 имеются деньги, ФИО3 предложил ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5 похитить у ФИО7, принадлежащее ему имущество, в частности денежные средства, на что последние согласились. Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут по 03 час 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, действуя совместно и согласованно, во исполнение ранее достигнутой предварительной договоренности, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 отправились вслед за ФИО6, ФИО14 и ФИО7, которые, покинув кафе, направились в сторону улицы <адрес>, где, вблизи детского сада № 9, догнали последних. ФИО1 подойдя сзади к ФИО7, нанес ему удар правой ногой по ногам, одновременно толкнув его плечом, от чего ФИО7 упал, ударившись лицом о землю. В продолжение своих действий, ФИО1 нанес лежащему на земле ФИО7 один удар левой ногой в область плеча справа, попав как по плечу, так и в область лица справа, а затем, перевернув ФИО7 на спину, прижал последнему своим правым коленом левую руку и правой рукой голову потерпевшего к земле. С целью подавления сопротивления со стороны ФИО7, ФИО1 нанес ему один удар кулаком левой руки в область лица слева. В этот момент ФИО2 стал держать правую руку ФИО7, а ФИО5 вместе с ФИО1 стали отгибать его левую руку, ФИО4 при этом удерживал ноги ФИО7, а ФИО3, осматривая карманы одежды ФИО7, достал из внутреннего кармана куртки кошелек, из которого похитил денежные средства в размере 2200 рублей, после чего кошелек положил обратно в карман, а из переднего нагрудного кармана куртки ФИО7 похитил сотовый телефон марки «Sony Ericsson Xperia V» стоимостью 7500 рублей, с картой памяти «SanDisk micro SD 16 Gb class2», стоимостью 550 рублей, защитной пленкой «Explay», стоимостью 90 рублей и Сим картой сотового оператора «Мегафон», на балансе которой находилось 50 рублей. После чего ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 с похищенным имуществом скрылись с места происшествия, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО7 имущественный ущерб на общую сумму 10390 рублей и телесные повреждения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в виде: раны на слизистой оболочке нижней губы справа, кровоподтека в левой височно-лобной области, кровоподтека на верхнем веке левого глаза, ссадин на коже верхней губы справа, нижней губы справа, в правой подбородочной области, сотрясение головного мозга. Ссадины, рана и кровоподтеки (как в отдельности, так и в совокупности) относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью. Сотрясение головного мозга, повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья, что в соответствии с пунктом № «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 522), является квалифицирующим признаком легкого вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ весь день он находился у своего знакомого ФИО16 по адресу: <адрес>, где они пили пиво, а около 16 часов к ним присоединился ФИО2 Позднее, в этот день с 23 часов до 00 часов он (ФИО1) вместе с ФИО2 пошли пить пиво в бар-кафе «Погребок», который расположен на <адрес>. Около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в указанное кафе зашли ранее знакомый ему ФИО3, с двумя молодыми людьми, как в последствие он узнал– Ковалёвым Е.Н. и ФИО4, с которыми они также стали употреблять пиво. Минут через 15 туда пришли его знакомые ФИО6, ФИО14 с ранее незнакомым ему ФИО7, которые прошли за стойку, купили и стали пить пиво. В этот момент ФИО3 предложил им открыто похить у ФИО7 денежные средства, на что ФИО28, ФИО29, ФИО31 и ФИО32 согласились. Когда ФИО6 со своими друзьями стали уходить из бара, он (ФИО28) вместе с ФИО29, ФИО30, ФИО31 и ФИО32 пошли вслед за ними в сторону <адрес>а <адрес> с целью ограбить ФИО7 Шли они на расстоянии 20 – 30 метров от потерпевшего, а подойдя к детскому саду № 9, он (ФИО28) нанес ФИО7 удар правой ногой по его ногам, сделав подсечку, одновременно толкнул его плечом, от чего последний упал лицом вниз. Он (ФИО28) нанес лежащему на земле ФИО7 левой ногой удар в правое плечо, который в скользь пришелся по лицу справа, затем схватил его за куртку и перевернул на спину, прижав правым коленом его левую руку, а правой рукой прижав его голову к земле. ФИО6 и ФИО14 убежали. Он (ФИО28) с целью подавить сопротивление ФИО7, поскольку тот сопротивлялся, ударил последнего кулаком левой руки в область лица и повернул его голову так, чтобы он не видел лиц нападавших. Подбежали остальные, стали удерживать потерпевшего, при этом ФИО2 держал правую руку ФИО7, Ковалёв Е.Н. помогал ему (ФИО28) держать левую руку, ФИО4 держал ноги, а ФИО3, обшарив одежду потерпевшего, из внутреннего кармана куртки достал кошелёк, из которого достал денежные средства, положив кошелек обратно, а так же похитил сотовый телефон. Совершив данное деяние, он (ФИО28), ФИО3, Ковалёв Е.Н., ФИО4 и ФИО2 разбежались, а через несколько минут вновь встретились у городской бани. Зайдя в магазин, приобрели на похищенные деньги пиво около 10 литров, и все вместе направились к ранее знакомому ФИО16, у которого распивали приобретенное таким образом пиво. На другой день о преступлении было известно в полиции, в связи с чем он написал явку с повинной. С заключением экспертизы о телесных повреждениях он согласен.

Подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он пришел к ФИО16 по адресу: <адрес>, где уже находился ФИО28, вместе пили пиво. В период времени с 23 часов по 00 часов ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО1 отправились пить пиво в кафе «Погребок» на <адрес>. Около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в указанное кафе зашли ФИО3 с Ковалёвым Е.Н. и ФИО4 Они вместе стали пить пиво, кроме ФИО5 Через минут 15 в бар зашли ранее ему знакомые девушки ФИО6, ФИО14 с молодым человеком- ФИО7, который купил девушкам пиво. ФИО3 переписывался по СМС с ФИО6, о чем, он (ФИО29) не знает. Потом ФИО3 предложил им открыто похитить у ФИО7 денежные средства, на что он (ФИО29), а так же ФИО28, ФИО31 и ФИО32 согласились. Когда ФИО6, Ганина и ФИО7 стали уходить из бара, он вместе с ФИО28, ФИО30, ФИО31 и ФИО32 пошли вслед за ними в сторону <адрес>а, с целью ограбить ФИО7 Шли они на расстоянии 20 – 30 метров от потерпевшего. Подходя к детскому саду № 9, ФИО1 догнал ФИО7, сделал ему подсечку, при этом толкнув его плечом вперед. ФИО7 упал на землю лицом вниз. После чего, ФИО28 нанес потерпевшему один удар левой ногой в область правого плеча, который одновременно пришелся и в область лица, затем перевернул на спину и стал удерживать, прижимая ФИО7 правым коленом левую руку и правой рукой голову к земле, чтобы тот их не увидел. ФИО7 сопротивлялся, тогда ФИО28 ударил его кулаком левой руки в область левого глаза. В это время ФИО6 и ФИО14 убежали. ФИО7 перестал сопротивляться. Он (ФИО29) удерживал правую руку ФИО7, чтобы тот не дёргался. Ковалёв Е.Н. помогал ФИО1 удерживать левую руку ФИО7, ФИО4 держал ноги потерпевшего, а ФИО3, обшарив карманы одежды потерпевшего, из внутреннего кармана куртки достал кошелёк, из которого вынул денежные средства, забрав себе, а так же похитил сотовый телефон, выпавший из кармана потерпевшего. После этого ФИО30, Ковалёв и ФИО31 побежали в одну сторону, а он (ФИО29) с ФИО28 побежали к магазину «Погребок» около бани, где, встретившись с ФИО30, Ковалёвым и ФИО31, впятером направились в частный дом к ФИО16, по дороге взяли с собой встретившихся ФИО6 и Ганину ФИО1 с ФИО30 на похищенные деньги купили в магазине 10 литров пива. Выпив все вместе пива, разошлись по своим домам. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут приехали сотрудники полиции и доставили его в отдел полиции, где он во всем признался.

Подсудимый ФИО3 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал суду, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов он вместе с ФИО5 пришли в гости к ФИО4, после чего пошли гулять в местечко «Красные Сосенки», где встретили знакомых ФИО14 и ФИО6 Затем девушки ушли, а они втроем направились в кафе, расположенное на <адрес>, где встретили ФИО2 и ФИО1, которые пили пиво. Спустя примерно 15 минут, в кафе зашли ФИО6, ФИО14 с молодым человеком- ФИО7, которые прошли к барной стойке, ФИО7 на свои деньги купил себе и девушкам пиво. Он (ФИО30) отправил СМС сообщение ФИО6, спрашивая её о том, есть ли у ФИО7 деньги, когда они собираются уходить и каким путем. ФИО6 ему ответила, что деньги у ФИО7 имеются, уйдут, когда выпьют пиво, не знает какой дорогой. В этот момент он (ФИО30) предложил ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО5 открыто похить у ФИО7 денежные средства и что-нибудь еще, на что все согласились. ФИО6 о его намерениях не знала. Выпив пиво, ФИО6 с друзьями стали уходит из бара, он (ФИО30) вместе с ФИО28, ФИО29, ФИО31 и ФИО32 направились за ними, шли через <адрес>, по мосту через реку Вязьма, затем в сторону <адрес>а <адрес>. Шли сзади ФИО6, Ганиной и ФИО7 на расстоянии примерно 20 – 30 метров, с целью ограбить последнего. Подходя к детскому саду № 9, ФИО1 быстрым шагом подошёл сзади к ФИО7, сделал ему подсечку, при этом толкнув плечом вперед, отчего ФИО7 упал на землю лицом вниз. ФИО28 нанес лежащему ФИО7 один удар левой ногой в область правого плеча, одновременно попав в область лица, затем перевернул на спину и стал удерживать, прижимая ФИО7 правым коленом левую руку и правой рукой голову к земле. ФИО7 сопротивлялся, кричал, тогда ФИО28 ударил его кулаком левой руки в область левого глаза. В это время ФИО6 и ФИО14 убежали. ФИО29 подбежал к ним, и стал держать ФИО7 правую руку, чтобы тот не дёргался. Ковалёв Е.Н. помогал ФИО1 держать левую руку ФИО7, ФИО4 держал ноги потерпевшему, а он (ФИО30) из внутреннего кармана куртки достал кошелёк, из которого похитил денежные средства в общей сумме 2200 рублей, положив кошелек обратно. Взял также выпавший из переднего нагрудного кармана куртки сотовый телефон в корпусе черного цвета, с большим сенсорным экраном, марки «Sony Ericsson Xperia Neo V». Сим-карту, которая находилась в похищенном телефоне, он сломал и выбросил. После этого он (ФИО30) вместе с ФИО4 и ФИО5 побежали в одну сторону, а ФИО1 с ФИО2 вдвоём побежали к магазину «Погребок» около бани. Впятером встретились на остановке около бани и направились в частный дом к ФИО16, по дороге пригласив с собой ФИО6 и ФИО14 По пути следования он (ФИО30) с ФИО28 в магазине «Погребок» купили пиво, которое распили в доме у ФИО16 Похищенный телефон он возвратил потерпевшему.

Подсудимый ФИО4 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал суду, что в ночь с 12.02.2013г. на 13.02.2013г. около 00 часов ночи к нему в гости пришли ФИО3 и ФИО5, с которыми он пошел гулять в местечко «Красные Сосенки», где они встретили своих знакомых ФИО6 и ФИО14 Пока гуляли, ФИО6 кто-то позвонил на сотовый телефон, после чего девушки ушли, а они отправились в кафе, располагающееся на <адрес>, где встретили ФИО2 и ФИО1, которые распивали пиво. Примерно через 10 минут в кафе зашли ФИО6, ФИО14 с молодым человеком- ФИО7, которые прошли к барной стойке и купили пиво. В это время ФИО3 предложил ему (ФИО31), ФИО28, ФИО29 и ФИО32 открыто похить у ФИО7 денежные средства и еще что-нибудь, на что они все согласились. Выпив пиво, ФИО6 с друзьями стали уходит из кафе, он (ФИО31), ФИО28, ФИО29, ФИО31 и ФИО32 направились за ними, пошли в сторону <адрес>а <адрес>, с целью ограбить ФИО7. В районе детского сада № 9, ФИО1 быстрым шагом догнал ФИО7, сделал тому правой ногой подсечку, толкнув его плечом вперед, отчего ФИО7 упал на землю лицом вниз, и ФИО28 нанес потерпевшему один удар левой ногой в область правого плеча и в область лица, затем перевернул на спину и стал удерживать, прижимая ФИО7 правым коленом левую руку и правой рукой голову к земле. ФИО7 сопротивлялся, кричал, звал на помощь, тогда ФИО28 ударил его кулаком левой руки в область левого глаза. В это время ФИО6 и ФИО14 убежали. Потом подбежали остальные, ФИО29 стал держать ФИО7 правую руку, Ковалёв Е.Н. помогал ФИО1 держать левую руку ФИО7, он (ФИО31) удерживал ФИО7 за ноги, ФИО3 при этом обшаривал одежду и, обнаружив во внутреннем кармане куртки кошелек, достал его, откуда похитил денежные средства, положив кошелек обратно, взяв также из кармана куртки сотовый телефон, после чего все разбежались. Через некоторое время встретились на остановке около бани и направились в частный дом к ФИО16, по дороге пригласив с собой ФИО6 и Ганину ФИО1 с ФИО30 купили на похищенные деньги около 10 литров пива, которое все вместе распили в доме у ФИО16

Подсудимый ФИО5 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал суду, что в ночь с 12.02.2013г на 13.02.2013г около 00 часов он встретился со своими знакомыми ФИО3 и ФИО4, после чего пошли гулять в местечко «Красные Сосенки», где встретили ранее не знакомых ему девушек ФИО6 и ФИО14 Пока гуляли ФИО6 кто-то позвонил на сотовый телефон, разговор не был слышен, после чего девушки ушли, а они отправились в кафе, расположенное на <адрес>, где встретили ФИО2 и ФИО1, которые распивали пиво. Все, кроме него (ФИО32) стали употреблять пиво. Спустя минут 15 в кафе зашли ФИО6, ФИО14 с молодым человеком- ФИО7, который купил девушкам пиво. В этот момент ФИО3 предложил им, похитить у ФИО7 денежные средства, на что они все согласились. Выпив пиво, ФИО6 с друзьями стали уходит из кафе, а он (ФИО32), ФИО28, ФИО29, ФИО31 и ФИО32 направились за ними. Подходя к детскому саду № 9, ФИО1 догнал сзади ФИО7, сделал ему подсечку, при этом толкнув, отчего тот упал на землю лицом вниз. ФИО28 нанес потерпевшему один удар левой ногой в область правого плеча, одновременно попав в область лица, затем перевернул на спину и стал удерживать, прижимая ФИО7 правым коленом левую руку и правой рукой голову к земле. ФИО7 сопротивлялся, кричал, тогда ФИО28 ударил его кулаком левой руки в область лица. В это время ФИО6 и ФИО14 убежали. Подавляя сопротивление ФИО7, ФИО29 удерживал правую руку ФИО7, он (Ковалёв Е.Н.) помогал ФИО1 держать левую руку, ФИО4 держал ноги, а ФИО3 обшаривал карманы, откуда похитил деньги и сотовый телефон. После этого все разбежались, а через некоторое время, встретившись, купив на похищенные деньги пива, отправились в частный дом к ФИО16, где, распивая спиртное вместе с ФИО6 и ФИО14, пробыли до утра.

Кроме полного признания вины подсудимыми, их вина в совершении преступления подтверждается также показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела.

Потерпевший ФИО7 показал суду, что в социальных сетях познакомился с девушкой по имени ФИО6, общались около недели, обменялись номерами телефонов. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов по 23 часов 30 минут ему на мобильный телефон позвонила ФИО6 и они договорились о встрече у бани <адрес>. В период времени с 23-30 до 00 часов они встретились, ФИО6 была с подругой ФИО15 Они втроем решили пойти в кафе, которое находится на <адрес>, рядом с магазином «Погребок». Придя в кафе, он купил три бутылки пива, расплатившись денежными средствами, которые находились в кошельке, убрав его во внутренний карман куртки. За время нахождения в кафе, он выходил на улицу покурить, где видел компанию незнакомых ему молодых людей, один из которых с ним разговаривал. Просидев в кафе около часа, и, выпив пиво, он, ФИО6 и её подруга отправились домой. По пути решили проводить ФИО14 и пошли в сторону улицы <адрес> через речку. Поднимаясь от реки, он слышал мужские голоса, не придав им сначала никакого значения. Затем он почувствовал, что ему по ногам нанесли удар, от которого он упал лицом вниз на землю. Когда лежал на земле, ему ногой нанесли удар по правому плечу, который прошёл вскользь прямо в лицо справа. От данного удара он испытал физическую боль. Затем почувствовал, что его перевернули на спину, прижали руки к земле. Он сопротивлялся, ему нанесли еще один удар в область лица, от которого он также испытал физическую боль. Он (ФИО7) чувствовал, что несколько человек удерживают ему руки и ноги, а кто-то расстегнули молнию куртки и стали лазить по внутренним и наружным карманам. Он на некоторое время терял сознание, а очнувшись, обнаружил, что у него похитили: денежные средства из кошелька, который находился во внутреннем кармане куртки, в размере 2200 рублей и мобильный телефон марки «Sony Ericsson Xperia Neo V», который он покупал ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Связной» за 9 290 рублей, вместе с флеш- картой памяти на 16 Гб и защитной плёнки на экран. Причинённый ему имущественный ущерб оценил в 10390 рублей, который возмещен путем выплаты подсудимыми по 650 рублей каждым и возвратом телефона. В связи с полученными телесными повреждениями, он проходил стационарное и амбулаторное лечение, в настоящее время подсудимыми ФИО28, ФИО30, ФИО32 ему добровольно компенсирован моральный вред в размере по 5 тысяч рублей каждым, всего 15 тысяч рублей.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО6 и ФИО14 показали суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут они встретили в местечке Красные Сосенки ранее знакомого ФИО3, который был с ФИО31 и ФИО32. Все вместе пошли по направлению к центру города. Во время движения ФИО6 на сотовый телефон поступали СМС - сообщения от ФИО7, с которым она познакомилась через Интернет, он предлагал встретиться, на что та согласилась. ФИО30, ФИО31 и ФИО32 от них ушли. Встретившись с ФИО7, втроем они пошли в кафе, расположенное рядом с магазином «Погребок» на <адрес>, куда пришли около 00-30ч. 13.02.2013г. В кафе они увидели ФИО2, ФИО1, ФИО3 с ФИО4 и ФИО5, которые пили пиво. ФИО7 за свой счет купил три бутылки пива, они периодически выходили на улицу курить, кто-то из парней даже общался с ФИО7. Во время нахождения в кафе ФИО3 написал ФИО6 СМС – сообщение, в котором просил вывести ФИО7 на улицу, не объясняя для чего. Выпив пиво, они втроем пошли в сторону ул. <адрес>. В ходе движения они не оборачивались, ничего подозрительного не заметили. Дойдя до детского сада № 9, им послышались чьи-то шаги, не успев обернутся, ФИО6 и Ганина упали в сугроб, поскольку их кто-то толкн<адрес> было примерно 5 человек, лица они их не рассмотрели, так как было темно и на них были одеты капюшоны. Кто-то из нападавших повалил ФИО7 на землю, что с ним происходило дальше они уже не видели, так как испугавшись, что их могут побить, убежали. Погуляв по городу, примерно через 10-15 минут они встретили ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, заметив, что данные люди похожи на нападавших. Ребята предложили им пойти пить пиво к ФИО16, на что они согласились. При этом ФИО30 и ФИО28 заходили в кафе за пивом. По дороге ФИО6 и ФИО14 слышали, как они говорили про украденный телефон и деньги. Посидев в частном доме у ФИО16 часа два, они ушли. О том, что ребята совершили разбой, им стало известно только от сотрудников полиции.

Свидетель ФИО16 показал суду, что ранее проживал с сожительницей ФИО17 адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома со своей сожительницей. Примерно в 03 часа 00 минут к ним пришли ранее ему знакомые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО14 и двое ранее ему не знакомых молодых людей ФИО4 и ФИО5. Они принесли с собой около 10 литров пива, и все вместе стали его распивать. Затем все разошлись, остался только ФИО1. Около 06 часов утра к нему домой приходили сотрудники полиции и интересовались его гостями. После отъезда сотрудников полиции ФИО1 ему рассказал, что ночью ДД.ММ.ГГГГ они совместно с ФИО2, ФИО3 и двумя молодыми людьми напали на какого-то парня и похитили у него сотовый телефон и деньги. В этот же день, примерно в 14 часов 00 минут к нему вновь пришли сотрудники полиции и забрали ФИО1 в отдел полиции.

Будучи допрошенной в качестве свидетеля ответственный секретарь комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав ФИО18 показала, что несовершеннолетний подсудимый ФИО5 рассматривался на заседании КДН за уклонение от учебы в МСОШ № <адрес>. Его мать дала согласие на перевод в другую школу, ФИО5 был переведен в МСОШ № <адрес>, где он стал положительно характеризоваться, у него выстроились хорошие взаимоотношения с учителями. ФИО18 считает, что на скамью подсудимых ФИО32 попал случайно, исправим без изоляции его от общества, из-под контроля матери он не вышел.

Давая характеристику несовершеннолетнему подсудимому ФИО3, ФИО18 пояснила, что тот вырос в неполной семье, его мать была лишена родительских прав. Подросток был недисциплинированным, совершал общественно-опасные деяния. ФИО3 неоднократно рассматривался на заседаниях КДН. В настоящее время ФИО30 работает на временных работах, проживает с отцом, так как бабушка-опекун в силу возраста не может с ним справиться. ФИО18 считает, что ФИО3 исправим без изоляции от общества, но он нуждается в строгом контроле.

Давая характеристику несовершеннолетнему подсудимому ФИО19, ФИО18 пояснила, что тот состоял на учете КДН с 2009 по январь 2013г. У ФИО19 сложные взаимоотношения в семье, мать недостаточно уделяет внимание сыну, у него часто меняется настроение и поведение. ФИО31 неформальный лидер, в настоящее время имеются сведения о совершении им еще одного преступления -кражи. ФИО18 считает, что исправление подсудимого ФИО4 возможно без изоляции от общества, он так же нуждается в постоянном контроле.

Свидетель ФИО20 показала суду, что является матерью подсудимого ФИО1, которого охарактеризовала с удовлетворительной стороны. Она пояснила, что сын переживает случившееся, чистосердечно раскаивается в содеянном, в настоящее время изменил свое поведение к лучшему.

Законный представитель ФИО21 показал суду, что несовершеннолетний сын ФИО3 проживает с ним и его женой, контакт между ними налажен. Сын раскаивается, тяжело переживает случившееся. ФИО21 считает, что поведение сына в настоящее время изменилось к лучшему, он добросовестно работает, помогает по хозяйству, посещает школьные занятия. Полагает, что сын исправим без изоляции от общества, просит суд не лишать его свободы, обещает усилить контроль за сыном.

Законный представитель ФИО22 охарактеризовала сына ФИО4 с положительной стороны, пояснив, что между ними имеются доверительные отношения, сын обещает исправиться, у него есть девушка, он занимается футболом. ФИО22 обещает усилить контроль за сыном, исправление которого считает возможным без лишения свободы, просит суд не лишать его свободы.

Законный представитель ФИО23 просила суд оставить сына в семье, не назначать наказание в виде лишения свободы. Она показала, что ФИО5 очень переживает случившееся, раскаивается в содеянном. У него присутствует критика к своему поведению. Отношения в их семье хорошие, теплые.

Вина подсудимых подтверждается также материалами дела:

- заявлением ФИО7 от 11.02.2013г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут неизвестные молодые люди недалеко от детского сада №9, расположенного на ул. <адрес>, нанесли ему побои, причинив телесные повреждения, и открыто похитили сотовый телефон марки Sony Ericsson Xperia Neo V и деньги в сумме 2200 рублей (том № л.д. 17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, около детского сада № 9, с участием потерпевшего ФИО7, который показал, что именно в данном месте на него напали неизвестные ему лица, которые нанесли побои, и открыто похитили, принадлежавшее ему имущество, а именно деньги и телефон (том № л.д. 18-19);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> кабинете 25 МО МВД РФ «Тейковский», согласно которому у ФИО3 был изъят сотовый телефон марки «Sony Ericsson Xperia Neo V», который с его слов он похитил у ФИО7 (том № л.д. 20-21);

- протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> кабинете 34 МО МВД РФ "Тейковский", согласно которому у ФИО6 был изъят сотовый телефон марки «Nokia 300», которым она пользовалась при общении с ФИО3 (том № л.д. 22-23);

- протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в кабинете 23 МО МВД РФ "Тейковский", согласно которому у ФИО3 был изъят сотовый телефон марки «LG» которым он пользовался при общении с ФИО6 (том № л.д. 24-25);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому у ФИО7, 1984 года рождения зафиксированы следующие телесные повреждения: рана на слизистой оболочке нижний губы справа, кровоподтек в левой височно-лобной области, кровоподтек на верхнем веке левого глаза, ссадины: на коже верхней губы справа, нижней губы справа, в правой подбородочной области, сотрясение головного мозга. Эти повреждения возникли в результате не менее чем трех воздействий тупых, твердых предметов. Сотрясение головного мозга повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья, что в соответствии с пунктом № "Правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека", (утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №522), является квалифицирующим признаком легкого вреда здоровью. Ссадины, рана и кровоподтеки (как в отдельности, так и в совокупности) относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью. В виду различной анатомической локализации повреждений, возможность образования комплекса указанных повреждений в результате однократного падения на плоскости, исключается (том № л.д. 165-166);

- справкой ИП ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой стоимость бывших в употреблении товаров, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

- сотовый телефон марки «Sony Ericsson XPERIA Neo V» 7500 рублей;

- карта памяти «SanDisk micro SD 16 Gb class 2» - 550 рублей;

- защитная пленка «Explay» - 90 рублей (том № л.д. 126);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Sony Ericsson XPERIA Neo V», принадлежащий потерпевшему ФИО7, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 (том № л.д. 127-128);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «LG», принадлежащий ФИО3, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, а также осмотрен сотовый телефон марки «Nokia 300», принадлежащий ФИО6, изъятый у нее в ходе осмотра места происшествия 13.02.2013.(том № л.д. 129-131);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу от 05.04.2013г, (том № л.д. 132-137).

Анализируя собранные по делу и исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в совершении инкриминируемого им деяния полностью доказана; цель, мотив, способ и последствия преступления установленными.

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору. Суд квалифицирует действия каждого подсудимого по части 2 статьи 162 УК РФ.

По делу установлено, что целью нападения ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 на ФИО7 было хищение имущества, находящегося при последнем, о чём пояснили сами подсудимые. Физическое насилие использовали в качестве средства изъятия имущества. Кроме того, квалифицирующий признак «с применением насилия опасного для здоровья» подтверждается объективными данными заключения эксперта, согласно которому ФИО7 был причинен легкий вред здоровью. Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. Как показали подсудимые, ФИО3 предложил совершить хищение имущества у ФИО7, на что все согласились, не распределяя между собой роли, имея единый преступный умысел на незаконное завладение имуществом потерпевшего, действовали по ходу совершения преступления согласованно: подсудимый ФИО1, подойдя сзади к ФИО7, нанес ему удар правой ногой по ногам, одновременно толкнув его плечом, от чего ФИО7 упал, ударившись лицом о землю. В продолжение своих действий, ФИО1 нанес лежащему на земле ФИО7 один удар левой ногой в область плеча справа, попав как по плечу, так и в область лица справа, затем, перевернув ФИО7 на спину, прижал последнему своим правым коленом левую руку и правой рукой голову к земле. С целью подавления сопротивления со стороны ФИО7, ФИО1 нанес ему один удар кулаком левой руки в область лица слева. В этот момент ФИО2 удерживал правую руку ФИО7, ФИО5 вместе с ФИО1 удерживали левую руку потерпевшего, ФИО4 держал ноги ФИО7, а ФИО3, осматривая карманы одежды ФИО7, достал из внутреннего кармана куртки кошелек, из которого похитил денежные средства в размере 2200 рублей, а из переднего нагрудного кармана куртки ФИО7 похитил сотовый телефон марки «Sony Ericsson Xperia V», с картой памяти «SanDisk micro SD 16 Gb class2», защитной пленкой «Explay», Сим картой сотового оператора «Мегафон», причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 10390 рублей. Размер похищенного и его стоимость подсудимыми не оспариваются.

При назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, возраст и личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни их семей.

Кроме того, при назначении наказания несовершеннолетним подсудимым ФИО3, ФИО4 и ФИО5 судом также учитываются условия их жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также обстоятельства, предусмотренные статьей 89 УК РФ, в том числе влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц.

В соответствии с положениями ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, характеризуется по месту жительства удовлетворительно (том № л.д. 94), 20.03.2013г. привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (том № л.д. 94), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (том № л.д. 89-92).

В силу ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшему причиненного материального и морального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновному ФИО1, судом не установлено.

По данному уголовному делу подсудимый ФИО1 обвинялся в совершении еще одного преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно кражи, то есть тайного хищения чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшем, совершенной ДД.ММ.ГГГГ, которое прекращено ДД.ММ.ГГГГ постановлением Тейковского районного суда <адрес> в связи с примирением с потерпевшим по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Подсудимый ФИО2 совершил впервые умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, характеризуется по месту жительства удовлетворительно (том № л.д. 64), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (том № л.д. 26, 28).

В силу ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшему причиненного материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновному ФИО2, судом не установлено.

Несовершеннолетний подсудимый ФИО3 совершил впервые умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, 13.02.2013г. привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, на учете на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (том № л.д. 126-130), по месту жительства характеризуется положительно (том № л.д. 137), по месту учебы характеризуется удовлетворительно (том № л.д. 138), у ФИО3 отсутствуют заболевания, препятствующие содержанию и обучению его в СУВУЗТ (том № л.д. 142-143).

В силу ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО3, суд относит несовершеннолетие виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшему причиненного материального и морального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновному ФИО3, не установлено.

Несовершеннолетний подсудимый ФИО4 совершил впервые умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача -нарколога и врача-психиатра не состоит (том № л.д. 210-213), по месту жительства характеризуется положительно (том № л.д. 187), по месту учебы характеризуется удовлетворительно (том № л.д. 216), у ФИО4 отсутствуют заболевания, препятствующие содержанию и обучению его в СУВУЗТ (том № л.д. 220-221).

В силу ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО4, суд относит несовершеннолетие виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшему причиненного материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновному ФИО4, не установлено.

Несовершеннолетний ФИО5 в 15-ти летнем возрасте совершил впервые умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача -нарколога и врача-психиатра не состоит (том № л.д. 170-173), по месту жительства и учебы характеризуется положительно (том № л.д. 174, 176), у ФИО5 отсутствуют заболевания, препятствующие содержанию и обучению его в СУВУЗТ (том № л.д. 181-182).

В силу ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО5, суд относит несовершеннолетие виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшему причиненного материального и морального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновному ФИО5, не установлено.

При постановлении приговора в отношении несовершеннолетних, судом учитывается, что правосудие в отношении несовершеннолетних правонарушителей должно быть направлено на то, чтобы применяемые к ним меры воздействия обеспечивали максимально индивидуальный подход к исследованию обстоятельств совершенного деяния и были соизмеримы как с особенностями их личности, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствовали предупреждению экстремистских противозаконных действий и преступлений среди несовершеннолетних, обеспечивали их ресоциализацию, а также защиту законных интересов потерпевших.

Изучив личности несовершеннолетних подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО25, суд не находит законных оснований к освобождению их от уголовной ответственности в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 90 УК РФ, поскольку ими совершено тяжкое преступление. Суд не считает возможным также освободить их от наказания в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 92 УК РФ, с применением к ним принудительных мер воспитательного воздействия, в том числе и с помещением их в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, несовершеннолетний ФИО3 проживает в неполной семье, проходит обучение в МСОШ № <адрес>, зарекомендовал себя как ученик с очень низкими интеллектуальными способностями, имеет пропуски занятий, он неоднократно рассматривался на заседаниях комиссии по делам несовершеннолетних за самовольный уход из дома, за распитие спиртсодержащих напитков, за нарушение правил поведения в общественных местах. Подросток испытывает потребность в теплых отношениях и понимании.

Судом установлено, что несовершеннолетний ФИО4 проживает в неполной семье, имеет сложные отношения с отчимом, проходит обучение в МСОШ № <адрес>, зарекомендовал себя как конфликтный, вспыльчивый, со средними интеллектуальными способностями, увлекающийся футболом. ФИО4 неоднократно рассматривался на заседаниях комиссии по делам несовершеннолетних, его семье было предложено обратиться в «Центр психолого-педагогической помощи семьи и детям».

Судом установлено, что несовершеннолетний ФИО5 проживает в неполной семье, обучается в МСОШ № 5, с программой обучения справляется, на замечания педагогов реагирует адекватно, рассматривался на заседании комиссии по делам несовершеннолетних за пропуски занятий по неуважительным причинам и нарушение правил поведения в общеобразовательном учреждении. В настоящее время в поведении подростка отмечается положительная динамика.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований полагать, что несовершеннолетние ФИО3, ФИО4 и ФИО5 нуждаются в особых условиях воспитания и требуют специального педагогического подхода. В связи с этим несовершеннолетним должно быть назначено наказание.

Не усматривая исключительных обстоятельств, применительно к ст. 64 УК РФ, суд назначает наказание подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО25 в пределах санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, а несовершеннолетним ФИО3, ФИО4 и ФИО25 также с учетом положений ст. 88 УК РФ, без назначения дополнительного наказания.

При определении вида и срока наказания, учитывая вышеизложенное, судом так же принимаются во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, то, что преступление было совершено группой лиц, смешанной по возрасту, в ночное время суток, в безлюдном месте, применяя насилие с целью подавления сопротивления потерпевшего, при чем у потерпевшего ФИО7 были все основания реально опасаться за свое здоровье. Действия подсудимых носили дерзкий характер, были согласованными, направленными на достижение единой преступной цели.

На основании изложенного, учитывая принцип соразмерности назначенного наказания содеянному, мнение потерпевшего ФИО7, который просил не назначать подсудимым наказание, связанное с лишением свободы, учитывая чистосердечное раскаяние подсудимых в содеянном, заглаживание ими причиненного преступлением вреда перед потерпевшим, в целях исправления и предупреждения совершения подсудимыми новых преступлений, суд считает, что исправление виновных возможно без изоляции их от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменению категории совершённого преступления суд не усматривает.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что сотовые телефоны марок «Sony Ericsson XPERIA Neo V», «LG», «Nokia 300», выданные на ответственное хранение, должны остаться по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-309, 310, 312-313 УПК РФ, суд

                    п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно, один раз в месяц, являться в этот орган для регистрации, в дни, установленные этим органом.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 2 двух лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно, один раз в месяц, являться в этот орган для регистрации, в дни, установленные этим органом.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО3 следующие обязанности: не покидать постоянное место жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующих суток, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно, один раз в месяц, являться в этот орган для регистрации, в дни, установленные этим органом.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО4 следующие обязанности: не покидать постоянное место жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующих суток, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно, один раз в месяц, являться в этот орган для регистрации, в дни, установленные этим органом.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 2 двух лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО5 следующие обязанности: не покидать постоянное место жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующих суток, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно, один раз в месяц, являться в этот орган для регистрации, в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 на стадии предварительного следствия, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменений.

Вещественные доказательства- сотовый телефон марки «Sony Ericsson XPERIA Neo V» - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО7; сотовый телефон марки «LG» - оставить по принадлежности осужденному ФИО3; сотовый телефон марки «Nokia 300» - оставить по принадлежности свидетелю ФИО6.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись