Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-459/2011 от 17.06.2011

№12 - 459/11

Р Е Ш Е Н И Е

9 сентября 2011 года г.Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе:

судьи Некрасова Д.А.,

при секретаре Пузыревой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Перовой Айгуль Альбертовны на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Перова А.А. обратилась в суд с жалобой на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное инспектором по ИАЗ ПДПС ГАИ МВД по УР Орловой О.Ф., просила его отменить и направить дело на новое рассмотрение должностному лицу правомочному рассматривать дело.

В судебное заседание заявитель Перова А.А. не явилась, судом о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд ввиду истечения срока хранения. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Изучив материалы дела, суд находит обжалуемое постановление подлежащим отмене, а производство по делу подлежащим прекращению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что -Дата- инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД МВД по УР Орловой О.Ф. вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Производство по делу об административном правонарушении прекращено, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Изучив материалы представленного дела об административном правонарушении, суд считает, что в процессе производства по делу должностным лицом были допущены существенные нарушения процессуальных требований и это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Судом достоверно установлено, что ДТП, участником которого являлась Перова А.А., произошло -Дата-.

Согласно ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление вынесено -Дата- – в пределах двухмесячного срока привлечения к административной ответственности.

Поскольку постановление по делу об административном правонарушении отменяется в связи с наличием процессуальных нарушений, в вопросы применения норм материального права суд не входит.

Таким образом, суд находит постановление по делу об административном правонарушении подлежащим отмене, а производство по делу подлежащим прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5 п.6, 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД МВД по УР Орловой О.Ф. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья Некрасов Д.А.