Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1226/2018 ~ М-1198/2018 от 31.10.2018

Дело № 2-1226/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2018 года                                                                                                        г. Иваново

Советский районный суд гор. Иваново

в составе председательствующего судьи Хрипуновой И.Ю.,

при секретаре Гогозиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левичева Алексея Михайловича к Обществу с ограниченной ответственностью «ТСП» о признании права собственности.

установил:

Левичев А.М. обратился в суд с иском к ООО «ТСП» о признании права собственности. Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был подписан договор купли-продажи, по которому ответчик обязался передать истцу следующее имущество : железобетонные изделия, ангар металлический, разборный на общую сумму 1900000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. Указанное имущество находится у ответчика и он передать имущество отказывается. Истец просит признать право собственности на имущество, при обретенное по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а именно железобетонные изделия 1500х3000х160 в количестве 1600 шт., железобетонные изделия 1000х4000х160 в количестве 495 шт., железобетонные изделия 1200х3000х140 в количестве 355 шт., железобетонные изделия1500х6000х160 в количестве 25 шт., ангар металлический разборный размером 40х16 в количестве 1 шт.

В судебное заседание истец Левичев А.М. не явился, извещен судом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ООО ТСП» в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец дважды не явился в судебное заседание 10 декабря и 24 декабря 2018 года, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки не представил, о разбирательстве дела в их отсутствие не просил. Ответчиком ходатайство о рассмотрении дела по существу не заявлено.

Таким образом, имеются основания для оставления искового заявления оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 абз.8 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Левичева Алексея Михайловича к Обществу с ограниченной ответственностью «ТСП» о признании права собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обращения в суд с заявлением об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                                                И.Ю.Хрипунова