Решение по делу № 2-8025/2015 ~ М-6928/2015 от 24.07.2015

Дело № 2 – 8025/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2015 года      г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, с участием ответчика А.Ш. Вильдановой, при секретаре Е.В. Поляковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Вильдановой А.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «<данные изъяты>» по доверенности Гуридов С.С. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Вильдановой А.Ш. в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Требования мотивирует тем, что ООО «<данные изъяты>» и Вильданова А.Ш. заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужны № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>., на срок ДД.ММ.ГГГГ, со взиманием за пользование кредитом платы в размере <данные изъяты> % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленным кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО КБ «<данные изъяты>» сменил фирменное наименование на ООО «<данные изъяты>», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Банк исполнил обязательства, предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Однако ответчик, обязательства, предусмотренные договором, не исполняет, в связи с чем, банком было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, которое осталось без ответа и удовлетворения.

Представитель истца ООО «<данные изъяты>» на судебном заседании отсутствовал, извещен судом надлежащим образом, что подтверждается сведениями с сайта Почта России, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Вильданова А.Ш. на судебном заседании исковые требования не признала, с расчетом задолженности не согласилась, мотивируя тем, что банком было нарушена очередность списания задолженности.

Суд, выслушав ответчика, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что между ООО КБ «<данные изъяты>» и ответчиком Вильдановой А.Ш. заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Вильдановой А.Ш. предоставлен кредит в размере <данные изъяты>., под <данные изъяты>%, сроком на ДД.ММ.ГГГГ.

Факт выдачи ответчику денежных средств подтверждается выпиской по счету №.

В нарушение условий кредитного договора Вильданова А.Ш. не исполняла свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в связи с чем, истцом ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика было направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ., которое осталось без ответа и удовлетворения.

Статья 811 ГК РФ в п. 2 предусматривает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита). Займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с Вильдановой А.Ш. суммы основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>., процентов за пользование денежными средствами – <данные изъяты>., процентов, начисленных на просроченную часть основного долга – <данные изъяты>., суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены.

При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела, возражений относительно исковых требований ответчиком в суд не представлены, следовательно, данные возражения не могут быть положены в основу решения суда. Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед Банком либо задолженности в ином размере не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в общей сумме <данные изъяты>., согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                  ░.░. ░░░░░░░