Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-75/2022 (2-1221/2021;) ~ М-1221/2021 от 15.11.2021

№ 2-75/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск                                                                          19 января 2022 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего – судьи Ахмедшиной А.Н.,

при секретаре                   – Шапошниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-75/2022 по иску Ивановой Светланы Вячеславовны к ООО «Автогарант» о расторжении договора оказания комплексной услуги «Автозащита»,

    У С Т А Н О В И Л:

Иванова С.В. обратилась в суд с иском к ООО «Автогарант» о защите прав потребителя, просила расторгнуть договор оказания комплексной услуги «Автозащита» № 9022/АГ/1-2021, взыскать стоимость комплексной услуги в размере 130 000 рублей, штраф в размере 50 процентов от взысканной суммы, расходов на юридическую помощь.

В обоснование исковых требований указала, что 14.09.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор оказания комплексной услуги «Автозащита» № 9022/АГ/1-2021, стоимость услуги составила 130 000 рублей. В тот же день между Ивановой С.В. и ООО «АЦ Гагарина» был заключен договор купли-продажи транспортного средства № АС/09-83 в отношении автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., стоимостью 1 264 000 руб. Для приобретения автомобиля был заключен кредитный договор № РНБ-А-268727-21 на сумму 1 481 568 руб. Стоимость услуги комплексной защиты была оплачена при покупке транспортного средства кредитными средствами, квитанцию об оплате услуги и договор истцу не выдали. В подтверждение заключения договора истцу был выдан Сертификат. В услуге истец не нуждается, ею не воспользовалась, ответчику была направлена претензия о возврате денежных средств, которая оставлена без ответа.

Истец Иванова С.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Магомедов Р.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Автогарант» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил суду возражения на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, Акционерного общества Коммерческий банк «р\Русский Народный Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

В соответствии со ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

В п. 3 ст. 368 ГК РФ указано, что независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

Статьей 371 ГК РФ, предусмотрено, что независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное.

Согласно ст. 373 ГК РФ независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 375 ГК РФ гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней.

Статьей 378 ГК РФ установлены основания прекращения независимой гарантии уплатой бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия; окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана; вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии; по соглашению гаранта с бенефициаром о прекращении этого обязательства.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Согласно ст. 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Между ООО «АЦ Гагарина» и Ивановой С.В. заключен 14.09.2021 договор купли-продажи транспортного средства № СА/09-83, согласно которому истец приобрела автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, стоимостью 1 264 000 рублей за счет кредитных средств (л.д. 32).

Из материалов дела следует, и не оспаривалось сторонами, что 14.09.2021 между Акционерным обществом Коммерческий банк «Русский Народный Банк» и Ивановой С.В. заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил истцу кредит на сумму 1 481 568, 05 руб. под 15 процентов годовых. Согласно пункту 9 индивидуальных условий договора в обязанность заемщика входит заключение Договора банковского счета, страхование жизни и здоровья, регистрация уведомления о залоге движимого имущества, цель предоставления кредита - для приобретение автомобиля транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, а также на приобретение (путем безналичной оплаты с открытого в Банке счета) дополнительных услуг, оказываемых третьими лицами, указанных Заемщиком в заявлении о предоставлении кредита (п.11).

Таким образом, кредитным договором на истца не возлагалась обязанность заключения иных договоров, в том числе договора с ООО «Автогарант» на оказание комплексной услуги «Автозащита».

Иванова С.В., действующая в своих воле и интересе (п. 2 ст. 1 ГК РФ), воспользовалась своим правом на заключение указанного договора; 14.09.2021 обратилась к ответчику с заявлением, в котором просила оказать комплексную услугу «Автозащита» (л.д.25), считать заявление офертой заключить Договор оказания комплексной услуги «Автозащита» в соответствии с Общими условиями договора оказания комплексной услуги «Автозащита», просила оказать услуги, входящие в состав комплексной услуги - выдача Гарантии, по которому Гарант (ООО «Автогарант») по просьбе Клиента принимает на себя обязательство выдать Клиенту Гарантию в пользу третьих лиц (Бенефициаров). Гарантия обеспечивает исполнение Клиентом обязательств по кредитному договору, заключенному между Клиентом и Бенефициаром, целевым использованием которого является приобретение автомобиля. Подписывая заявление Иванова С.В. подтвердила, что комплексная услуга «Автозащита» и услуги, входящие в ее состав и указанные в заявлении, выбраны добровольно по ее желанию, ознакомлена с Общими договора условиями оказания комплексной услуги «Автозащита», проектом Гарантии, все условия ей понятны, также подтвердила, что ознакомлена и согласна со стоимостью комплексной услуги «Автозащита» в размере 130 000 рублей, в том числе за выдачу независимой гарантии 130 000 рублей.

14.09.2021 ООО «Автогарант» выдало истцу Сертификат об оказании услуги «Выдача гарантии» в обеспечение обязательств истца по договору потребительского кредита от 14.09.2021, согласно условиям которого выдана независимая гарантия № 9022/АГ/1-2021 от 14.09.2021 со следующими параметрами: Гарантия обеспечивает исполнение обязательств по кредитному договору, заключенному между Клиентом и Бенефициаром, целевым использованием которого является приобретение автомобиля, гарантия обеспечивает исполнение Клиентом его обязательств по возврату кредита и уплаты иных причитающихся Бенефициару по кредитному договору сумм, Гарант обязуется выплатить Бенефициару сумму Гарантии, в случае если в течении 60 календарных дней с момента наступления срока платежа по кредитному договору Клиент не исполнит обязанность по его уплате. Срок действия Гарантии с 14.09.2021 по 13.09.2028 (включительно) (л.д. 26).

Согласно Общим условиям договора оказания комплексной услуги «Автозащита» Гарантия выдается Исполнителем по просьбе Клиента в соответствии со ст. 368 ГК РФ, в состав комплексной услуги «Автозащита» могут входить консультационные и информационные услуги, связанные с приобретением Клиентом автомобиля, выдача Гарантии; заявление Клиента является офертой Клиента заключить договора в соответствии с Общими условиями, Акцептом оферты Клиента является действие исполнителя по выполнению условий Договор, а именно начало оказания услуг, входящих в состав комплексной услуги: оказание информационных и консультационных услуг, выдача Гарантии (п.п. 1.2.- 1.5). Стоимость услуги фиксируются в заявлении, услуги оказываются Клиенту в день подачи заявления Исполнителю, если стороны не согласовали иной срок оказания услуг (п.п. 4,2, 5.1). Датой исполнения обязательств Исполнителя стороны признают дату подписания акта об оказании услуг (п.п. 1.6., 5.2) (л.д. 62).

ООО «Автогарант» и Ивановой С.В. подписан акт об оказании услуг от 14.09.2021, согласно которому указанный акт составлен в подтверждение того, что Исполнителем по договору услуги оказаны своевременно, в полном объеме и надлежащим образом: выдача Гарантии: Клиент получил от Исполнителя независимую гарантию № 9022/АГ/1-2021 от 14.09.2021, Клиент не имеет претензий к исполнителю по Договору, в том числе срокам, качеству, объему, цене оказанных услуг (л.д. 63).

Ответчиком 14.09.2021 выдана независимая гарантия № 9022/АГ/1-2021, согласно которой он обязуется отвечать перед АО КБ «РУСНАРБАНК» за исполнение обязательств Ивановой С.В. по кредитному договору, заключенному между Принципалом и Бенефициаром, целевым использованием которого является приобретение транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, на условиях гарантии (л.д. 64).

За предоставление независимой гарантии в обеспечение кредитного договора 14.09.2021 истцом было оплачено 130 000 руб.

23.09.2021 истец направила в адрес ООО «Автогарант» претензию об отказе от предоставления ей услуг с требованием о возврате полной стоимости указанных услуг (л.д. 10-11).

Требования истца ответчиком не удовлетворены.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. В силу положений ст. 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Однако на основании указанных правовых норм требования потребителя Ивановой С.В. о возврате уплаченной ею за выдачу независимой гарантии денежной суммы не могут быть удовлетворены.

Обязательство по выдаче независимой гарантии ООО «Автогарант» исполнило, оригинал гарантии направлен Бенефициару. До выдачи независимой гарантии истец правом отказаться от услуги выдачи независимой гарантии, не воспользовалась, хотя имела возможность это сделать, что является реализацией ее права на свободу заключения договора.

В соответствии с пунктом 5 статьи 450.1 ГК РФ в случаях, если при наличии оснований для отказа от договора (исполнения договора) сторона, имеющая право на такой отказ, подтверждает действие договора, в том числе путем принятия от другой стороны предложенного последней исполнения обязательства, последующий отказ по тем же основаниям не допускается, истец своим поведением подтвердила действие договора, в том числе, подписав акт оказанных услуг, указав, что претензий не имеет, что влечет утрату права на односторонний отказ от исполнения договора (правило эстоппель).

Поскольку Иванова С.М. приняла исполнение от ООО «Автогарант», выдавшего независимую гарантию по кредитному обязательству истца, указанный договор и исполнен, оснований для удовлетворения требования о взыскании стоимости услуг по договору оказания комплексной услуги «Автозащита» не имеется.

Нарушений Закона РФ "О защите прав потребителей" при предоставлении услуги выдача независимой гарантии допущено не было, поскольку до заключения соответствующего соглашения истцу была предоставлена достоверная и полная информация о данной услуге, ее стоимости, с чем она согласилась. Указанное подтверждается заявлениями Ивановой С.М. на оказание услуги «Автозащита» и заявлением о предоставлении кредита, и в заявлении в ООО «Автогарант» об оказании услуги «Автозащита», в котором она указывает на то, что такая услуга ею выбрана добровольно, с общими условиями договора оказания комплексной услуги «Автозащита» она ознакомлена и согласна. Эта услуга ею оплачена.

Как видно из материалов дела, форма независимой гарантии соблюдена, содержит все существенные условия, из содержания которой явно следует какой договор заключается и в обеспечение каких обязательств.

Кроме того, основное обязательство обеспеченное независимой гарантией до настоящего времени не исполнено, что не исключает возможность наступления обстоятельств для предъявления бенефициаром требования о выплате по независимой гарантии.

Расторжение же договора оказания комплексной услуги «Автозащита» и возврат денежных средств уплаченных по договору за выдачу независимой гарантии, равно как и законодательно закрепленная невозможность отзыва гарантии повлечет негативные последствия для гаранта в случае предъявления к нему требований бенефициара по гарантии.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора об оказании комплексной услуги «Автозащита» от 14.09.2021, заключенного между Ивановой С.В. и ООО «Автогарант», в связи с тем, что требования о взыскании морального вреда и штрафа являются производным, то также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Ивановой Светланы Вячеславовны к ООО «Автогарант» о расторжении договора оказания комплексной услуги «Автозащита» – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение суда составлено 26 января 2022 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                                         А.Н. Ахмедшина