Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1172/2015 ~ М-395/2015 от 27.01.2015

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Керимовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО УК «Коммунальник» к Бахтурину В. В.ичу, Михайлову А. С., Михайлову Д. А., Михайлову С. В., М. Л. М., Симоновой Г. В. и Симоновой Ю. Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

ООО УК «Коммунальник» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Бахтурину В.В., Михайлову А.С., Михайлову Д.А., Михайлову С.В., М. Л.М., Симоновой Г.В. и Симоновой Ю.Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование иска указывает, что в его управлении находится многоквартирный дом по адресу: <адрес>. Собственником <адрес> указанном доме является Михайлов Д.А., членами его семьи – Бахтурин В.В., Михайлов А.С., Михайлов Д.А., Михайлов С.В., М. Л.М., Симонова Г.В., Симонова Ю.Ю. и несовершеннолетняя Михайлова А.С., которые имеют задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 680 рублей 86 копеек. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в указанном размере.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Баландина С.А. заявила об отказе от иска к Михайлову А.С., Михайлову С.В. и М. Л.М. в полном объеме. В остальной части ранее заявленные требования поддержала, просила взыскать задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ солидарно с остальных ответчиков в размере 88 680 рублей 86 копеек.

Частичный отказ от иска принимается судом в силу ст.39 ГПК РФ.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещались надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, судья приходит к следующему.

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13), заключенного по результатам конкурса, многоквартирный <адрес> в <адрес>, передан в управление ООО УК «Коммунальник».

Квартира № в указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на собственности Михайлову Д.А., что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 28).

Бахтурин В.В., Симонова Г.В. и Симонова Ю.Ю. обладают правовым статусом членов семьи собственников квартиры (л.д. 10).

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу п.3 ст.31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, Бахтурин В.В., Симонова Г.В. и Симонова Ю.Ю. несут солидарную с Михайловым Д.А., обязанность перед истцом по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Солидарный характер обязательства предполагает право кредитора обратиться по своему выбору к любому из солидарных должников (равно как и ко всем солидарным должникам) с требованием об исполнении обязательства в полном объеме.

Факт оказания истцом услуг по содержанию жилого помещения и общего имущества многоквартирного дома ответчиком не оспаривалось, претензий к качеству оказываемых услуг им не заявлялось.

Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ, в редакции, действовавшей в период, за который истцом взыскивается задолженность, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги

Применяемые истцом тарифы и правильность произведенных начислений ответчиками не оспариваются.

Тарифы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению устанавливались Управлением по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике <адрес> в соответствии с ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в РФ», за водоснабжение и водоотведение – органами местного самоуправления г.о. Самара в соответствии с ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса».

Истцом представлен расчет задолженности (л.д. 6, 8-9), согласно которому задолженность за жилищные и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

Однако Бахтурин В.В. с ДД.ММ.ГГГГ г. утратил статус члена семьи собственника <адрес> в <адрес> (л.д. 36), в связи с чем он не может быть принужден к уплате истребуемых истцом платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Общий размер платежей за декабрь 2014 г. составил <данные изъяты>, следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит уплате <данные изъяты> (5333,10 ? 8/31).

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Бахтурина В. В.ича, Михайлова Д. А., Симоновой Г. В. и Симоновой Ю. Ю. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Коммунальник»» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Михайлова Д. А., Симоновой Г. В. и Симоновой Ю. Ю. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Коммунальник»» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований к Бахтурину В. В.ичу отказать.

Производство по делу в части требований к Михайлову А. С., Михайлову С. В. и М. Л. М. прекратить.

Ответчики вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья