Приговор по делу № 1-261/2016 от 24.03.2016

Дело № 1- 261/2016 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 апреля 2016 года             г. Стерлитамак     

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи ФИО10

с участием государственного обвинителя ФИО11

адвоката ФИО12 представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.

подсудимого ФИО13

при секретаре ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя г. <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении сына ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, работающего машинистом в БСК, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО13. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с № минут до № минут ФИО13. и ФИО19 находились в доме <адрес>. В этот момент на почве семейно-бытовых проблем между ФИО13. и ФИО19. возник конфликт, из-за чего между ними возникли личные неприязненные отношения. В это время у ФИО13 на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, на причинение тяжких телесных повреждений ФИО19 Осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с № минут до № минут, ФИО13. находясь в комнате зала дома <адрес> подошел к ФИО19 и начал наносить удары руками и ногами по различным частям тела, а именно наносил множественные удары правой и левой руками в область лица, в том числе ударяя по челюсти, затем хватал за шею с целью причинения физической боли. После чего ФИО19 присел на диван находящийся в комнате зала, и ФИО13 подошел к ФИО19 и пнул его правой ногой по туловищу в районе ребер с правой стороны. В результате своих умышленных преступных действий ФИО13. причинил ФИО19 телесные повреждения в виде кровоподтеков шеи, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения не причинившие и тяжкий вред здоровью человека, кровоподтеков и раны лица, закрытого двухстороннего перелома нижней челюсти со смещением отломков, которые вызвали вред здоровью средней тяжести, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня; закрытого перелома 7 ребра справа со смещением отломков, осложнившегося правосторонним пневмотораксом, которое вызвало тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО13 и его адвокат ФИО12. поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый ФИО13 пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Учитывая, что подсудимый ФИО13. вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, потерпевшего, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, а также, учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого ФИО13. в совершенном преступлении, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и вынесении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по данному делу. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, то есть вина ФИО13 доказана и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Суд при назначении наказания учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

Подсудимый пояснил, что он каким-либо психическим расстройством не страдает. В судебном заседании он также признаков расстройства психической деятельности не обнаруживал, отвечал на вопросы участников процесса, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласен, просил прощения у потерпевшего.

При таких обстоятельствах, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, матери пенсионера, состояние здоровья его и близких родственников, добровольное возмещение морального вреда, мнение потерпевшего, который примирился с подсудимым и просит назначить ему минимальное наказание. Суд также учитывает то, что подсудимый по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом « хронический алкоголизм средней стадии».

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Суд с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется, судимости не имеет, имеет на иждивении 2 детей и мать пенсионера, пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО13 возможно без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы по правилам ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, что будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО13 встать на учет в УИИ по месту постоянного жительства, являться на регистрацию 2 раза в месяц в дни, назначенные УИИ, без уведомления и согласия УИИ не менять место постоянного жительства, не нарушать общественный порядок и не совершать административные правонарушения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО13 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п.2-4 ст. 38915 УПК РФ.

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                   подпись          ФИО10

Копия верна: судья                        ФИО10

Секретарь:                                ФИО14