Решения по делу № 2-482/2020 ~ М-232/2020 от 19.02.2020

Дело № 2 - 482/2020

УИД 33RS0003-01-2020-000461-27                            ......

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июля 2020 года

    Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи                    Белоглазовой М.А.

при секретаре                              Поляковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по исковому заявлению Набиркина Д.Ю. к Фалинскому М.А. о взыскании денежных средств по договорам займа,

установил:

Набиркин Д.Ю. обратился в суд с иском к Фалинскому М.А. о взыскании денежных средств по договорам займа.

В обоснование указал, что 01.03.2017 между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого Набиркин Д.Ю. передал Фалинскому М.А. денежные средства в размере ...... руб. на срок до 01.01.2019. По данному договору займа ответчик возвратил денежные средства в размере 200 000 руб. 10.08.2017 между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого Набиркин Д.Ю. передал ответчику ...... ...... руб. на срок до 01.01.2019. Указанные денежные средства ответчиком возвращены не были, предложение о добровольном возврате денежных средств ответчик проигнорировал. В настоящее время сумма задолженности по двум договорам займа составила ...... руб.

Ссылаясь на ст. 807, 810 Гражданского кодекса РФ, истец просил взыскать с Фалинского М.А. в свою пользу денежные средства в размере ...... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 700 руб.

В судебное заседание истец Набиркин Д.Ю. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.47).

Представитель истца Виноградов А.А., действующий на основании доверенности (л.д.18), поддержал заявленные требования в полном объеме. Дополнительно пояснил, что денежные средства были предоставлены в заем на строительство дома. В добровольном порядке возвращать сумму займа ответчик отказывается, ссылаясь на отсутствие денежных средств.

Ответчик Фалинский М.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства путем вручения почтовой корреспонденции (л.д.46), в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении судебного разбирательства, а также отзыва на исковое заявление не поступало.

На основании положений ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, с учетом мнения представителя истца, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Поскольку договоры займа между сторонами были заключены 01.03.2017 и 10.08.2017, к данным правоотношениям применяются положения Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей до 01.06.2018, так как Федеральный закон от 26.07.2017 № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» вступил в силу с 1 июня 2018 года.

Согласно ч. ч. 1-3 ст. 9 ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ устанавливается обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 01.03.2017 между Фалинским М.А. (заемщиком) и Набиркиным Д.Ю. (займодателем) заключен договор займа, по условиям которого займодатель в порядке оказания финансовой помощи передал ответчику денежные средства в размере ...... руб. (л.д. 8).

Пунктом 2 указанного договора согласован срок возврата суммы займа – 01.01.2019.

Факт передачи денежных средств по договору займа подтверждается распиской от 01.03.2017 (л.д.9).

Предоставляемый заем являлся беспроцентным, то есть за пользование им проценты не взимаются (п.7 договора).

Пунктом 8 договора предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа, полностью или частично, в срок, определенный договором, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 0,1% от не возвращенной в срок суммы за каждый день просрочки.

В установленный срок сумма займа возвращена ответчиком частично в сумме 200 000 руб., что подтверждается расписками от 05.05.2017 и 21.07.2017 (л.д.37).

10.08.2017 между Фалинским М.А. (заемщиком) и Набиркиным Д.Ю. (займодателем) заключен договор займа, по условиям которого займодатель в порядке оказания финансовой помощи передал денежные средства в размере ...... руб. на срок до 01.01.2019 (л.д. 10).

Факт передачи денежных средств по договору займа подтверждается распиской от 10.08.2017 (л.д. 11).

Предоставляемый заем являлся беспроцентным, что отражено в п. 7 договора.

Пунктом 8 договора предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательства по возврату суммы займа, полностью или частично, в срок, определенный договором, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 0,1% от не возвращенной в срок суммы за каждый день просрочки.

До настоящего времени предоставленные ответчику денежные средства в полном объеме не возвращены, общая сумма задолженности по двум договорам составляет ...... руб. (...... руб. + ...... руб.)

Доказательств обратного, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

На основании изложенного, суд полагает требования Набиркина Д.Ю. к Фалинскому М.А. о взыскании денежных средства в размере ...... руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 32 700 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Набиркина Д.Ю. удовлетворить.

    Взыскать с Фалинского М.А. в пользу Набиркина Д.Ю.: денежные средства по договору займа от 01.03.2017 в размере ...... (......) рублей и по договору займа от 10.08.2017 в размере ...... (......) рублей; возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 32 700 (тридцать две тысячи семьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья         ......        М.А. Белоглазова

......

......

......