Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3154/2021 от 08.11.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 декабря 2021 года г. о. Самара

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Кривоносова Л.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, № в отношении юридического лица – ООО «Премиум», ИНН 6381007814, зарегистрированного по адресу: 446570, <адрес>, этаж 1, часть помещения 1,

У С Т А Н О В И Л:

18.10.2021г. консультантом департамента лицензирования и государственного контроля министерства промышленности и торговли <адрес> ФИО4 в отношении юридического лица – ООО «Премиум» ИНН 6381007814 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, из которого следует, что ООО «Премиум» совершило административное правонарушение, а именно невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах: 02.09.2021г. в 16.00 час. в магазине «Горилка», принадлежащем ООО «Премиум» ИНН 6381007814, расположенном по адресу: <адрес>, не обеспечено выполнения санитарных норм и правил, установленных постановлениями Главного государственного санитарного врача РФ, рекомендаций Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзора), а также актов, принимаемых в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (КОВИД-19), выразившееся в допуске в павильон граждан, не соблюдавших требования о масочном режиме, а именно был выявлен посетитель павильона, который находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски) при расчете на кассе, то есть в нарушение пунктов 2.5 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О дальнейших мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции на территории <адрес>».

    Представитель ООО «Премиум» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и представитель департамента лицензирования и государственного контроля министерства промышленности и торговли <адрес> по доверенности от 14.12.2020г. ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявляли. Представитель ООО «Премиум» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в представленных суду письменных пояснениях указал, что с протоколом не согласен, так как указанный объект торговли не относится к месту массового пребывания людей, поэтому считает, что требования по соблюдению масочного режима не действует. Постановлением губернатора не разъяснен способ реализации требований о соблюдении масочного режима. Другие все меры обществом предпринимались. Кроме того истек срок давности привлечения к административной ответственности. В связи с чем просил производство по делу прекратить. Суд посчитал возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Часть 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

Факт совершения административного правонарушения и виновность юридического лица – ООО «Премиум» подтверждаются совокупностью собранных и исследованных судом по делу доказательств, в частности материалами дела об административном правонарушении: протоколом № от 18.10.2021г. об административном правонарушении, составленным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ; фото и видео материалами, выпиской из ЕГРЮЛ ООО «Премиум», не верить которым у суда нет оснований.

Однако, согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ установлено, что срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляет три месяца.

События, которые могли служить основанием для привлечения к административной ответственности юридического лица – ООО «Премиум» имели место 02.09.2021г., следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ по настоящему делу истек 02.12.2021г. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении юридического лица – ООО «Премиум» подлежит прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно п.2 ст.29.4 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5, ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица – ООО «Премиум» прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии постановления.

Судья Л.М. Кривоносова