Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-88/2023 от 19.10.2023

мировой судья судебного участка № УИД 34MS0№-53

Красноглинского судебного района <адрес> №Терендюшкин Н.В., №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по гражданскому делу №

<адрес> 20 октября 2023 года

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Медведева Н.П., рассмотрев апелляционную жалобуистца КПК «Честь» на решение мирового судьи судебного участка №Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> по гражданскому делу по иску КПК «Честь» к Кадзоевой О. А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

изучив материалы гражданского дела,

у с т а н о в и л:

КПК «Честь» обратилось к мировому судье с иском к Кадзоевой О.А., ссылаясь на наличие у последней задолженности по договору потребительского займа №, просило суд взыскать задолженность в свою пользу в размере 30317,74 рублей, из которых: сумма займа – 3605,35 рублей, проценты – 24904,77 рубля, неустойка – 1807,62 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1109,54 рублей, почтовые расходы в размере 56 рублей, определить ко взысканию с ответчика проценты за пользование займом в размере 17 % годовых, на первоначальную сумму займа 55700 рублей, за период с <дата> до момента фактического исполнения обязательства по возврату займа, неустойку в размере 20% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа за период с <дата> до момента фактического исполнения обязательств.

Мировым судьей <дата> постановлена резолютивная часть решения, которым исковые требования КПК «Честь» к Кадзоевой О.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворены частично.

<дата> к мировому судье поступило заявление от КПК «Честь» о составлении мотивированного решения. <дата> мировым судьей изготовлено мотивированное решение в окончательном виде.

<дата> от истца КПК «Честь» поступила апелляционная жалоба, в которой истец просит об отмене решения суда первой инстанции и удовлетворении исковых требований в полном объеме. Апелляционная жалоба содержит ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с положением статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено:

1) заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления;

2) замечание на протокол судебного заседания;

3) заявление о вынесении дополнительного решения.

Из п. 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и судом первой инстанции не рассмотрено заявление (ходатайство) о его восстановлении, суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции (пункт 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ).

Исходя из порядка изготовления мотивированного решения мировым судьей по заявлению участника процесса в течение 15 дней, не присутствовавшего в судебном заседании (ч. 4 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса РФ), и начала течение срока для принятия апелляционной жалобы – месячный срок со дня изготовления решения в окончательном виде (ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ), не разрешенное судом первой инстанции ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда имеет существенное значение.

Заявление о восстановлении процессуального срока подлежит рассмотрению судом первой инстанции, в связи с чем материалы гражданского дела необходимо возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса РФ и совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 112Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Снять с апелляционного рассмотрения апелляционную жалобу истца КПК «Честь» на решение мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> по гражданскому делу по иску КПК «Честь» к Кадзоевой О. А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, для разрешения ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционный жалобы.

Судья Н.П.Медведева