Решение по делу № 2-1082/2019 ~ М-422/2019 от 12.02.2019

Дело № 2-1082/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2019 года                                                                    г.Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Чернецовой С.М.,

при секретаре Дюсимбаевой Г.Д.,

с участием прокурора                     Назаровой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Е.С. к Альшимбаевой Г.С., Ибайдуллаевой М.А., Сёмкину Ю.М., Смирнову Д.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнова Е.С. обратилась с иском к Альшимбаевой Г.С., Ибайдуллаевой М.А., Сёмкину Ю.М., Смирнову Д.В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>А, <адрес>.

В обоснование исковых требований Смирнова Е.С. указала, что является собственником указанного жилого помещения. Ответчики членами семьи собственника не являются, никогда совместно не проживали, общего хозяйства не вели. Регистрация ответчиков в жилом помещении нарушает права истца как собственника жилого помещения.

В порядке подготовки к судебному заседанию Смирнова Е.С. просила признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>А, <адрес>. В обоснование измененных исковых требований Смирнова Е.С. ссылалась на то, что Сёмкин Ю.М и Смирнов Д.В. были зарегистрированы на основании договоров найма жилого помещения, проживали короткий период времени. Альшимбаева Г.С., Ибайдуллаева М.А., проживали в квартире по договору безвозмездного пользования, заключенного в устной форме. В настоящее время ответчики в спорной квартире не проживают, вывезли личные вещи, за коммунальные услуги не платят, бремя содержания имущества не несут.

Истец - Смирнова Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчики - Альшимбаева Г.С., Ибайдуллаева М.А., Сёмкин Ю.М., Смирнов Д.В. в судебное заседание не явились, извещались по месту регистрации, конверты возвращены с истечением срока хранения.

Исходя из пункта 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" (Зарегистрировано в Минюсте России 26.12.2014 N 35442), почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которым закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствие с п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С ДД.ММ.ГГГГ прекращено в объектах почтовой связи формирование, печать и доставка (вручение) вторичных извещений ф.22-в, на почтовое отправление при неявке адресата за почтовым отправлением, в т.ч. по отправлениям из разряда «судебное». В данном случае порядок вручения почтовых отправлений был соблюден.

Почтовые извещения, направляемые в адрес ответчиков, возвращены с отметкой «истек срок хранения», таким образом, руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела,     суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При рассмотрении дела судом установлено, что жилое помещение,     расположенное по адресу: <адрес>А, <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, находится в собственности истца, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ООО «УК «Ленком» на момент рассмотрения дела в спорном жилом помещении зарегистрированы, в том числе, Альшимбаева Г.С. с ДД.ММ.ГГГГ, Ибайдуллаева М.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Сёмкин Ю.М. с ДД.ММ.ГГГГ, Смирнов Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Смирновой Е.С. (истец) и Сёмкиным Ю.М. был заключен договора найма жилого помещения, комнаты, площадью 12,0 кв.м. в квартире по адресу: <адрес>. Арендная плата составляет 1 000 руб. в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ между Смирновой Е.С. (истец) и Смирновым Д.В. также был заключен договора найма жилого помещения, комнаты, площадью 18,0 кв.м. в квартире по адресу: <адрес>. Арендная плата составляет 1 000 руб. в месяц.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: <данные изъяты>

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из материалов дела следует, что ответчики были зарегистрированы в спорном жилом помещении в 201-2018 годы. Однако, ответчики в спорное жилое помещение никогда не вселялись, не проживали, членами семьи истцов не являлись.

Факт того, что Альшимбаева Г.С., Ибайдуллаева М.А., Сёмкин Ю.М., Смирнов Д.В. не проживали совместно с истцом в спорном жилом помещении, выехали, подтверждается письменными материалами дела:

-актом о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный соседями (л.д.9).

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку они другими доказательствами не опровергнуты, акт подписан соседями, которые в исходе дела не заинтересованы.

Поскольку на момент рассмотрения дела ответчики не являются членами семьи собственника, в спорном жилом помещении не проживают, выехали в иное жилое помещение, то суд считает, что ответчики утратили право пользования квартирой, расположенной по адресу:     <адрес>А, <адрес>, на основании     ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.

Ответчиками, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду бесспорных доказательств того, что его отсутствие в спорном жилом помещении носит временный и вынужденный характер, а представленные истцом доказательства не опровергнуты. Также суд учитывает, что за защитой нарушенных прав в суд ответчики не обращались (о вселении и т.п.).

Как следует из материалов дела, алиментных обязательств у истца перед ответчиками не имеется.

Оснований для сохранения права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, за ответчиками в порядке ч. 4 ст. 31 ЖК РФ у суда не имеется.

Факт регистрации является лишь административным актом, который не свидетельствует сам по себе о наличии либо отсутствии каких-либо прав на жилое помещение. Исходя из смысла действующего законодательства      РФ, для сохранения права пользования за лицом, необходимо фактическое проживание в жилом помещении.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые       требования Смирновой Е.С. к Альшимбаевой Г.С., Ибайдуллаевой М.А., Сёмкину Ю.М., Смирнову Д.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>,подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 191, 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Смирновой Е.С. удовлетворить.

Признать Альшимбаеву Г.С., Ибайдуллаеву М.А., Сёмкина Ю.М., Смирнова Д.В. утратившими право пользования жилым помещением,     расположенным по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                             С.М. Чернецова