Решение от 26.11.2019 по делу № 33-23060/2019 от 14.11.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33-23060/2019 (2-961/2019)

26 ноября 2019 г.                                 г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Ткачевой А.А.,

судей Анфиловой Т.Л. и Рахматуллина А.А.,

при секретаре Гильмановой Д.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хамраева А.И. к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Фрегат» о защите прав потребителя, по апелляционной жалобе ООО «Фрегат» на решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 сентября 2019 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.А., выслушав пояснения представителя ООО «Фрегат» - Гашимова А.Ф., поддержавшего апелляционную жалобу, представителя Хамраева А.И. – Фазлыева Р.И., полагавшего апелляционную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хамраев А.И. обратился в суд с иском, с учётом уточнения, к ООО «Фрегат о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что 10 июля 2017 г. истец по договору купли-продажи ... приобрел у ООО «Фрегат» за 776 000 руб. автомобиль марки GELLY EMGRANT X7 NEW. На автомобиль установлена гарантия на лакокрасочное покрытие и от сквозной коррозии 60 месяцев или 100 000 километров пробега (в зависимости от того, что наступит ранее). В период эксплуатации выявлены следующие недостатки: следы коррозии на капоте, на крыше, на заднем левом крыле и в других частях кузова. Истец 12 июля 2018 г. обратился с претензией к ответчику с требованием произвести замену указанного автомобиля либо расторгнуть договор купли-продажи автомобиля и вернуть денежные средства. Ответчиком 14 июля 2018 г. произведён осмотр автомобиля, в ходе чего установлено: не работает продольный рычаг подвески задний левый верхний; не работает кондиционер автомобиля; имеются очаги коррозии на лакокрасочном покрытии. Истец полагал, что множественные очаги коррозии на различных частях автомобиля свидетельствуют о его производственном происхождении в результате использования некачественных материалов или нарушением технологии производства изготовителем. С учётом, что автомобиль эксплуатировался полтора года, с учётом реальных повреждений покрытия, возможности появления в будущем аналогичных дефектов покрытия, потери товарной стоимости, повреждение лакокрасочного покрытия в виде ржавчины (коррозии) является существенным недостатком.

Просил, с учётом уточнения исковых требований, расторгнуть договор купли-продажи автомобиля и взыскать с ООО «Фрегат» в его пользу стоимость автомобиля в размере 776 000 рублей, моральный вред в размере 100 000 рублей, штраф в размере 50% от удовлетворённых исковых требований.

Решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 сентября 2019 г. постановлено: «Уточненные исковые требования Хамраева А.И. к ООО «Фрегат» о расторжении договора купли продажи автомобиля, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда (о защите прав потребителя), удовлетворить частично. Расторгнуть договор купли продажи автомобиля № А.И. от 10.07.2017 г. заключенный между ООО «Фрегат» и Хамраевым А.И.. Взыскать с ООО «Фрегат» в пользу Хамраева А.И. стоимость автомобиля GELLY EMGRANT X7 в размере 759 000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 379500,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. В остальной части в удовлетворении уточненных исковых требований Хамраева А.И. отказать. Взыскать ООО «Фрегат» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11090,00 руб.».

В апелляционной жалобе ООО «Фрегат» просит решение суда изменить, ссылаясь на нарушение норм материального права. Указывает на отказ истца от ремонта лакокрасочного покрытия, не являющегося повторяющимся дефектом, неправильность выводов эксперта.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрела дело, принимая во внимание отсутствие соответствующих возражений, без участия неявившихся лиц.

Проверив решение в соответствии с нормами части 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия не находит достаточных оснований для отмены или изменения решения суда.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу пункта 1 статьи 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

На основании пункта 1 статьи 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в частности, потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом (абзац 5).

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю товара. По истечении этого срока указанное требование подлежит удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.

Потребитель вправе предъявить изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортёру требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, то есть о замене на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула) либо о незамедлительном безвозмездном устранении недостатков товара или возмещении расходов на их исправление потребителем или третьим лицом.

Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортёру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортёр отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы (пункт 6 статьи 18 этого же Закона).

Исходя из требований пункта 1 статьи 19 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортёру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Перечень технически сложных товаров утверждён Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 ноября 2011 г. № 924 и предусматривает, что легковой автомобиль является технически сложным товаром (пункт 2 Перечня).

Положениями пункта 1 статьи 20 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» установлено, что, если срок устранения недостатков товара не определён в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учётом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

В случае, если во время устранения недостатков товара станет очевидным, что они не будут устранены в определённый соглашением сторон срок, стороны могут заключить соглашение о новом сроке устранения недостатков, товара. При этом отсутствие необходимых для устранения недостатков товара запасных частей (деталей, материалов), оборудования или подобные причины не являются основанием для заключения соглашения о таком новом сроке и не освобождают от ответственности за нарушение срока, определённого соглашением сторон первоначально.

В силу пункта 2 статьи 23 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные статьями 20 - 22 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьей 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в том числе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом первой инстанции установлено, что по договору купли-продажи ... от 10 июля 2017 г., заключённому между истцом и ООО «Фрегат», истец приобрел автомобиль GELLY EMGRANT X7 NEW комплектация: Stand 1,8 модель, номер двигателя: ..., ...; номер кузова: ...; идентификационный номер (VIN): ..., паспорт транспортного средства: 77 УО 593565; цвет кузова: белый; год выпуска: 2016. Стоимость автомобиля составила 759 000 руб.

В процессе эксплуатации автомобиля истцом были выявлены недостатки лакокрасочного покрытия автомобиля.

Хамраев А.И. 12 июля 2018 г. обратился в ООО «Фрегат» с заявлением, в котором просил провести замену автомобиля либо расторгнуть договор купли-продажи, также просил произвести ремонт кондиционера и ходовой части автомобиля.

Ответчиком 14 июля 2018 г. произведён осмотр автомобиля, в ходе чего установлено, что имеются очаги коррозии на лакокрасочном покрытии.

Согласно результатам судебной экспертизы ООО «Республиканский центр независимой потребительской экспертизы» от 10 июня 2019 г., назначенной судом по ходатайству истца, на автомобиле GELLY EMGRANT X7 NEW выявлены дефекты ЛКП: вздутие лакокрасочного покрытия (различной величины и формы); трещины; отслаивание; скалывание лакокрасочного покрытия; коррозия на деталях кузова; питтинг.

Возникновение вышеуказанных дефектов произошло в результате неудовлетворительной подготовки поверхности кузова к окраске, низкой межслойной адгезии и твердости покрытия, неправильного использования растворителя для разбавления эмалей. Выявленные недостатки являются производственными дефектами (дефект – это каждое несоответствие продукции установленным требованиям) и снижают срок службы кузова автомобиля.

В процессе исследования обнаружены повреждения в местах стыка силовой части кузова, а именно в районе крепления порога кузова и стойки передней. Учитывая объём и степень повреждений кузова элементов автомобиля, а именно наличие на них явных коррозийных повреждений высока вероятность разрушения несущих элементов кузова; лонжеронов, основания кузова, элементов жёсткости с последующим возможным влиянием на безопасные свойства автомобиля.

Возникновение вышеуказанных дефектов произошло в результате неудовлетворительной подготовки поверхности кузова к окраске, низкой межслойной адгезии и твердости покрытия, неправильного использования растворителя для разбавления эмалей. Выявленные недостатки являются производственными дефектами (дефект – это каждое несоответствие продукции установленным требованиям) и снижают срок службы кузова автомобиля.

Если хотя бы по одному из определяемых показателей выявлено не соответствие, то транспортное средство не отвечает нормативным требованиям.

Выявленные дефекты являются явными и значительными, поскольку их наличие определяется визуально, путем внешнего осмотра и с использованием измерительных приборов. Дефекты производственные, значительные, так как существенно влияют на долговечность, срок службы автомобиля и снижают товарные и эксплуатационные свойства автомобиля.

При дальнейшей эксплуатации автомобиля будет происходить увеличение очагов отслоения и прогрессирование коррозионных процессов.

Нанесение лакокрасочного покрытия в рамках кузовного ремонта внезаводских условий влияет на срок службы автомобиля и не гарантирует соблюдение всех технологических процессов без нарушений. Нарушение любого из этапов кузовного ремонта способствует возникновению повреждений лакокрасочного покрытия. И совсем не обязательно, что дефекты будут явными и видимыми сразу. Вполне вероятно, что они могут проявиться спустя некоторое время. Выявленные дефекты ЛКП являются неустранимыми.

На основании нормативных требований эксперт делает вывод: нарушение технологии нанесения ЛКП, недостаточное применение как грунтовочно-шпаклевочных слоев, так и толщины слоев нитроэмали привели к скалыванию лакокрасочного покрытия до грунта и продуктов коррозии.

При коррозионном разрушении кузова автомобиля происходит уменьшение сечения металла его элементов и/или образование неустранимых дефектов, таких как сквозные поражения, микротрещины и язвы, устранить эти дефекты и восстановить материал кузова до исходного состояния в обычных, не заводских, условиях не представляется возможным, поскольку требует применения таких технически сложных технологий как наплавка, электролитическое осаждение, плазменное или иное напыление.

Стоимость устранения производственных недостатков составляет 83 105 рублей.

Временные затраты требующие для устранения выявленных дефектов автомобиля, соответствуют данным производителя, указаны в калькуляции (приложение).

Величина утраты товарной стоимости автомобиля GELLY EMGRAND гос. номер ... оставляет 34 450 рублей.

Проявление очагов коррозии после устранения имеющихся коррозийных дефектов ЛКП на исследуемом автомобиле в условиях сервисного центра по имеющимся там методикам неизбежно проявится вновь, поскольку ремонтные методики устраняют только поверхностные проявления дефектов, причины же их, скрытые внутри, устранить без разрушения мест и сопряжения деталей (сварочных швов, зафланцовок) и т.д.) невозможно.

Следовательно, коррозийные дефекты, имеющиеся на поверхности исследуемого автомобиля GELLY EMGRANT X7 NEW комплектация: Stand 1,8 модель, номер двигателя: JLy-4G18, С7Х112509; номер кузова: ...; идентификационный номер (VIN): ..., паспорт транспортного средства: ...; цвет кузова: белый; год выпуска: 2016, квалифицируются как неустранимые дефекты и являются существенными, которые влияют на жёсткость конструкции безопасную эксплуатацию транспортного средства.

Дефекты, возникшие при несоблюдении технологических режимов окрашивания, неверный выбор комплекса лакокрасочного покрытия низкое качество самого лакокрасочного материала, влияют на эксплуатационные свойства транспортного средства (могут вызвать серьезные аварии). Несоответствие транспортного средства нормативным требованиям на его долговечность, надежность и срок службы.

При дальнейшей эксплуатации автомобиля будет происходить увеличение очагов отслоения и прогрессирование коррозионных процессов. Отклонения от нормативных требований (дефекты) могут возникнуть на любом этапе технологического процесса.

Работы по ремонту ЛКП автомобиля вне заводских условий, могут привести к необратимым последствиям, устранение которых невозможно без несоразмерных расходов и затрат времени, срок службы ремонтного ЛКП значительно ниже заводского.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции, пришел к выводу о возникновении у истца права на отказ от исполнения договора купли-продажи и возврат уплаченной за товар денежной суммы.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" суду необходимо иметь в виду, что право выбора вида требований, которые в соответствии со статьей 503 ГК РФ и пунктом 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей могут быть предъявлены к продавцу при продаже товара ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, принадлежит потребителю.

При этом потребитель вправе требовать замены технически сложного товара либо отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы независимо от того, насколько существенными были отступления от требований к качеству товара, установленных в статье 4 Закона о защите прав потребителей, при условии, что такие требования были предъявлены в течение пятнадцати дней со дня его передачи потребителю.

По истечении этого срока отказ от исполнения договора купли-продажи либо требование о замене технически сложного товара могут быть удовлетворены при наличии хотя бы одного из перечисленных в пункте 1 статьи 18 Закона случаев: обнаружение существенного недостатка товара (пункт 3 статьи 503, пункт 2 статьи 475 ГК РФ), нарушение установленных Законом сроков устранения недостатков товара (статьи 20, 21, 22 Закона), невозможность использования товара более 30 дней (в совокупности) в течение каждого года гарантийного срока вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Статья 475 ГК РФ предусматривает, что, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены, безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок, возмещения своих расходов на устранение недостатков товара (пункт 1). В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2).

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 15 ░░░░░░ ░░ "░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░", ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░. 45 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ N 17 ░░ 28.06.2012 ░. "░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 22 ░░ ░░ "░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 23 ░░░░░░ "░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 20, 21 ░ 22 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░ ░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░ ...