Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8/2015 (2-1986/2014;) ~ М-1904/2014 от 22.09.2014

Дело № 2-8/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2015г. г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

судьи Сухановой Л.А.,

при секретаре Фроловой Н.В.,

с участием: представителя истца Мартышиной М.А.,

представителя ответчика Сафина К.Н.- Землянских В.Г.,

представителей третьего лица Оренбургской таможни- Медянцевой И.И., Вихлянцевой Н.Н., Лосевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуООО «Рошель Парк Трейдинг» к Сафину К.Н., Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области о взыскании долга путем обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Рошель Парк Трейдинг» обратилось в суд с иском к Сафину К.Н. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество- товары народного потребления. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком Сафиным К.Н. были заключены договор займа с залоговым обеспечением №№ и договор залога №№. По условиям договора займа сумма займа составила <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> евро, срок перечисления указанной суммы по договору до ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата денежных средств установлен договором до ДД.ММ.ГГГГ Во исполнение обязательств по договору займа был заключен договор залога, по которому Займодавцу передается имущество (товары народного потребления) Заемщика, принадлежащее последнему на праве собственности по контрактам №№ от ДД.ММ.ГГГГ. и №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Имущество по контракту N № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между <данные изъяты>, в лице генерального директора Б.А.Д. и ИП Сафиным Л.Н. предмет контракта товары народного потребления общей стоимостью <данные изъяты> долларов США, определены согласно приложения <данные изъяты> № от 28.05.2012 г., перечень Залогового имущества его ассортимент подтверждается экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ г. и № от ДД.ММ.ГГГГ г., произведенными торгово - промышленной палатой Оренбургской области Орским филиалом, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора и служат актом приема - передачи имущества, являющиеся предметом залога по договору и подписан Залогодателем и Залогодержателем ДД.ММ.ГГГГ

Имущество по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между <данные изъяты>, в лице генерального директора Б,А.Д. и ИП Сафиным Л.Н. предмет контракта товары народного потребления общей стоимостью <данные изъяты> долларов США, определены согласно приложения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ г., перечень Залогового имущества его ассортимент подтверждается экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ г. и № от ДД.ММ.ГГГГ г. произведенными торгово- промышленной палатой Оренбургской области Орским филиалом, которые являются неотъемлемой частью договора и служат актом приема - передачи имущества, являющиеся предметом залога по договору Подписан Залогодателем и Залогодержателем ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени Заемщик свои обязательства по договору займа не исполнил и сумму долга не вернул.

Просил обязать ответчика передать в собственность истца имущество, принадлежащее ему на праве собственности по контракту №№ от ДД.ММ.ГГГГ товары народного потребления общей стоимостью <данные изъяты> долларов США, согласно приложения <данные изъяты> №№ ДД.ММ.ГГГГ. и экспертных заключений (актов приема-передачи) №№ от ДД.ММ.ГГГГ. и №№ от ДД.ММ.ГГГГ.; по контракту №№ от ДД.ММ.ГГГГ., товары народного потребления общей стоимостью <данные изъяты> долларов США, согласно приложения <данные изъяты> №№ ДД.ММ.ГГГГ и экспертных заключений №№ от ДД.ММ.ГГГГ. и №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве третьего лица привлечена Оренбургская таможня.

После неоднократного уточнения исковых требований истец просил в соответствии с договором займа взыскать с ответчика Сафина К.Н. сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей путем обращения взыскания на заложенное имущество- товары народного потребления, принадлежащее Сафину К.Н. на основании контрактов №№ от ДД.ММ.ГГГГ. и №№ от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца Мартышина М.А., действующая по доверенности, поддержала уточненные исковые требования, пояснила, что они не просят взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, а просят обратить взыскание на заложенное имущество- товары народного потребления, принадлежащее Сафину К.Н., которое находится на складе временного хранения Орского таможенного поста.

В судебное заседание ответчик Сафин К.Н. не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской.

В судебном заседании представитель ответчика Сафина К.Н.- Землянских В.Г., действующая по доверенности, исковые требования не признала, пояснила, что с сумой задолженности в размере <данные изъяты> рублей они согласны.

Представитель ответчика Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель третьего лица Оренбургской таможни Медянцева И.И., действующая по доверенности, возражала против удовлетворения иска, поскольку полученный товар был помещен ИП Сафиным К.Н. под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления путем подачи на Орский таможенный пост. Согласно сведениям, указанным в данных таможенных декларациях, под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления был заявлен товар - одежда бывшая в употреблении <данные изъяты> и категории <данные изъяты> Однако при проведении таможенного контроля был выявлен факт заявления декларантом, Сафиным К.Н., в таможенных декларациях недостоверных сведений, поскольку согласно таможенного досмотра и проведенной таможенной экспертизы фактически Сафиным К.Н. был ввезен товар -одежда категории <данные изъяты> (абсолютно новая одежда), не имеющая следов эксплуатации, загрязнения и износа, то есть товар, сведения о котором не были заявлены в таможенных декларациях. Декларанту было выставлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. о представлении деклараций соответствия на товары и требование оплатить дополнительно начисленные таможенные пошлины и налоги в отношении данных товаров. В связи с этим, по причине несоблюдения условий выпуска, предусмотренных ст.195 ТК ТС, должностными лицами Орского таможенного поста были приняты решения об отказе в выпуске товаров, заявленных в перечисленных таможенных декларациях. В отношении ИП Сафина К.Н. были возбуждены два дела об административных правонарушениях по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ- недекларирование товаров, подлежащих таможенному декларированию. В связи с неуплатой Сафиным К.Н. таможенных платежей решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. они были с него взысканы. ДД.ММ.ГГГГ Новотроицким городским судом в рамках исполнения данного решения вынесено определение об обращении взыскания на имущество Сафина К.Н.- товары народного потребления, которые находятся на складе Орского таможенного поста.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает следующее.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Судом из представленного истцом договора займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что он заключен между ООО «Рошель Парк Трейдинг» (Займодавец) и индивидуальным предпринимателем Сафиным

К.Н. (Заемщик), по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику заем на сумму <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> евро. Сафин К.Н. обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Займодавец со своей стороны условия договора исполнил.

Согласно п.6 договора займа, в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа, Заемщик предоставляет в залог следующее имущество (мужская, женская, детская одежда бывшей в эксплуатации), принадлежащее последнему на праве собственности по контракту №№ от ДД.ММ.ГГГГ., контракту №№ от ДД.ММ.ГГГГ. и приложениям к контрактам, которые являются неотъемлемой частью договора. Договор залога, устанавливающий обеспечение, является приложением к настоящему договору и вступает в действие не позднее одной недели с момента подписания настоящего договора.

Исходя из п.7 договора займа заложенное имущество, служащее обеспечением надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств остается у Заемщика и находится на складе задержанных товаров Орского таможенного поста, расположенного по адресу: Оренбургская область г.Орск ул.Молодежная 6а.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Рошель Парк Трейдинг» (Залогодержатель) и индивидуальным предпринимателем Сафиным К.Н. (Залогодатель) заключен договор №№ залога имущества по договору займа с залоговым обеспечением №№ от ДД.ММ.ГГГГ Предметом договора залога является передача в залог Залогодержателю принадлежащего Залогодателю на праве собственности имущества с целью обеспечения исполнения обязательств Залогодателя перед Залогодержателем по заключенному между ними договору займа с залоговым обеспечением №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога по договору является: имущество (мужская, женская, детская одежда бывшей в эксплуатации), принадлежащее последнему на праве собственности по контракту №№ от ДД.ММ.ГГГГ., контракту №№ от ДД.ММ.ГГГГ. и приложениям к контрактам, которые являются неотъемлемой частью договора.

Имущество по контракту N № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между <данные изъяты>, в лице генерального директора Б,А.Д.. и ИП Сафиным К.Н. предмет контракта товары народного потребления общей стоимостью <данные изъяты> долларов США, определены согласно приложения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ г., перечень Залогового имущества его ассортимент подтверждается экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ г. и № от ДД.ММ.ГГГГ г., произведенными торгово - промышленной палатой Оренбургской области Орским филиалом, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора и служат актом приема - передачи имущества, являющиеся предметом залога по договору и подписан Залогодателем и Залогодержателем ДД.ММ.ГГГГ

Имущество по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между <данные изъяты>, в лице генерального директора Б,А.Д.. и ИП Сафиным К.Н. предмет контракта товары народного потребления общей стоимостью <данные изъяты> долларов США, определены согласно приложения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ г., перечень Залогового имущества его ассортимент подтверждается экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ г. и № от ДД.ММ.ГГГГ г. произведенными торгово- промышленной палатой Оренбургской области Орским филиалом, которые являются неотъемлемой частью договора и служат актом приема - передачи имущества, являющиеся предметом залога по договору подписан Залогодателем и Залогодержателем ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно п.1.3 договора залога, по соглашению Залогодателя с Залогодержателем, согласно экспертных заключений залоговая стоимость предмета залога- имущества по контракту №№ устанавливается в размере <данные изъяты> рублей; по контракту №№- в размере <данные изъяты> рублей.

Сафин К.Н. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (том1 л.д.№).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Договором займа дата возврата денежных средств оговорена ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ответчика Землянских В.Г. в судебном заседании не отрицала, что долг у Сафина К.Н. имеется и он согласен с суммой задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст.334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно ст.336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

При заключении договора залога залогодатель обязан предупредить в письменной форме залогодержателя о всех известных ему к моменту заключения договора правах третьих лиц на предмет залога (вещных правах, правах, возникающих из договоров аренды, ссуды и т.п.). В случае неисполнения залогодателем этой обязанности залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или изменения условий договора залога, если иное не предусмотрено законом или договором.

Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ. с Сафина К.Н. в пользу Федеральной таможенной службы Приволжского таможенного управления Оренбургской таможни взысканы: сумма задолженности по таможенным платежам в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей– сумма основного долга, <данные изъяты> рублей– пени, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанным решением суда установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ года в адрес индивидуального предпринимателя Сафина К.Н. из Чешской Республики во исполнение контракта, заключенного с <данные изъяты>, прибыл товар – одежда, бывшая в употреблении. Указанный товар был размещен на складе временного хранения ООО «<данные изъяты>» в регионе деятельности Орского таможенного поста Оренбургской таможни с целью последующего таможенного декларирования данного товара.

Впоследствии, на указанный товар были поданы декларации на товары, зарегистрированные Орским таможенным постом с присвоением номеров № и № (далее – ДТ). Согласно ДТ, под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления был заявлен товар – одежда, бывшая в употреблении <данные изъяты> (не рваная, не грязная, с малым процентом носки) и категории <данные изъяты> (одежда с минимальным процентом износа (почти новая).

В ходе проводимого таможенного контроля была осуществлена проверка сведений, заявленных в ДТ путем проведения таможенного досмотра товаров. В ходе досмотра товаров был произведен отбор проб и образцов товара с целью проведения таможенной экспертизы товаров. В соответствии с заключениями таможенного эксперта <данные изъяты> – регионального филиала <данные изъяты> г.Уфа от ДД.ММ.ГГГГ. №№ и ДД.ММ.ГГГГ. №№, отобранные в установленном порядке и представленные эксперту образцы отнесены к категории <данные изъяты> (абсолютно новая одежда).

В связи с выявленным фактом недостоверно заявленных сведений о товарах, заявленных в ДТ, в отношении ИП Сафина К.Н. были возбуждены дела об административных правонарушениях №№ и №№ по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, а именно – недекларирование товаров, подлежащих таможенному декларированию и на него наложен штраф в размере одной второй размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения.

Согласно актам приема - передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ. (том 2 л.д.№, №), вышеуказанный товар принят на хранение на склад задержанных товаров Орского таможенного поста. Данный товар перечислен в постановлениях по административным делам от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенных в отношении Сафина К.Н. и в настоящее время находится на хранении на складе Орского таможенного поста.

В указанных постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. (том 2 л.д.№) постановлено: выдать товар ИП Сафину К.Н. в соответствии с действующим таможенным законодательством Таможенного союза. Постановления вступили в законную силу, Сафиным К.Н. были получены ДД.ММ.ГГГГ. лично, что подтверждается его подписью (том 2 л.д.№, №).

Исходя из содержания статьи 96 ТК ТС, при ввозе на таможенную территорию Таможенного союза товары находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы и считаются находящимися под таможенным контролем до помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, либо под таможенные процедуры отказа в пользу государства или уничтожения, обращения в собственность государства и т.д.

На основании положений ст.153 ТК ТС, пользование и (или) распоряжение товарами, перемещаемыми через таможенную границу, до их выпуска таможенным органом в соответствии с условиями заявленной таможенной процедуры - осуществляется в порядке и на условиях, которые установлены таможенным законодательством Таможенного союза.

В силу ст.179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с Таможенным кодексом Таможенного союза.

Пользование и (или) распоряжение товарами после их выпуска таможенным органом осуществляется в соответствии с условиями заявленной таможенной процедуры. Выпуск товаров осуществляется таможенными органами при соблюдении условий, установленных статьей 195 ТК ТС, в том числе, если таможенному органу представлены лицензии, сертификаты, разрешения и (или) иные документы, необходимые для выпуска товаров, и в отношении товаров уплачены таможенные пошлины, налоги либо предоставлено обеспечение их уплаты.

Все товары и транспортные средства, перемещаемые через таможенную границу Российской Федерации, подлежат таможенному контролю и таможенному оформлению. Пользование и распоряжение товарами и транспортными средствами, перемещаемыми через таможенную границу Российской Федерации, осуществляются перемещающим их лицом в соответствии с тем или иным таможенным режимом, который оно вправе в любое время выбрать или изменить на другой. Свободный оборот товаров, ввезенных на таможенную территорию Российской Федерации, возможен только после завершения таможенного оформления в режиме выпуска для свободного обращения, который предусматривает уплату таможенных пошлин, налогов, соблюдение мер экономической политики и других ограничений нетарифного характера (лицензирование, квотирование, сертификация и т.д.). Товары и транспортные средства, в отношении которых не завершено таможенное оформление, не могут быть выпущены для свободного обращения, ими никто (ни собственник, ни любое иное лицо, перемещающее товары и транспортные средства через таможенную границу) не может пользоваться и распоряжаться (за исключением случаев, специально оговоренных законодателем) и, следовательно, в отношении них не могут совершаться сделки.

Согласно ст.209 ТК ТС, выпуск для внутреннего потребления - ­таможенная процедура, при помещении под которую иностранные товары находятся и используются на таможенной территории Таможенного союза без ограничений по их пользованию и распоряжению. Товары, которые помещены под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, приобретают статус товаров Таможенного союза (ч.2 статьи 210 ТК ТС).

Таким образом, свободный оборот товаров без ограничений по их использованию и распоряжению, ввезенных на территорию Российской Федерации из третьих стран, возможен только после их таможенного декларирования в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления при соблюдении условий, установленных ч.1 ст.210 ТК ТС.

В нарушение статей 188, 211 ТК ТС Сафин К.Н. не произвел таможенное декларирование товаров, не уплатил таможенные платежи. Соответственно суд приходит к выводу, что на ДД.ММ.ГГГГ. Сафин К.Н. в соответствии с вышеизложенными нормами права не имел право заключать договор залога товара- мужскую, женскую, детскую одежду.

Кроме того, Новотроицким городским судом ДД.ММ.ГГГГ. вынесено определение, которым изменен порядок и способ исполнения решения Новотроицкого городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с Сафина К.Н. в пользу Федеральной таможенной службы Приволжского таможенного управления Оренбургской таможни суммы задолженности по таможенным платежам в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей– суммы основного долга, <данные изъяты> рублей– пени, расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Суд определил обратить взыскание на товары, принадлежащие Сафину Камилю Нурисламовичу, в отношении которых не уплачены таможенные пошлины, хранящиеся на складе Орского таможенного поста на общую сумму <данные изъяты> рублей.

По настоящему делу истец ООО «Рошель Парк Трейдинг» просит обратить взыскание на заложенное имущество- товары народного потребления, на которые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. уже обращено взыскание в рамках исполнения решения Новотроицкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, суд не может дважды обратить взыскание на одно и тоже имущество. Поэтому в удовлетворении иска должно быть отказано.

Истец после уточнения исковых требований просит взыскать сумму долга путем обращения на заложенное имущество- товары народного потребления, при этом не просит взыскать саму сумму долга в размере <данные изъяты> рублей. На это в судебном заседании также указала представитель истца.

Суд считает, что в удовлетворении иска должно быть отказано и потому, что истец в исковом заявлении не потребовал исполнения обязательства, обеспеченного залогом. Залог - производный от основного обязательства договор и без предъявления требования об исполнении должником основного обязательства, обеспеченного залогом, требование об обращении взыскания на заложенное имущество не может быть предъявлено. Требование об обращении взыскания на заложенное имущество не имеет автономного характера и является производным от требований о взыскании долга. Обращение взыскания на недвижимое имущество осуществляется с целью исполнения обязательства по оплате задолженности.

Таким образом, суд не усматривает оснований по которым иск ООО «Рошель Парк Трейдинг» может быть удовлетворен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ООО «Рошель Парк Трейдинг» в иске к Сафину К.Н., Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области о взыскании долга путем обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Суханова Л.А.

Решение не обжаловано.

Решение вступило в законную силу 06.06.2015 года.