Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1073/2020 (2-6022/2019;) ~ М-4699/2019 от 18.10.2019

Дело 2-1073/2020, УИД № 24RS0046-01-2019-005830-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2020 года                                                  г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Устюговой А.В.,

при секретаре Поповой М.С.,

с участием представителя истца Чагочкиной О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аркушина Дмитрия Геннадьевича к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л :

Аркушин Д.Г. обратился в суд с иском к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>

Требования мотивированы тем, что в 1997 году он построил вышеуказанный капитальный гаражный бокс в комплексе гаражей ПГСК "Железнодорожник - 95", членом которого он является. С момента окончания строительства гаража и до настоящего времени он пользуется указанным объектом недвижимости как собственным, спорный гараж соответствует строительным, санитарным нормам и правилам, требованиям пожарной безопасности, вместе с тем, истец лишен возможности зарегистрировать право собственности ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на гараж.

Истец Аркушин Д.Г. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности Чагочкиной О.Д. (полномочия проверены), которая в судебном заседании иск поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в нем, просила его удовлетворить.

Представитель ответчика администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Представители третьих лиц - Управления архитектуры администрации г. Красноярска, Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежаще и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Представитель третьего лица Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, представитель Быковская А.С. представила отзыв на иск, в котором просила в удовлетворении иска отказать.

ПГСК "Железнодорожник-96", ОГРН №, прекратил свою деятельность 18.07.2006 по данным ЕГРЮЛ.

Суд, полагая возможным, с учетом мнения представителя истца, рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

На основании ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ч.4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления. полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии с ч.3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что постановлением администрации г. Красноярска № № года ПГСК "Железнодорожник-95" предварительно согласовано место размещения индивидуальных гаражей боксового типа на земельном участке, площадью 1842,43 кв.м., расположенном в районе ст. Енисей по ул. <адрес> на условиях аренды сроком на один год.

Истец Аркушин Д.Г. является членом гаражного кооператива «Железнодорожник-95», полностью выплатил паевой взнос 17.05.1997 года за гараж, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой от 22.06.2005 года, выданной председателем правления ПГСК "Железнодорожник-95" Юринским А.А.

В соответствии с техническим планом общая площадь спорного гаражного бокса составляет 31,9 кв.м., год завершения строительства 1997, назначение объекта - сооружение, номер кадастрового квартала 24:50:0700217.

Согласно техническому заключению № № ООО Институт "Красноярскпромгражданпроект" спорный гараж является капитальным, соответствует эксплуатационным характеристикам и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, дальнейшая эксплуатация возможна.

В соответствии с заключением №№ ООО "Агентство пожарной безопасности" спорный гараж соответствует противопожарным требованиям.

На основании экспертного заключения № № размещение спорного гаражного бокса соответствует требованиям санитарно-эпидемиологических правил и нормативов.

По данным ЕГРН право собственности на указанный гараж не зарегистрировано.

Таким образом судом установлено, что гаражный бокс построен за счет средств истца, находится в комплексе гаражного кооператива, паевой взнос истцом выплачен полностью.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что сохранение спорного объекта недвижимости не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозы жизни и здоровья граждан, в связи с чем считает необходимым признать за истцом право собственности на указанный объект недвижимости.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Аркушина Дмитрия Геннадьевича к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гараж - удовлетворить.

Признать за Аркушиным Дмитрием Геннадьевичем право собственности на гаражный бокс, площадью 31,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

    Председательствующий                                                                     А.В. Устюгова

Мотивированное решение составлено 09.06.2020 года