Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3398/2010 ~ М-2579/2010 от 21.10.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2010 года                                                  г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Сенченко А.С.

при секретаре – Лазаревой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 22 по Красноярскому краю к Дельвер Марии Вячеславовне о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

                         У С Т А Н О В И Л :

МРИ ФНС России №22 по Красноярскому краю обратилась в суд с иском к Дельвер М.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени. Исковые требования мотивированы тем, что согласно выписке из базы данных ЕГРН, Дельвер М.В. имеет в собственности транспортные средства, которые являются объектами налогообложения. Согласно направленного платежного извещения Дельвер М.В. обязана была уплатить налог не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 573 рубля. Однако, последней в установленные сроки налог уплачен не был, в связи с чем, налоговым органом в адрес ответчика направлено требование № о добровольной уплате задолженности с определением сроков оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик добровольно в установленный требованием срок обязательство об уплате налога не исполнил, вследствие чего инспекцией начислена пеня за просрочку платежа в размере 547 руб. 90 коп. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель МРИ ФНС России № 22 по Красноярскому краю Кулеш Т.В. (доверенность б\н от ДД.ММ.ГГГГ) не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представила суду соответствующее заявление, в котором также указала, что не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик Дельвер М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводам об обоснованности заявленных требований.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (ч.4 ст.45 НК РФ).

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В судебном заседании установлено, что согласно выписке из базы данных ЕГРН, Дельвер М.В. имеет в собственности транспортные средства, которые являются объектами налогообложения. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из базы данных ЕГРН (л.д.6).

Дельвер М.В. обязана была уплатить налог не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 573 рубля, о чем ей было направлено платежное извещение (л.д.5). Однако, последней в установленные сроки налог уплачен не был, в связи с чем налоговым органом в адрес ответчика было направлено требование № о добровольной уплате задолженности с определением сроков оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). Ответчик добровольно в установленный требованием срок обязательство об уплате налога не исполнила.

Таким образом, подлежащая взысканию сумма задолженности Дельвер М.В. по транспортному налогу за 2009 год составляет 81 573 рубля.

В силу ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня, которая определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка налога принимается равная 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Из представленного расчета усматривается, что сумма пени составляет 547 рублей 90 копеек (л.д.7).

При таких обстоятельствах суд полагает возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать с Дельвер М.В. сумму налога в размере 81 573 рубля и пени в размере 547 рублей 90 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л :

        Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 22 по Красноярскому краю к Дельвер Марии Вячеславовне о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени - удовлетворить.

        Взыскать с Дельвер Марии Вячеславовны в доход государства:

        - налог на транспорт в сумме 81 573 рубля, код бюджетной классификации 18210604012021000110, р/сч. 40101810600000010001, в БИК 040407001 ГРКЦ ГУ банка России по Красноярскому краю г. Красноярска, код ОКАТО 04401000000. Получатель Управление Федерального казначейства (Межрайонная Инспекция № 22 ФНС РФ г. Красноярска), ИНН 2464070001.

        - пени в сумме 547 рублей 90 копеек код бюджетной классификации 18210604012022000110, р/сч. 40101810600000010001, в БИК 040407001 ГРКЦ ГУ банка России по Красноярскому краю г. Красноярска, код ОКАТО 04401000000. Получатель Управление Федерального казначейства (Межрайонная Инспекция № 22 ФНС РФ г. Красноярска), ИНН 2464070001.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    А.С. Сенченко