Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-166/2022 от 21.01.2022

Дело № 1-166/22

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 22 марта 2022 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Филаткина Е.С., при секретаре Казаковой Л.В.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Октябрьского района г.Барнаула Лапшиной Г.А.,

подсудимого Куликова А.Н.

защитника – адвоката Киселева С.С., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Куликов А.Н., <данные изъяты>:

1) 14.12.2020 мировым судьей судебного участка №6 Ленинского района г. Барнаула по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 180 часам обязательных работ;

2) 12.10.2021 мировым судье судебного участка № 7 Индустриального района г. Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

3) 14.10.2021 Ленинским районным судом г. Барнаула по ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.2 ст. 69, ст.70 УК РФ (приговор от 14.12.2020) к 9 месяцам 10 дням лишения свободы;

4) 11.11.2021 Ленинским районным судом г. Барнаула по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 14.10.2021) к 1 году лишения свободы;

5) 06.12.2021 Индустриальным районным судом г. Барнаула по ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 11.11.2021) к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

6) 21.12.2021 Центральным районным судом г. Барнаула по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 06.12.2021) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

7) 21.02.2022 Новоалтайским городским судом Алтайского края по п.«а» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 21.12.2021) к 2 годам лишения свободы;

8) 28.02.2022 мировым судьей судебного участка № 2 Центрального района г. Барнаула по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 21.02.2022) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

9) 14.03.2022 Ленинским районным судом г. Барнаула по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 28.02.2022) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый Куликов А.Н., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил четыре мелких хищения чужого имущества в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу 27.04.2021 постановлением мирового судьи судебного участка №10 Индустриального района г. Барнаула от 14.04.2021 Куликов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, то есть соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ с 27.04.2021 является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В период между 15 час. 30 мин. и 16 час. 00 мин. 28.08.2021 у Куликова А.Н., находящегося в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», реализуя который, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «<данные изъяты>», и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению задуманного, в указанный период времени, находясь в магазине по указанному адресу, тайно, взял с витрины принадлежащие ООО «<данные изъяты>»: две упаковки кофе растворимого «NESCAFE Gold», весом по 220 грамм, стоимостью 188,75 руб. за 1 упаковку, на сумму 377,50 руб.; четыре коробки конфет «MERCI Ассорти» (Германия), весом по 250 грамм, стоимостью 218,38 руб., на сумму 873,52 руб., а всего на общую сумму 1251,02 руб., которые спрятал за пазуху, надетой на нем кофты, после чего, с указанным имуществом пересек кассовую зону магазина «Лента-845» и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 1251,02 руб.

Кроме того, будучи подвергнутым указанным постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, Куликов А.Н. в период между 16 час. 00 мин. и 16 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находился в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», реализуя который, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «<данные изъяты>», и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, в указанный период времени, находясь в магазине по указанному адресу, тайно, взял с витрины, принадлежащие ООО «<данные изъяты>»: виски «ФОКС ЭНД ДОГС», объемом 0,7 литра, стоимостью 366,67 руб.; виски «ВИЛЬЯМ ЛОУСОНС», объемом 0,7 литра, стоимостью 496,20 руб., а всего на общую сумму 862,87 руб., которые спрятал под пояс брюк, сверху прикрыв кофтой, надетой на нем, после чего, с указанным имуществом пересек кассовую зону магазина «<данные изъяты>» и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 862,87 руб.

Кроме того, будучи подвергнутым указанным постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, Куликов А.Н. период между 17 час. 40 мин. и 18 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находился в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», реализуя который, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «<данные изъяты>», и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению задуманного, в указанный период времени, находясь в магазине по указанному адресу, тайно, взял с витрины принадлежащие ООО «<данные изъяты>»: три банки кофе растворимого «JACOBS Monarch», весом по 190 грамм, стоимостью 218,57 руб. за 1 банку, на сумму 655,71 руб.; две банки кофе растворимого «BUSHIDO Original», весом по 100 грамм, стоимостью 284,31 руб. за 1 банку, на сумму 568,62 руб., а всего на общую сумму 1224,33 руб., которые спрятал в рюкзак, находящийся при нем, после чего, с указанным имуществом пересек кассовую зону магазина «<данные изъяты>» и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 1224,33 руб.

Кроме того, будучи подвергнутым указанным постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, Куликов А.Н. в период между 17 час. 10 мин. и 17 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находился в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>», реализуя который, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО «<данные изъяты>», и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению задуманного, в указанный период времени, находясь в магазине по указанному адресу, тайно, взял с витрины, принадлежащий АО «<данные изъяты>» ром «Бакарди Карта Нэгра», объемом 0,7 литра, стоимостью 686,90 руб., который спрятал под пояс брюк, сверху прикрыв кофтой, надетой на нем, после чего, с указанным имуществом пересек кассовую зону магазина «<данные изъяты>» и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив АО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 686,90 руб.

Подсудимый Куликов А.Н. вину по предъявленному обвинению признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказался, полностью подтвердив показания, данные им в ходе дознания № которые по обстоятельствам совершения преступления соответствуют вышеописательной части приговора, а именно в указанные время и месте, находясь в соответствующем магазине, реализуя вновь возникший умысел на хищение имущества из соответствующего магазина, каждый раз убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, брал с витрины указанное имущество, после чего на расплачиваясь за товар, пересекал кассовую зону соответствующего магазина с похищенным имуществом и скрывался с места преступления, распоряжаясь похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

Кроме признания своей вины Куликовым А.Н., его виновность в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Куликов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей № а также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

По фактам мелкого хищения имущества ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ:

Показаниями представителя потерпевшего А.А. № оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что на основании доверенности он является представителем ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь на рабочем месте в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> проводил мониторинг видеоархива системы видеонаблюдения, установленного в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале был замечен незнакомый мужчина, среднего роста и телосложения, на голове была надета бейсболка серого цвета с коричневым козырьком, был одет в спортивные брюки темного цвета, темные кроссовки со светлой подошвой и красную спортивную кофту с белым принтом с надписью «MARVEL», который около 15 час. 49 мин. подошел к витрине с кофе и взял в руки кофе растворимый «NESCAFE Gold» в количестве 2 упаковок, которые положил за пазуху, надетой на нем кофты. Затем он подошел к витрине с конфетами, взял в руки конфеты «MERCI Ассорти» в количестве 4 штук, которые также положил за пазуху, надетой на нем кофты. После чего, направился к выходу, прошел кассовую зону, не рассчитался за указанный кофе и конфеты и около 15 часов 50 минут вышел из магазина. В результате было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ общий имущественный ущерб для ООО «<данные изъяты>» составил 1251,02 руб. Кроме того, находясь ДД.ММ.ГГГГ на рабочем месте в магазине «<данные изъяты>», проводил мониторинг видеоархива системы видеонаблюдения, установленного в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале был замечен мужчина, среднего роста и телосложения, на голове была надета бейсболка серого цвета с коричневым козырьком, одет в спортивные брюки темного цвета, темные кроссовки со светлой подошвой и темную спортивную кофту, на лице медицинская маска черного цвета, при нем находился рюкзак темного цвета, который около 17 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, подошел к витрине с кофе и взял в руки кофе растворимый «JACOBS Monarch» в количестве 3 банок, которые положил в рюкзак, находящийся при нем. Затем подошел к другой витрине с кофе, взял в руки кофе растворимый «BUSHIDO Original» в количестве 2 банок, которые также положил в рюкзак. После чего, направился к выходу, прошел кассовую зону, не рассчитался за указанный кофе и около 17 часов 55 минут вышел из магазина. В результате было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ общий имущественный ущерб для ООО «<данные изъяты>» составил 1224,33 руб. От сотрудников полиции ему стала известна его фамилия, никаких имущественных отношений и долговых обязательств между ООО «<данные изъяты>» и Куликовым нет. В ООО «<данные изъяты>» он никогда не работал. Цена указанного имущества указана без учета НДС, похищенное имущество состоит на балансе ООО «<данные изъяты>».

Протоколом допроса свидетеля К.С. – сотрудника полиции № оглашенным в судебном заседании с согласия сторон подтверждается, что работая по материалу предварительной проверки по факту мелкого хищения из магазина ООО «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», был установлен Куликов А.Н., который был приглашен в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, где Куликов без оказания какого-либо воздействия написал явку с повинной, отобрано объяснение.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у представителя потерпевшего А.А. изъяты: диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ и диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, которые были осмотрены с участием представителя потерпевшего А.А. № признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств №

Справкой о закупочной стоимости товара № товарно–транспортными накладными № согласно которым две упаковки кофе растворимого «NESCAFE Gold» натуральный сублимированный м/у, весом по 220 грамм, стоимость одной упаковки составляет 188,75 руб., на общую сумму 377,50 руб.; конфеты «MERCI Ассорти» (Германия), весом 250 грамм в количестве 4 коробок, стоимость одной коробки составляет 218,38 руб., на общую сумму 873,52 руб. Общая стоимость похищенного - 1251,02 рублей без учета НДС.

Справкой о закупочной стоимости товара № товарно–транспортными накладными № согласно которым кофе растворимый «JACOBS Monarch» натуральный сублимированный ст/б, весом 190 грамм, в количестве 3 банок, стоимость одной банки составляет 218,57 руб., всего на общую сумму 655,71 руб.; кофе растворимый «BUSHIDO Original» натуральный сублимированный ст/б (Швейцария), весом 100 грамм, в количестве 2 банок, стоимость одной банки составляет 284,31 руб., на общую сумму 568,62 руб. Общая стоимость похищенного - 1224,33 руб. без учета НДС.

По факту мелкого хищения имущества ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ:

Показаниями представителя потерпевшего В.В. № оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что она работает директором магазина «<данные изъяты>», принадлежащего ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>«в». На основании доверенности является представителем ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на рабочем месте, в ходе просмотра мониторов камер видеонаблюдения был замечен мужчина в торговом зале магазина, который в период с 16 час. 18 мин. до 16 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ взял с витрины виски «ФОКС ЭНД ДОГС» и виски «ВИЛЬЯМ ЛОУСОНС», которые положил под пояс брюк, прикрыв похищенный алкоголь кофтой, надетой на нем. После чего направился в сторону выхода из магазина, прошел кассовую зону, не заплатив за виски, а затем вышел из магазина. Тем самым, похитив вышеуказанный алкоголь. На видеозаписи она сразу же узнала в мужчине Куликова А.Н., который ранее совершал кражи в магазинах «<данные изъяты>». В результате было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ общий имущественный ущерб для ООО «<данные изъяты>» составил 862,87 рублей. Имущественных отношений и долговых обязательств между ООО «<данные изъяты>» и Куликовым нет. В ООО «<данные изъяты>» он никогда не работал. Цена похищенного имущества указана без учета НДС, похищенное имущество состоит на балансе ООО «<данные изъяты>». Ущерб не возмещен. Видеозапись не сохранилась, так как произошел сбой в сети.

Вышеприведёнными показаниями свидетеля К.С. – сотрудника полиции № оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, об обстоятельствах установления причастности Куликова А.Н. к инкриминируемому преступлению.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ № в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> зафиксирована обстановка.

Справкой о стоимости причиненного ущерба № товарно–транспортными накладными № согласно которым в магазине ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «в», ДД.ММ.ГГГГ были - виски «ФОКС ЭНД ДОГС» крепостью 40%, объемом 0,7 литра, стоимостью 366,67 руб.; - виски «ВИЛЬЯМ ЛОУСОНС» крепостью 40%, объемом 0,7 литра, стоимостью 496,20 руб. Общая стоимость похищенного - 862,87 руб. без учета НДС.

По факту мелкого хищения имущества АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ:

Показаниями представителя потерпевшего А.Е. № оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что он работает в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащим АО «<данные изъяты>», в должности директора магазина. На основании доверенности является представителем АО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находился на рабочем месте в торговом зале указанного магазина, куда зашел незнакомый мужчина, вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, он зашел в «Ватсап» в рабочую группу, куда скидывают фотографии лиц, ворующих из магазинов «<данные изъяты>» и увидел фото указанного мужчины. Данный гражданин – Куликов А.Н., ранее неоднократно совершал кражи продуктов из различных магазинов «<данные изъяты>». Потеряв Куликова из вида, зашел в подсобное помещение магазина, где стал просматривать мониторы камер видеонаблюдения, в результате установил, что Куликов около 17 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: г Барнаул, <адрес> подошел к витрине с алкогольной продукцией и взял с витрины ром «Бакарди Карта Нэгра», объемом 0,7 литра, спрятал под брюки и прикрыл кофтой. После чего направился в сторону выхода из магазина, прошел кассовую зону, не заплатив за виски, а затем вышел из магазина. В результате было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ имущественный ущерб для АО «Тандер» составил 686,90 руб. Имущественных отношений и долговых обязательств между АО «<данные изъяты>» и Куликовым нет. В АО «<данные изъяты>» он никогда не работал. Цена похищенного имущества указана без учета НДС, похищенное имущество состоит на балансе АО «<данные изъяты>». Ущерб не возмещен.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (№ согласно которому осмотрено помещение магазина магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, где зафиксирована обстановка.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому у представителя потерпевшего А.Е. изъят диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, который был осмотрен с участием представителя потерпевшего А.Е. № признан и приобщен к делу в качестве вещественных доказательств №

Справкой о стоимости похищенных товаров № счет – фактурой № согласно которым стоимость рома «Бакарди Карта Нэгра» крепостью 40%, объемом 0,7 литра, составляет 686,90 руб. без учета НДС.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений и квалифицирует действия Куликова А.Н.:

- по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ – по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ – по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ – по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- по факту хищения имущества АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ – по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем в каждом случае свидетельствует тайный характер действий Куликова А.Н., который воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, совершил мелкое хищение ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ имущества ООО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ имущества ООО «<данные изъяты>» и ДД.ММ.ГГГГ имущества АО «<данные изъяты>». Размер имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, установлен и подтвержден исследованными доказательствами.

Оснований для квалификации действий Куликова А.Н. единым составом преступления не имеется, поскольку из показаний последнего следует, что умысел на хищение чужого имущества у него возникал в каждом случае заново в момент его нахождения в соответствующем магазине.

Вина Куликова А.Н. в совершении инкриминируемых преступлений помимо его признательных показаний подтверждается показаниями представителей потерпевших Князева, Назаровой, Краснова, свидетеля Фурсова. У суда не имеется оснований сомневаться в данных показаниях, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими положенными в основу приговора доказательствами. Оснований для оговора свидетелем и представителями потерпевших подсудимого при даче показаний не установлено, доказательств наличия таких оснований не представлено. По существу указанные показания подтвердил в судебном заседании и сам подсудимый, признав вину в совершении преступлений.

Вменяемость Куликова А.Н. у суда сомнений не вызывает, так как последний в судебном заседании адекватен происходящему, ориентируется в месте и во времени, в судебно-следственных ситуациях, согласно заключению судебной психиатрической экспертизы Куликов А.Н. слабоумием, хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, не лишен возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. У Куликова А.Н. выявлены признаки «органического расстройства личности и поведения, Опийной наркомании», степень выраженности которых не лишали его во время совершения инкриминируемых деяний способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий руководить ими. В принудительном лечении у врача психиатра не нуждается (т.2 л.д.35-38).

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

Суд учитывает, что преступления, совершенные подсудимым относится к категории небольшой тяжести, являются умышленными и оконченными, Куликов находится в трудоспособном возрасте, на учете у врача-психиатра не состоит, с 2008 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов», по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, судим за совершение аналогичного корыстного преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает и учитывает, по каждому преступлению явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи объяснений и последующих признательных показаний, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, имеющих тяжелые хронические заболевания, оказание им помощи, наличие малолетнего ребенка.

Оснований для признания каких - либо иных обстоятельств, в том числе не предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание суд не усматривает. Данных, свидетельствующих о совершении подсудимым преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не установлено, его показания о тяжелом материальном положении вследствие перенесенной болезни, не являются основанием для признания этого обстоятельства смягчающим, как то предусмотрено п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Вместе с тем, Куликов А.Н. совершил настоящие преступления в период злостного уклонения от отбывания обязательных работ, назначенных приговором мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Барнаула от 14.12.2020, которым он осужден за совершение аналогичного преступления корыстной направленности, что свидетельствует о том, что он не желает вставать на путь исправления, продолжает преступную деятельность.

Обсудив возможность назначения Куликову А.И. наказания, не связанного с лишением свободы, а также с применением ст.73 УК РФ, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения подсудимым ряда умышленных преступлений корыстной направленности, в совокупности с конкретными обстоятельствами дела, принимая во внимание личность подсудимого, совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, оснований для указанного не находит и по каждому преступлению назначает наказание в виде реального лишения свободы с соблюдением требований ч.1 ст.62 УК РФ, а по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. Суд приходит к выводу, что назначение данного вида наказания является достаточным и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, либо для замены назначенного наказания принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает, так же как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Учитывая, что преступления по настоящему делу совершены Куликовым до постановления приговора Ленинского районного суда г. Барнаула от 14.03.2022, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору от 14.03.2022 года, с зачетом в окончательное наказание, наказание, отбытое по указанному приговору.

Поскольку преступление по настоящему делу Куликовым А.Н. также совершено до вынесения приговора от 12.10.2021, которым наказание назначено с применением ст.73 УК РФ, то правила ч.5 ст.69 УК РФ применены быть не могут, ввиду того, что в ст.74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В связи с чем, приговор мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района г. Барнаула от 12.10.2021, подлежит самостоятельному исполнению.

По настоящему делу Куликов А.Н. в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался, при этом содержится под стражей по предыдущему приговору, суд считает необходимым избрать последнему меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Куликову А.Н. надлежит отбывать в колонии – поселении, куда в силу ч.5 ст.75.1 УИК РФ, направить под конвоем.

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы время содержания Куликова А.Н. под стражей по настоящему делу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения, адвокату Киселеву С.С в размере 4439 руб. за его участия в судебном следствии, оснований для освобождения подсудимого от их взыскания, суд не усматривает, Куликов находится в трудоспособном возрасте, сведений о его имущественной несостоятельности суду не представлено, поэтому не лишен возможности выплатить взысканную с него в доход федерального бюджета денежную сумму, в том числе в будущем.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158.1 ░░ ░░, ░░.158.1 ░░ ░░, ░░.158.1 ░░ ░░, ░░.158.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░ ░░.158.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28.08.2021 – ░░ ░░░░ 4 ░░░░░░,

- ░░ ░░.158.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05.09.2021 – ░░ ░░░░ 4 ░░░░░░,

- ░░ ░░.158.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09.09.2021 – ░░ ░░░░ 4 ░░░░░░,

- ░░ ░░.158.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29.08.2021 – ░░ ░░░░ 4 ░░░░░░,

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 14.03.2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░ ░.5 ░░.75.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 22.03.2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░░ 2022 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 12.10.2021 ░░ 21.03.2022, ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 12.10.2021 ░░ 26.10.2021, ░ 11.11.2021 ░░ 10.02.2022, ░ 21.02.2022 ░░ 11.03.2022, ░ 14.03.2022 ░░ 21.03.2022 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 12.10.2021 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 28.08.2021, 09.09.2021, 29.09.2021, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░