Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-35/2016 от 27.01.2016

Р Е Ш Е Н И Е

30 марта 2016 года                                                                         г. Самара

Судья Волжского районного суда Самарской области Житникова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Белякова В. А. - Кадочкина А. АлексА.а на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Волжскому району Гизатуллина Н. В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Белякова В. А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Волжскому району Гизатуллина Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ Беляков В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Защитник Белякова В.А. - Кадочкин А.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, указав, что отсутствует вина Белякова В.А. в совершении правонарушения, все материалы дела были получены с процессуальными нарушениями, имеются неустранимые сомнения в виновности лица, которые должны толковаться в его пользу.

В судебном заседании защитник Белякова В.А. - Кадочкин А.А. жалобу поддержал, просил ее удовлетворить, поскольку имело место одно дорожно-транспортное происшествие, справка выписана на одно и то же время, нарушены процессуальные нормы.

ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Волжскому району Гизатуллин Н.В. пртив удовлетворения жалобы возражал, считал оспариваемое постановление законным и обоснованным, поскольку факт административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090).

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут Беляков В.А., управляя транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на <адрес> допустил нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения, выразившееся в несоблюдении правил расположения транспортного средства на проезжей части - несоблюдении дистанции между транспортными средствами, допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> госномер №

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями Белякова В.А. и К.С.А., справкой о дорожно-транспортном происшествии, пояснениями инспектора в судебном заседании. Данные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

Таким образом, Беляков В.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

То обстоятельство, что имеются две различные справки о ДТП с указанием в качестве участника водителя Белякова В.А., от одной даты и времени, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава правонарушения. Инспектор ДПС в судебном заседании пояснил, что после произошедшего ДТП с участием Белякова В.А. и К.С.А. произошло еще одно ДТП с участием Белякова В.А. и Ш.М.А., в котором вины Белякова В.А. установлено не было, в связи с чем были составлены две справки о ДТП.

Правильность выводов должностного лица о нарушении Беляковым В.А. правил расположения транспортного средства на проезжей части сомнений не вызывает, они основаны на совокупности собранных по делу доказательств и установленных обстоятельств.

Беляков В.А. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его действия квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями названного Кодекса.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и доказательств, правовым основанием для отмены состоявшихся по делу постановлений они не являются.

Административное наказание назначено Белякову В.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Белякова В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

В связи с изложенным, оснований для отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.     

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.15 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░.░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░