Решения по делу № 2-454/2014 (2-3985/2013;) ~ М-3102/2013 от 06.12.2013

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Ивановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бушуева А.В. к ЗАО « Д2 Страхование » о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

бушуев А.В. обратился в суд с иском к ЗАО « Д2 Страхование » о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:17 час. в районе дома <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <А>, под управлением Бушуева А.В., и автомобиля <Б>, под управлением водителя гр.В., принадлежащем ООО « Барс ».

ДТП произошло по вине водителя гр.В.

В результате ДТП автомобиль <А>, получил механические повреждения.

На момент ДТП обязательная гражданская ответственность водителя гр.В. была застрахована в ЗАО « Д2 Страхование » по полису ОСАГО. Страховщик виновника признал данное ДТП страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 36 345 руб.

Этой суммы недостаточно, чтобы привести транспортное средство в состояние, в котором оно находилось до ДТП.

Истец обратился в независимую экспертную организацию для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно заключению специалиста, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства <А>, составила 79 201,19 руб., величина утраты товарной стоимости автомобиля – 14 082,62 руб. Следовательно общий ущерб составил 93 283,81 руб.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия о выплате неполученной суммы страхового возмещения. Расчет: 93 283 руб. (общий ущерб) – 36 345 руб. (выплаченная сумма страхового возмещения) = 56 938 руб. Однако данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

За просрочку в выплате страхового возмещения, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период просрочки в размере 1/75 ставки рефинансирования. Расчет: 56 938 руб.* 8,25% (ставка рефинансирования)/ 75*123 дня просрочки = 7 703,71 руб.

Истцом понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере 4 500 руб.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ЗАО « Д2 Страхование » в пользу Бушуева А.В. сумму страхового возмещения в размере 56 938 руб., неустойку в размере 7 703,71 руб., судебные издержки в размере 4 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 274,25 руб.

Истец извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает. Против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ООО « Росгосстрах » надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства, в суд представителя не направило, ходатайств об отложении дела в суд не представило.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд... исследует доказательства, предоставленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы при принятии решения.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:17 час. в районе дома <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <А>, под управлением Бушуева А.В., и автомобиля <Б>, под управлением водителя гр.В., принадлежащем ООО « Барс », что подтверждается справкой о ДТП (л.д.41).

ДТП произошло по вине гр.В., поскольку им были нарушены требования пункта 8.7. Правил дорожного движения, что подтверждается административным материалом по факту ДТП № КУСП №, протоколом № об административном правонарушении.

В результате указанного происшествия автомобилю <А>, были причинены механические повреждения.

Обязательная гражданская ответственность гр.В. была застрахована в ЗАО « Д2 Страхование ». Полис ОСАГО №.

Истец обратился в « Д2 Страхование » с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая. ЗАО « Д2 Страхование » признал данное ДТП страховым случаем, что подтверждается Актом № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому истцу была выплачена сумма ущерба в размере 36 345 руб. (л.д.8).

Истец, не согласившись с суммой ущерба, обратился в ООО «Лига независимых экспертов и специалистов по оценке», для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ г., стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, автомобиля <А>, составила 79 201,19 руб. (л.д.26-40).

Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ г., величина утраты товарной стоимости автомобиля <А>, составила 14 082,62 руб. (л.д.14-25).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием выплатить недополученную сумму страхового возмещения, а также расходов на проведение экспертизы в общем размере 61 438 руб. (л.д.6). Расчет: 79 201,19 руб.(стоимость восстановительного ремонта с учетом износа) – 36 345 руб. (выплаченная сумма страхового возмещения) + 14 082,62 руб. (величина утраты товарной стоимости) + 4 500 руб.(расходы на проведение экспертизы) = 61 438,81 руб.

Однако ответчик данное требование истца не удовлетворил (л.д.7).

Согласно ст. 15 ч.ч. 1 и 2 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем объеме. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, a также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 927 ч.1 ГК РФ страхование осуществляется на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридически лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

    На основании ст. 929 ч.ч. 1, 2 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии с п. 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года за № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В соответствии с п. п.63-64 указанных Правил…размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В восстановительные расходы включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта(восстановления), расходы на оплату работ по ремонту. К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом.

В силу ст.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы, то есть…не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно ст. 12 ч. 2 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Если осмотр и независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред и (или) организовать в отношении этого транспортного средства независимую экспертизу. Пунктом 5 данной статьи предусмотрено, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В связи с изложенным, суд полагает правомерным применить за основу в определении размера ущерба Заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля <А>, с учетом износа, составила 79 201,19 руб., без учета износа – 80 859,42 руб.; Заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому, величина утраты товарной стоимости автомобиля <А>, составила 14 082,62 руб.

    Утрата товарной стоимости транспортного средства также относится в реальному ущербу и подлежит взысканию со страховой компании по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Оснований не доверять данным заключениям у суда не имеется, поскольку доказательств, опровергающих данные заключения и подтверждающих стоимость восстановительного ремонта в меньшем размере, ответчиком суду не представлено.

В связи с добровольной выплатой истцу ЗАО « Д2 Страхование » страхового возмещения в размере 36 345 руб., с ответчика ЗАО « Д2 Страхование » подлежит взысканию страховое возмещение в размере 56 938 руб. Расчет: 93 283 руб. (общий ущерб) – 36 345 руб. (выплаченная сумма страхового возмещения) = 56 938 руб.

Вследствие нарушения сроков выплаты страхового возмещения ЗАО « Д2 Страхование » истцом заявлена ко взысканию неустойка в размере 7 703,71 руб.

    B силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, зa пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей вместе нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения

За просрочку в выплате страхового возмещения на основании п.2 ст.13 Закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., с ответчика подлежит взысканию неустойка за период просрочки в размере 1/75 ставки рефинансирования, которая на день подачи иска составляет 8,25% годовых (от суммы 120 000 руб.)

Обязанность по выплате страхового возмещения у ответчика возникла с ДД.ММ.ГГГГ г., следовательно, за просрочку в выплате страхового возмещения, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период просрочки в размере 1/75 ставки рефинансирования. Расчет: 120 000 руб.* 8,25% (ставка рефинансирования)/ 75*123 дня просрочки = 16 236,00 руб. Однако, истцом заявлено требование о взыскании неустойки, исходя из суммы - 56 938 руб., в размере – 7703,71 руб.

Согласно п. 3. ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, удовлетворению подлежат требования истца о взыскании неустойки в размере – 7703,71 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Ответчик ЗАО « Д2 Страхование » до настоящего времени в добровольном порядке страховую выплату не осуществил, следовательно, с ЗАО « Д2 Страхование » в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 32 320,85 руб.

Также суд считает возможным, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на проведение экспертизы в размере 4 500 руб., подтвержденные квитанциями № и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48)., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 274,25 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Бушуева А.В. с Закрытого акционерного общества « Д2 Страхование » страховое возмещение в размере 56 938 руб., неустойку в размере 7 703,71 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 4 500 руб., штраф в размере 32 320,85 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 274,25 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:      А.С. Еловиков