Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2014 (1-829/2013;) от 07.11.2013

дело № 1-38/8 – 2014 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2014 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи: Меркова А.В.

при секретаре: Петрович Т.В.

с участием: государственного обвинителя: прокурора Борисовой С.А.

потерпевшей: ФИО1

подсудимого: Махмутова Т.В.

защитника: адвоката Лушина В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями Главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ уголовное дело по обвинению:

Махмутова Т.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого

- 04.10.2013 года Петрозаводским городским судом РК по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (два эпизода) по совокупности преступлений по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ к 320 часам обязательных работ;

под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с 17.01.2014 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, –

У С Т А Н О В И Л:

11.10.2013 года Махмутов Т.В. совершил тайное хищение имущества ФИО1 при следующих обстоятельствах:

в указанный день в период времени с 17.30 до 20.00 часов, находясь в раздевалке <данные изъяты> в <адрес>, Махмутов Т.В., имея умысел на тайное хищение имущества ФИО1, подошел к лежавшей в раздевалке женской сумке потерпевшей, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО1 и находившиеся в кошельке деньги в сумме <данные изъяты> рублей.

С похищенными деньгами Махмутов Т.В. с места преступления скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Махмутов Т.В. полностью признал свою вину в совершении инкриминированного преступления, согласился с предъявленным ему обвинением и заявленным потерпевшей гражданским иском.

Подтвердил суду свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Потерпевшая, государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Потерпевшая дополнительно поддержала исковые требования о взыскании с Махмутова Т.В. невозвращенных ей денег в сумме <данные изъяты> рублей.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при его заявлении подсудимым, соблюдены. Наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 Уголовного кодекса РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Отсутствуют какие-либо иные правовые основания для отказа в удовлетворении данного ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано; подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полагает возможным постановить в отношении него обвинительный приговор.

Действия Махмутова Т.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного Махмутовым Т.В. преступления, отнесенного законом к преступлениям средней тяжести; обстоятельства, влияющие на его исправление; состояние его здоровья; мнение потерпевшей; а также данные о личности подсудимого:

Махмутов Т.В. ранее судим за совершение двух аналогичных умышленных корыстных преступлений <данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами <данные изъяты> суд расценивает <данные изъяты>

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, наказание назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ без учета положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории совершенного преступления в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Обсуждая вид наказания, которое должно быть назначено подсудимому, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, влияющие на его назначение; конкретные обстоятельства совершенного преступления; данные о личности подсудимого; то обстоятельство, что ранее им не исполнялось назначенное приговором суда наказание, не связанное с лишением свободы, и приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, и исправления подсудимого только путем применения наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы из альтернативных, предусмотренных санкцией статьи 158 ч. 2 УК РФ.

Одновременно, большое количество смягчающих наказание обстоятельств позволяют суду сделать вывод об отсутствии необходимости применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Обсуждая размер наказания, которое должно быть назначено подсудимому и способ его исполнения, суд учитывает положения ст. ст. 68 Уголовного кодекса РФ и 316 ч. 7 Уголовно-процессуального кодекса РФ, и при этом не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, которые свидетельствовали бы о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления и позволили бы суду применить при назначении наказания положения ст. 68 ч. 3 УК РФ в части назначения наказания менее 1/3 части максимального срока наказания, предусмотренного ст. 158 ч. 2 УК РФ, а равно назначить условное осуждение в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ.

Поскольку настоящее преступление совершено Махмутовым Т.В. после постановления в отношении него приговора суда от 04.10.2013 года, окончательное наказание Махмутову Т.В. суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ (с учетом требований ст. 71 УК РФ). При этом, с учетом того, что настоящее преступление совершено подсудимым через семь дней после постановления в отношении него обвинительного приговора за совершение аналогичных преступлений, суд полагает необходимым при назначении окончательного наказания применить принцип полного присоединения наказания, назначенного приговором суда от 04.10.2013 года.

Все вышеперечисленные обстоятельства суд принимает во внимание и при обсуждении, в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. "а" УК РФ, вопроса о виде исправительного учреждения, в котором Махмутову Т.В. надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельства совершения преступления; то, что оно было совершено до вступления приговора суда в отношении него за совершение аналогичных преступлений в законную силу, а равно неисполнение наказания, назначенного предыдущим приговором, дают суду основания для вывода о необходимости направления Махмутова Т.В. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, поскольку имущественный вред потерпевшей причинен виновными действиями подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, –

П Р И Г О В О Р И Л:

Махмутова Т.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с положениями ст. 70 УК РФ окончательное наказание Махмутову Т.В. назначить путем полного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от 04.10.2013 года и определить по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 месяцев и 10 дней без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Махмутова Т.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с 31 января 2014 года. Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей в период времени с 17 января 2014 года по 30 января 2014 года включительно.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Махмутова Т.В. в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденному разъясняется его право участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: А.В. Мерков