Постановление по делу № 1-365/2013 от 29.11.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> <дата>

Воскресенский городской суд

<адрес>

В составе председательствующего судьи ФИО8

с участием государственного обвинителя ФИО5

защитника – адвоката ФИО6

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 <дата> года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, гражданки РФ, со средне специальным образованием, не замужней, не военнообязанной, не работающей, проживающей <адрес> <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «г» ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшей при следующих обстоятельствах. <дата> около 13 часов 00 минут ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в совей <адрес>, после совместного распития спиртного с гр. ФИО4, воспользовавшись тем, что последняя уснула в комнате квартиры, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа подошла к спящей гр. ФИО4 и обыскав карманы одежды потерпевшей, тайно похитила из кармана куртки принадлежащее гр. ФИО4 имущество: кошелек стоимостью 200 рублей с денежными средствами в размере 1300 рублей, а всего на общую сумму 1 500 рублей, которые спрятала у себя дома, тем самым, причинив своими действиями гр. ФИО4 материальный ущерб.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.2 п. «г» ст.158 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела.

Выслушав подсудимую ФИО1 защитника ФИО6, государственного обвинителя ФИО5, полагавших, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению за примирением сторон.

С учетом изложенного, суд считает, что заявленное ходатайство полежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступления небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшая ФИО4 ходатайствует о прекращении уголовного дела по ч.2 п. «г» ст.158 УК РФ в отношении ФИО1, так она примирилась с ней и причиненный вред заглажен, материальных и моральных претензий к ФИО1 не имеет.

При таких обстоятельствах суд приходит к мнению, что указанное ходатайство потерпевшей ФИО4подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254-256, 271 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п.п. «г» ст.158, прекратить за примирением сторон.

Рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 п. «а» ст.158 УК РФ продолжить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья