Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-398/2014 от 01.08.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Тагил                   07 ноября 2014 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Пикиной И.В. с участием

государственного обвинителя - заместителя прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области Шалина Е.Е.,

подсудимого Абросимова В.Ю.,

представителя потерпевшей Задориной М.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

защитника - адвоката Козменковой Е.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре Костаревой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 398/2014 в отношении

Абросимова В. Ю., родившегося <...>, ранее судимого:

- 05.10.2011 г. мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства, постановлением от 15.08.2012 г. исправительные работы заменены лишением свободы на срок 1 месяц 13 дней;

- 26.09.2012 г. Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 05.10.2011 г. к 3 месяцам 1 дню лишения свободы, освобожден 26.12.2012 г. по отбытию наказания;

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 29.07.2014 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Абросимов причинил Нурмухамедовой смерть по неосторожности. Преступление совершено подсудимым на территории Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. до 16:41 час. Абросимов и его сожительница Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, устроили между собой ссору.

В ходе этого конфликта, возникшего на почве ревности, Абросимов и Н. вышли на неостекленный балкон указанной квартиры, где Абросимов, реализуя умысел на причинение Н. физической боли путем нанесения побоев, нанес потерпевшей удар кулаком правой руки по лицу, в результате чего Н., стоявшая у перил, потеряла равновесие и выпала с балкона указанной квартиры, расположенной на третьем этаже дома, ударившись о твердую поверхность - землю возле <адрес> Газетная. При этом Абросимов, умышленно наносивший Нурмухамедовой удар кулаком, не имел умысла на совершение убийства либо причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, а также не предвидел, что в результате его действий Н. при падении и последующем соударении с твердой поверхностью может получить смертельную травму, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности (исходя из окружающей обстановки, состояния опьянения потерпевшей, силы наносимого удара, а также своего жизненного опыта) должен был и мог предвидеть наступление смерти Н..

Указанными действиями Абросимова Н., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., была причинена закрытая травма грудной клетки в виде множественных двусторонних переломов ребер с повреждение пристеночной плевры, перелома 4 грудного позвонка с повреждением спинного мозга, перелома правой ключицы, осложнившаяся развитием травматического шока. Данная травма грудной клетки причинила тяжкий вред здоровью потерпевшей по признаку опасности для жизни.

От указанной закрытой травмы грудной клетки потерпевшая Н. ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. скончалась в ГБУЗ СО «Демидовская ЦГБ», куда ДД.ММ.ГГГГ после падения была доставлена бригадой скорой медицинской помощи.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый Абросимов полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение и не имел возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Представитель потерпевшей Задорина не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного производства.

Суд считает, что ходатайство Абросимова о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Абросимов обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено Абросимовым добровольно, после консультаций с защитником, и ему понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. Абросимов осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное ему наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого Абросимова приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия Абросимова по ч.1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации - причинение смерти по неосторожности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Абросимов совершил оконченное преступление против жизни и здоровья, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, под наблюдением психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, совершил преступление в период не снятой и не погашенной в установленном законном порядке судимости.

Вину в предъявленном обвинении Абросимов признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет заболевание, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче им последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия; явку с повинной.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исходя из изложенного, а также учитывая тот факт, что подсудимым совершено преступление против жизни и здоровья человека, суд считает необходимым назначить Абросимову наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Отбывать наказание подсудимый должен в колонии - поселении в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации. Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, а также тот факт, что с места жительства он не скрывался, явившись в судебное заседание, суд полагает, что предусмотренных ч. 4 ст. 75. 1 Уголовно - исполнительного кодекса Российской Федерации оснований для заключения Абросимова под стражу и направления его в колонию - поселение под конвоем не имеется, поэтому подсудимый должен следовать к месту отбывания наказания самостоятельно.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного следствия в размере 4 427 руб. 50 коп. (т. 2 л.д. 10, 11), а также в ходе судебного заседания в размере 632 руб. 50 коп. суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Абросимова В. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Определить самостоятельный порядок следования Абросимова В.Ю. к месту отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении Абросимова В.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Абросимову В.Ю. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию - поселение, при этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно - исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Освободить Абросимова В.Ю. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья -                                                                                                     И.В. Пикина