Решение по делу № 2-1651/2021 от 31.05.2021

Дело №2-1651/2021

№58RS0005-01-2021-000325-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Черненок Т.В.

при секретаре Русиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе 29 июля 2021 года гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Морозову А.В. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Морозову А.В. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты, указав, что 22.03.2013 г. между ПАО НБ «Траст» и Морозовым А.В. был заключен договор о предоставлении кредитной карты №2242157517. 13.03.2019 г. ПАО Банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №4-02-УПТ. Ответчиком обязательства по возврату кредита исполнены не были.

На основании изложенного ООО «Экспресс-Кредит» просил взыскать с Морозова А.В. задолженность за период с 22.03.2013 г. по 19.09.2014 г. Данные изъяты образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 25 856,77 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 103 427,08 руб.) – сумму основного долга (тело долга); Данные изъяты образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 27 766,56 руб. (из общей суммы требований по процентам в размере 231 066,25 руб.) – сумму неуплаченных процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 708,70 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Морозов А.В. не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомил.

Судом, с учетом отсутствия возражений истца, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п.п. 1, 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 и ч.1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, что 22 марта 2013 года между ПАО Банк «Траст» и Морозовым А.В. был заключен договор о выпуске и обслуживании банковской карты №2242157517. Договор был заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 22.03.2013, условиях предоставления и обслуживания международных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта и тарифах по картам.

22.03.2013 Морозов А.В. обратился в банк с заявлением, содержащим предложение о заключении договора о выпуске и обслуживании карты, в рамках которого просил выпустить на его имя карту Visa Classic X2X, открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.

Банк передал карту клиенту и открыл на его имя банковский счет. Из заявления Морозова А.В. от 22.03.2013 следует, что с Условиями и Тарифами ознакомлен, понимает и полностью согласен.

Ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

По условиям договора погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно путем внесения денежных средств на счет. Невозможность списания суммы задолженности подтверждается отсутствием денежных средств на счете.

На основании договора уступки права требований №4-02-УПТ от 13.03.2019 г. ПАО НБ «ТРАСТ» уступил право требования по кредитному договору с ответчиком истцу ООО «Экспресс-Кредит».

В силу ч. 2 ст. 382 ГК РФ согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности Морозовым А.В. надлежащим образом не осуществлялось.

Поскольку обязательства ответчиком не исполняются надлежащим образом, им были нарушены сроки внесения платежей в счет погашения процентов и суммы основного долга, то ООО «Экспресс-Кредит» вправе потребовать возврата суммы основного долга и процентов, предусмотренных договором.

Из п. 1.1 договора уступки прав требований № 4-02-УПТ от 13.03.2019 г., заключенного между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Экспресс-Кредит» следует, что цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме приложения №1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно приложению №1 к договору уступки прав требования №4-02-УПТ от 13.03.2019 г. размер передаваемой задолженности составил: 334 493 руб. 33 коп., из которых 103 427 руб. 08 коп. - задолженность по основному долгу, 231 066 руб. 25 коп. – задолженность по процентам.

Возражений относительно заявленных исковых требований от ответчика не поступало, расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств возврата суммы задолженности суду не представлено.

При таких обстоятельствах с учетом ч. 3 ст. 196 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ? задолженности по кредитному договору №2242157517 за период с 22.03.2013 г. по 19.09.2014 г. в размере 83 623 руб. 33 коп., из которых 25 856 руб. 77 коп. – сумма основного долга, 57 766 руб. 56 коп. – сумма неуплаченных процентов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 708 руб. 70 коп.

Руководствуясь, ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к Морозову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Морозова А.В. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по договору о выпуске и обслуживанию банковской карты №2242157517 за период с 22.03.2013 г. по 19.09.2014 г. в размере 83 623 рубля 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 708 рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 5 августа 2021 года.

Судья                                 Т.В.Черненок