Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-872/2021 от 27.10.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4\16-872

28 сентября 2021 года                                                г. Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре судебного заседания Кирпичевой В.М.

С участием прокурора Панова Ю.В.

Осужденного Шилова А.Д.

Представителя администрации Охотникова Д.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

21 июня 2012 года <данные изъяты> по ст.30 ч. 3 ст. 228.1 ч.1 УК РФ, 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 2 п. «а» УК РФ, 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ, 70 УК РФ 228.1 ч. 1 УК РФ, 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 1 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы Шилова А. Д. <дата>

года рождения о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания

Установил

         Осужденный Шилов обратился в суд с ходатайством о замене не          отбытой части наказания более мягким видом наказания, нарушений и поощрений не имеет.

.           В судебном заседании    осужденный настаивает на заявленном ходатайстве.

    Администрация     поддержала ходатайство осужденного.

    Согласно представленной суду характеристике, осужденный не трудоустроен, прибыл на лечение, к которому относится             удовлетворительно, неоднократно поощрялся,     нарушал ПВР, участвует в жизни ИУ к труду привлекается, трудоустроен,    с администрацией вежлив, выводы из бесед индивидуально-воспитательных делает правильные, в общественной жизни участвует. Администрация поддерживает ходатайство осужденного.

        Изучив, выслушав доводы осужденного, мнение прокурора, изучив представленные суду материалы в обоснование ходатайства, суд пришел к убеждению, что ходатайство не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения. Основными средствами исправления являются: соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие, действия по заглаживанию причиненного ущерба, вреда. При разрешении указанного ходатайства суд должен учитывать и данные о личности осужденного. Поведение осужденного должно свидетельствовать о твердом становлении на путь исправления, о чем свидетельствуют его хорошее поведение и добросовестное отношение к своим обязанностям в период отбывания наказания, его поведение должно свидетельствовать об успешном протекании процесса исправления, который может эффективного продолжаться в условиях не первоначально назначенного наказания, а других более мягких видов наказания.

Осужденный Шилов отбыл установленный законом срок для обращения с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, не менее 3/4 назначенного наказания. Администрацией исправительного учреждения характеризуется как не нуждающийся в отбывании назначенного наказания. Анализируя поведение осужденного за отбытый срок, в совокупности с его данными о личности, суд не приходит к убеждению, что поведение осужденного свидетельствует о наличии эффективного и постоянного исправления. Суду не представлены сведения об осужденном, которые бы могли свидетельствовать об успешном протекании процесса исправления, демонстрирующего сделанные выводы из своего поведения. Отбытие             установленного срока и отсутствие взысканий не обязательное условие для удовлетворения заявленного ходатайства. Осужденный участвует в общественной жизни, труди т ся добросовестно, при этом в течение всего от быто срока неоднокрано подвегался взысканиям, допускал аналогичные постоянные нарушения, в том чи сле и злостные, последние нарушени я в <дата> году, одно из которых относится к злостным, в связи с чем признать поведение Шилова стабильным и положтелным суда нет оснований, при этом                   учитывая сведения о личности осужденного, каких либо сведений о том, что поведение, которое стало причиной направления осужденного в места лишения свободы изменилось стабильно в позитивном направлении, суду не представлено.

Суд не пришел к убеждению об успешном протекании процесса исправления и возможности замены наказания более мягким видом наказания, не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства в       настоящее время.

Руководствуясь ст. 399 УПК РФ суд

            ПОСТАНОВИЛ

Ходатайство осужденного Шилова А. Д.     о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток с момента оглашения постановления, осужденным с момента получения копии постановления.

Судья                                                         Л.Г. Ошмарина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>