Приговор по делу № 1-102/2016 от 15.04.2016

дело № 1-102/2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 апреля 2016 года    г. Сибай

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вахитовой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Кумушкуловой А.А.,

с участием государственного обвинителя Шарипова А.А.,

подсудимой Логачевой В.А.,

защитника, адвоката Зиангировой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Логачевой В.А., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ отделением дознания ОМВД России по <адрес> в прокуратуру <адрес> с обвинительным актом было направлено уголовное дело № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, по факту угрозы убийством в отношении Логачевой В.А., имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов по адресу: <адрес>. В ходе дознания вина ФИО1 в совершении угрозы убийством Логачеву В.А. была доказана полностью, объективно и всесторонне. ДД.ММ.ГГГГ обвинительный акт по обвинению ФИО1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ утвержден прокурором <адрес> советником юстиции ФИО5 и уголовное дело № направлено в суд для рассмотрения по существу.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Логачеву В.А. в нарушение интересов правосудия, прав и законных интересов граждан, имея умысел, направленный на дачу заведомо ложных показаний, будучи предупрежденной по ст. 307 УК РФ об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний потерпевшим, заведомо зная о ложности своих показаний и несоответствии действительности и обстоятельствам произошедшего, в ходе судебного заседания, находясь в судебном участке № судебного района <адрес> Республики Башкортостан, расположенного по <адрес>, в качестве потерпевшей, во время рассмотрения председательствующим мировым судьей ФИО6 уголовного дела в отношении ФИО1,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, с целью облегчить положение подсудимого ФИО1, умышленно дала заведомо ложные показания о том, что подсудимый ФИО1 убийством ей не угрожал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Логачеву В.А. пояснила, что ей предъявленное обвинение понятно, согласилась с ним, вину в совершенном преступлении признала полностью, и подтвердила свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснила, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимой заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель не возразил рассмотрению уголовного дела при особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, суд заявленное подсудимой ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина Логачеву В.А. в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ее действиям дана правильная юридическая оценка.

Своими умышленными действиями, выразившимися в даче заведомо ложных показаний потерпевшего в суде, Логачеву В.А. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 307 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, престарелый возраст, наличие удостоверения ветерана труда и медали материнства 2 степени, наличие хронических заболеваний и состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Также суд принимает во внимание, что подсудимая по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит, и на основе всех указанных данных приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде штрафа.

Согласно ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Учитывая, что единственным источником дохода Логачеву В.А. является её пенсия в размере 10 000 рублей, ежемесячно несет расходы на лекарства и коммунальные услуги, с учетом состояния здоровья не имеет возможности получать иные источники дохода, суд полагает необходимым назначить штраф в минимальном размере с рассрочкой выплаты суммы штрафа.

При назначении штрафа с рассрочкой выплаты в приговоре определяются конкретные сроки выплат частями с учетом положений части 3 статьи 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, а также суммы (размеры) выплат в пределах установленного судом срока (п.6
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания")

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Логачеву В.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей с рассрочкой выплаты суммы штрафа по 1000 рублей ежемесячно.

Первая часть штрафа в размере 1000 рублей подлежит выплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Оставшиеся части штрафа Логачеву В.А. обязана уплачивать ежемесячно по 1000 рублей не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Избранную Логачеву В.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – копию протокола судебного заседания и подписки потерпевшего – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, по основаниям, предусмотренным ст. 38915 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья:     подпись.             

Подлинник документа находится в деле № Сибайского городского суда РБ.