Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-82/2015 (2-10151/2014;) ~ М-8547/2014 от 01.09.2014

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Сакаль Е.С.

при секретаре     Хмелевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тен А.Ю. к ООО Коммерческий Банк «ответчик» о прекращении правоотношений;

у с т а н о в и л:

истец, просила расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. и взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.

Как основание требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ при оформлении документов сотрудники банка и автосалона «наименование» ввели истца в заблуждение относительно стоимости приобретаемого автомобиля А/м. Первоначально стоимость автомобиля составила сумму 650 000 руб. Однако, при оформлении части документов по сделке, истцу стала известна окончательная стоимость приобретаемого автомобиля А/м с учетом кредитных обязательств, составившая сумму 850 037 руб. Истец отказалась от покупки автомобиля А/м, однако кредитный договор уже был заключен с ответчиком

Ответчик извещен надлежаще.

Третье лицо - автосалона «наименование» извещено надлежаще.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов рассматриваемого дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец намерена была приобрести в кредит в автосалоне «наименование» автомобиль А/м. Стоимость автомобиля составила сумму 650 000 руб., истец согласилась с названной суммой. После начала оформления сделки, изучения документов, истец обнаружила, что вместо первоначально определенной стоимости в сумме 650 000 руб., на которую истец была согласна, сумма кредита, соответственно стоимость автомобиля составила сумму 850 037 руб.

Таким образом, сотрудниками ООО Коммерческий Банк «ответчик» и автосалона «наименование» истец была введена в заблуждение относительно стоимости автомобиля и размера кредитных обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

С учетом изложенного, исковые требования о расторжении договора, заключенного с истцом на основании заявления – анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО Коммерческий Банк «ответчик» ( приложение № и приложение №) АКк № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Статьей 15 Закона "О защите прав потребителей" предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного потребителю нарушением его прав, размер которой определятся судом.

С учетом конкретных обстоятельств, установленных по делу, руководствуясь принципами справедливости и разумности, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 5 000.

В силу статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

расторгнуть договор, заключенный между ООО Коммерческий Банк «ответчик» и Тен А.Ю. на основании заявления – анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО Коммерческий Банк «ответчик» (приложение № и приложение №) АКк № от ДД.ММ.ГГГГ г.;

взыскать с ООО Коммерческий Банк «ответчик» в пользу Тен А.Ю. компенсацию морального вреда в сумме 5 000, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., а всего общую сумму 10 000 руб.

взыскать с ООО Коммерческий Банк «ответчик» государственную пошлину в доход государства в сумме 400 руб.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

           Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Московского областного суда через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: