Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3432/2021 от 29.04.2021

Дело №2-3432/2021             16RS0011-01-2021-000683-57

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2021г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Быстровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к Мамедову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Мамедову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>. в размере 352 953 руб. 41 коп., в том числе: 321 154 руб. 78 коп.- задолженность по основному долгу; 21 864 руб. 32 коп.- по процентам; 2 834 руб. 31 коп.– по неустойкам, 7 100 руб.- по комиссиям, а также расходов по оплате госпошлины в размере 6 730 руб. В обоснование своих требований истец указал, что <дата>. с ответчиком был заключен кредитный договор <номер>, в рамках которого последнему был предоставлен кредит с плановым сроком погашения <дата>. под 24,90% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, истцом было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. Размер задолженности в период с <дата>. по <дата>. составляет 352 953,41 руб., из них задолженность: 321 154,78 руб.- по основному долгу; 21 864,32 руб. - по процентам; 2 834,31 – по неустойкам, 7 100 руб.- по комиссиям.

В судебное заседание истец АО «Почта Банк», извещенное надлежащим образом <дата>., своего представителя не направило, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Мамедов А.В., неоднократно извещенный по месту постоянной регистрации и с помощью смс-сообщения по телефону, в судебное заседание не явился. В связи с неявкой ответчика, с согласия истца, выраженного в исковом заявлении, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, а в соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Из материалов дела (заявления Мамедова А.В. от <дата>., согласия заемщика (индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «потребительский кредит» от <дата>., Условий предоставления потребительского кредита и графика платежей), судом установлено, что между АО «Почта Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <номер> от <дата>., на основании которого ответчику Мамедову А.В. предоставлен кредит в размере 352 723 руб. срок возврата кредита <дата>. под 24,90% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, <дата>. истцом в адрес ответчика направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На <дата>. размер задолженности составляет 352 953,41 руб.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 6 730 руб.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворить

Взыскать с Мамедова А. В. в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>. за период с <дата>. по <дата> в размере 352 953 (триста пятьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят три) руб. 41 коп., в том числе: 321 154,78 руб.- основной долг; 21 864,32 руб. - проценты; 2 834,31 – по неустойка, 7 100 руб.- комиссии, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 730 руб. (шесть тысяч семьсот тридцать) руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 28.07.2021г.